उद्देश्य र आत्मपुरक सत्य निर्धारण गर्ने प्रयासहरू

तपाईँको भनाइको अर्थ सत्य? यो घटना विवरण कि र परिभाषा र, साथै विषय, यो सबै अवस्थित? दिइएको यी विषयहरूमा शताब्दीयौंदेखि मानिसजातिको ठूलो मन अलमल्ल र, वस्तुतः ती हरेक एक अरूबाट अलग कि निष्कर्षमा गर्न आएको छ कि, सत्य को अवधारणा निर्धारण गरिएको छैन।

यो सबैका सत्य आफ्नै समझ छ रोचक छ, र व्यक्तिगत परिभाषा छ नगर्ने लागि हो भन्ने सबै, कुनै पनि धर्म वा दार्शनिक वर्तमान सामेल र यो प्रदान गर्दछ कि व्याख्या प्रयोग छ। उद्देश्य हुन हामी सत्य र यसको प्रकार को सबै आधारभूत अवधारणाहरु लेखमा वर्णन, र त्यसपछि एक निष्कर्षमा बनाउन: यो साँचो मूल्य कहाँ छ?

सत्यको प्रकारका

त्यहाँ आफ्नो सबै मानहरू सापेक्ष छन्, यो अवधारणा धेरै प्रकार हो तर।

निरपेक्ष

यहाँ सत्य र विश्वव्यापी सबै स्रोत रूपमा धेरै अमूर्त बुझाउँछ। यसलाई स्थिर र अपरिवर्तनीय देखिन्छ, तर "सदाको" को अवधारणा प्रश्न मा "immutable" को कैरेक्टराइजेशन भनिएको यो परिभाषा समावेश गरिएको छैन। यस अनुसार परिभाषा, निरपेक्ष सत्य - दर्शन र यसको राम्रो, तर को उद्देश्य, विरोधाभास द्वारा अनुमोदित एकै समयमा: यो आफ्नो absoluteness को कारण बुझेका गर्न सकिन्छ।

सापेक्षिक

यहाँ, यो घटना केवल वही मुसीबत रूपमा अख्तियार देखेको छ, तर यसको बुझाइ केही लचीलापन अनुमति दिएको छ: सापेक्षिक सत्य - प्रक्रिया वा घटना वर्तमान अवस्था बारे एक विश्वसनीय ज्ञान।

उद्देश्य सत्य

यहाँ, यो उद्देश्य तथ्य को ज्ञान को मामला मा बुझ्ने गरिन्छ। , यसको सामग्री संरक्षित छ के छ, तर आकार विचारक परिवर्तन गर्न सकिन्छ: - सरल शब्दहरू मा, उद्देश्य सत्य यो बारेमा सोच्छ गर्ने व्यक्ति निर्भर गर्दैन जानकारी छ।

आवश्यक

घटना यस प्रकारको छ ज्ञान को फारम, आन्तरिक स्थिरता मार्फत संचार तथ्य मार्फत प्राप्त छन् जो।

अनियमित

यी हुन् साँचो ज्ञान, जानिजानि विचार बिना प्राप्त छन् जो।

विश्लेषणात्मक

वर्तमान जब यो आवश्यक छ किनभने यो भित्र समावेश वस्तुमा श्रेय छ कि सम्पत्ति।

कृत्रिम

यो सत्य को खोज मा थप जानकारी आवश्यक अवस्थामा छ।

सत्यको अवधारणा

• शास्त्रीय उद्देश्य सत्य

• संवाददाता। यो परिभाषा, घटना कवर मा पत्रकार द्वारा निर्देशित। यहाँ, को उद्देश्य सत्य अनुपालन अभिव्यक्ति (वर्णन, घोषणा) वास्तविकता, विचार वास्तविकता को एकरूप को रूप मा प्रकट भएको छ।
• Authoritarian। एक विश्वास र विश्वास प्रामाणिक व्यक्तिको रूपमा सत्य। एकदम धर्ममा साधारण।
• प्रमाणको रूपमा सत्य। यहाँ, यो घटना केहि बारेमा स्पष्ट विचार रूपमा देखिन्छ।
• जनक। भनाइ बारेमा भनाइ paradoxes उत्पन्न रूपमा, मौखिक परिभाषा प्रतिबन्ध।
• Naturalistic। यो सिद्धान्त मा, सत्य प्रकृति को नियम काट्न गर्दैन विचार, त्यसपछि तिनीहरूलाई मेल खाने छ।

• nonclassical अवधारणा

• पारंपरिक। यो साँचो सम्झौता संग पहिचान छ। निस्सन्देह, यो घटना एक यस्तो समझ केहि बाहिरको देखिन्छ।
• सुसंगत। यहाँ, को उद्देश्य सत्य तिनीहरूले, प्रत्येक अन्य संग लगातार त साँचो हो भने ज्ञान सम्पत्ति रूपमा बुझ्ने गरिन्छ।
• Pragmatic। यो सिद्धान्त अनुसार, यो उपयोगी छ मात्र के साँचो हो। यो प्रभावकारिता वा सफलता को मामला मा व्यावहारिक लाभ ल्याउन सक्छ कि सबै ज्ञान समावेश छ।

तसर्थ, उद्देश्य सत्य धेरै अंतर्दृष्टि छ, र तिनीहरूलाई को शायद कुनै पनि सत्य हो। शायद यो कुनै पनि साइन सिस्टम को निष्कर्षमा विषय छैन, र यो cognition र सिक्ने प्रक्रिया बीच मात्र सम्भव छ किनभने यसको ठोस अस्तित्व, indefinable छ कि त धारणा गहिरो किनभने?