करार को Invalidity: आधार, व्यवहार

करार को invalidity के हो? लेनदेनको पहिचान को प्रक्रिया कसरी भङ्ग छ? यी प्रश्नहरूको जवाफ लेख मा दिइनेछ।

लेनदेन को अमान्यकरण: प्रक्रिया को सामान्य विवरण

को पहिचान को प्रक्रिया लेनदेन शून्य कानुनी सम्बन्ध तमाम परिणाम मा एक महत्वपूर्ण प्रभाव छ। यो प्रक्रिया बाहिर हुन जो गर्न सक्छन् उहाँले एक गति मा के परिणाम लिन बाटो विश्लेषण अघि, थप सामान्य अवधारणाहरु तिर्ने लायक छ। विशेष, यो सम्झौता नै अवधारणा बुझ्न मद्दत गर्छ।

करार एक विशेष परिणाम कुनै पनि प्रक्रिया प्राप्त गर्न चाहने दुई वा बढी व्यक्ति को एउटा सम्झौता हो। नियम, करार नागरिक मामिलामा, अर्थात् आफ्नो सिर्जना, समापन वा परिवर्तन समावेश छ। अक्सर तथापि, सबै छैन हामी चाहनुहुन्छ रूपमा चिल्लो र सरल छ। जसद्वारा यो अनुबंध अनावश्यक वा अप्रासंगिक हुन्छ परिस्थितिमा, एकदम फरक हुन सक्छ। यो यहाँ छ र लगभग सधैं सम्झौता को invalidity मा नतिजा जो कारोबार अवैध, को पहिचान को प्रक्रिया मद्दत गर्छ। त्यसैले, प्रश्न यसको खारेजीको बारेमा उत्पन्न हुन्छ।

करार को Invalidity: कसरी जोगिन?

अमान्यकरण को सम्झौता, यो हुनुपर्छ उल्लेख, प्रक्रिया छ बरु अप्रिय र केहि अपमानजनक। साथै, यो प्रक्रिया लगभग सधैं कुनै पनि सम्झौता प्रस्तुत छ कि दलहरू लागि महत्वपूर्ण घाटा मा परिणाम। दिवाला, सम्पत्ति को जफत, सबैभन्दा सुखद प्रभाव समापन बीच एउटा सम्झौता विषय हो जो दुई पक्ष, एकचोटि अपेक्षा छैन संगठन र धेरै अरूको impoverishment छन् सकिँदैन। समस्या कसरी रोक्न? किनभने यो केहि हुन सक्छ यो प्रश्नको जवाफ, लगभग असम्भव छ। तर, तपाईं एक सन्धि गर्दा मनमा राख्न गर्नुपर्ने, सिफारिसहरू को एक नम्बर हो। पहिलो, तपाईंले ध्यान दिएर पढ्न र निर्धारित प्रत्येक वस्तु विश्लेषण गर्नुपर्छ। थप बौद्धिक तपाईं सबै सम्भव जोखिम करार मा उत्पन्न गर्न सक्छ भन्ने मूल्याङ्कन गर्न सक्छन् आवश्यक। दोश्रो, तपाईं सम्झौता निष्कर्षमा छ कोसँग पार्टी को एक एकदम पूरा तस्वीर छ गर्न आवश्यक छ। जहाँ सम्झौता बिक्री वा विनिमय गर्न भन्छिन् यो विशेष गरी अवस्थामा साँचो हो।

सम्झौता को स्वतन्त्रता मा

यो सम्झौता सर्तहरू को invalidity रूपमा विषय को प्रश्न उठाउनु गर्न सम्भव छ कि छैन भनेर: सिविल कोड को लेख 1 को सार चिन्ने साधारण नागरिक, मा, यो एक तार्किक प्रश्न हुन सक्छ? आखिर, यो नागरिक कोड को पहिलो लेख सम्झौता को स्वतन्त्रता मा प्रबन्ध समावेश छ। यो एउटा महत्त्वपूर्ण सिद्धान्त हो; उहाँलाई अनुसार, कुनै पनि व्यक्ति चयन गर्न र आफ्नो सम्झौता कुनै पनि अवस्था समावेश र कुनै पनि counterparty यसलाई साइन इन सही छ। यो समस्या कसरी समाधान गर्ने?

यो लामो विकास समाजमा निरपेक्ष स्वतन्त्रता हुनु हुँदैन भनेर चिनिने गरिएको छ। पनि treaties मुक्त छन्, र यो व्यवस्था गरेर निश्चित छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद, यो कुनै पनि कार्य नियम र कानूनको पालना गर्नुपर्छ भनेर बुझ्न आवश्यक छ। धेरै वकिल अवैध सम्झौता एक ठेस रूपमा परिभाषित गरिएको छ किन कि छ। उहाँलाई लागि, विशेष, प्रतिबंध को एक निश्चित प्रकारको नियुक्त गर्न सकिन्छ।

टाइप 2 अनुबंध अवैध

rebuttable र नगण्य: करार को invalidity दुई प्रमुख लेनदेनको एक परिणाम हुन सक्छ भनेर थाह एकदम महत्त्वपूर्ण। यी सम्झौताहरू के हुन्? अर्थशास्त्र को आधारभूत यी अवधारणाहरु केही व्याख्याहरु समाधान। तसर्थ, शून्य कारोबार विशेष अदालतले आदेश अनुसार, एक सानो पछि, र त्यसपछि - यसको निष्कर्ष को क्षण र rebuttable देखि अमान्य मानिन्छ। यसलाई थप विस्तार यी दुई अवधारणाहरु बुझ्न छ।

एउटा कारोबार - यो सधैं गैरकानुनी लेनदेन छ। तसर्थ, सम्झौता हस्ताक्षर गर्न सकिँदैन, र केही समय मान्य, तर यो बिल्कुल व्यवस्था अमिल्दो छ। उदाहरणको रूपमा, अवस्थामा एक नम्बर: अपार्टमेंट को निजीकरण ।। एक सम्झौता रूपमा नाबालिग गर्न एक कार खरीद उनको बच्चाहरु मा रहन सन्दर्भमा बिना, महत्वपूर्ण व्यक्तिको सहमति बिना एक सम्झौता को निष्कर्ष, र यति मा मा Voidability - केही समय बल मा एक सम्झौता, र पछि रद्द संग अदालत निर्णय। यो वैकल्पिक अवस्था सम्पूर्ण सम्झौता को रद्द छ कि टिप्पण लायक छ; त्यसैले यसलाई कुनै पनि भाग वा वस्तु रद्द गर्न सकिँदैन।

सिविल कोड को लेख 431,1: सामान्य विशेषताहरु

एक तर दुवै मुख्य कानुनी स्रोत असर गर्न सक्दैन। लेनदेन को पहिचान को प्रक्रिया कानुनी रूपमा अवैध, साथै यस प्रक्रियाको आधारभूत अवस्था स्थिर छ।

लेख पेश्की भाग 2 पार्टी सधैं सम्झौता को रद्द माग गर्ने अधिकार छैन करार पूरा गर्दैन वा आफ्नो भाग पूरा गर्न कि, स्थिति reinforces। लेनदेन ठानेको छ जो अन्तर्गत अवस्था अलग लेख मा दर्ता, अन्तमा। यी अवस्था के हो? यो सबै मुख्य कारोबार प्रकार मा निर्भर गर्दछ। यदि सम्झौता शून्य र शून्य सबै अपेक्षाकृत स्पष्ट, समाप्त गर्न voidable लेनदेनको प्रकार छैन त सजिलो छ। करार इच्छा, सामग्री, विषय, वा फारम को एक दोष हुनु पर्छ। यस मामला (अनुसार लेखको अनुच्छेद 3 मा) मा तेस्रो दल को चासो उल्लङ्घन छैन छन्, करार समाप्त हुन सक्छ।

तसर्थ, सम्झौता नै invalidity को आधार एकदम महत्त्वपूर्ण र अनिवार्य छ। तिनीहरूलाई प्रत्येक पछि व्याख्या गरिनेछ।

इच्छा दोष

यो लामो ठेके स्वेच्छाले हुन सहभागी हुनुपर्छ भन्ने ज्ञात गरिएको छ। त्यसैले, कुनै पनि सम्झौता, कुनै पनि कारोबार volition को एक कार्य हो। हस्ताक्षर गरिनेछ, र सबै बाटो बनेको छ। हस्ताक्षर लेनदेन गर्न दलहरू इच्छा छ। तर "उपाध्यक्ष इच्छा" के हो र किन यो सम्झौता को invalidity को पहिचान समावेश?

व्यवस्था अनुसार, केही नागरिक को स्वतन्त्र इच्छा असर पर्छ। र यस्तो छलछाम, धम्की, हिंसा, र यति मा रूपमा पनि अधिक कारक .. यो सबै, पाठ्यक्रम, स्थायी रोकियो र रोकियो हुनुपर्छ। वास्तवमा, हुनेछ दोष - करार को invalidity लागि सरल सर्त। अक्सर, एक व्यक्ति अवैध प्रभाव, धम्की वा हिंसा सँगसँगै छ; र त्यसपछि व्यक्ति आफ्नो इच्छा विरुद्ध सम्झौता मा प्रवेश गर्छ। दोष अदालत मा सिद्ध हुनेछ भने, सम्झौता कानुनी रूपमा अवैध घोषित गरिएको छ।

विषयमा दोष

निकाय एक सम्झौता मा प्रवेश, केही आवश्यकताहरू पूरा गर्नुपर्छ। यो उदाहरण, दक्षता लागि सामेल केही विशेष व्यावसायिक स्थिति, अन्य आवश्यक तत्व को उपस्थिति। त्यसैले, बिल्कुल अक्षम व्यक्ति सम्झौताको केही क्रमबद्ध प्रवेश गर्न सक्षम छ। यस मामला मा, तुरुन्तै आफ्नो अयोग्यताको बुझे। तर, (उदाहरणका लागि, करार को एक असमर्थ व्यक्ति लाभ उठाउन) अदालत द्वारा सेट गर्न सकिन्छ भनेर केही अपवाद हुन्छन्। साथै, व्यक्ति छैन 14 वर्ष मुनिका अनुबंध निष्कर्षमा पुग्न गर्न सक्षम छन् (बाहेक सानो घरेलू लेनदेन, लेनदेन notarization आवश्यक छैन, र अन्य।)।

Voidable अनुबंध आंशिक सक्षम व्यक्ति, एक व्यक्ति 14 वर्ष, वकील, उनि आफ्नो कानुनी क्षमता को स्कोप बाहिर एउटा सम्झौता प्रवेश भने (करार को सेवा गर्न सकिन्छ विशेष दावी invalidity), साथै केही अन्य नागरिक प्रवेश समान हुन्छन्।

उपाध्यक्ष सामग्री

करार सामग्रीहरू ध्यान समीक्षा गर्नुपर्छ, र यो सम्झौता निष्कर्षमा छ सबै दल समीक्षा। अन्यथा, यो दोष सामग्री सक्छ। यो के हो?

सामग्री मा उल्लेखनीय विरोधाभास र अंतराल सुरु हुने, र अन्तिम प्रमुख विरोधको स्पष्ट कानुनी र वैध आधार: प्रजातिहरू सामग्री दोष को एक अविश्वसनीय रकम छ। यो लेनदेन समावेश गर्ने नागरिक कोड को लेख 170, नैतिकता र कानून र व्यवस्था को आधारभूत विपरीत अनुसार कि। र यो एक साँच्चै ठूलो समस्या खडा गर्ने यहाँ छ: व्यवस्थामा enshrined छैन "नैतिकता" को अवधारणा। यस कारण, वकिल त्यहाँ सम्झौता सामग्री एक दोष छ कि छैन भनेर विचार गर्न लामो समय हो, वा यसलाई छैन। तर, एक पार्टी को आशय, जसरी भए पनि, पहिचान गर्नुपर्छ। कागजातको एक व्यापक विश्लेषण गर्न मात्र धन्यवाद, अनुबंध को invalidity मजबूत कि गर्न मूल्यांकन गरिनेछ।

दोष फारम संग लेनदेनको Invalidity

आवश्यक छ, जो पछिल्लो उपाध्यक्ष, बुझ्न - यो दोष फारम। उहाँले, माथि-नाम तुलनामा अपेक्षाकृत सरल छ। यसका सार झूट मा गैर-अनुपालन संग केहि मान्यता। तसर्थ, सम्झौता ठीक साधारण डिजाइन गर्न सकिन्छ, र जसबाट यो अवैध हुन्छ।

व्यवस्था द्वारा प्रदान अनुबंध को दर्ता को शास्त्रीय फारम। सम्झौता फारम अनुरूप छैन यदि मामला मा, यो पुन गर्नुपर्छ। एक सम्झौता लेखन वा orally अप आकर्षित। मौखिक सम्झौताहरू सधैं सरल र स्थानमा सामान्यतया आउँदैन। (- दोकान मा किराना पसलहरू खरीद एक सरल उदाहरण) लेनदेन को परिणाम निम्न विशेष रसिद वा अन्य फारम, सम्झौता को निष्कर्षमा पुष्टि दिइएको गर्न सकिन्छ। एक लिखित सम्झौता सरल र नोटरी विभाजन गरिएको छ। सरल साक्षी उपस्थिति बनेको र द्वारा countersigned छ। नोटरी कानुनी आश्वासन आवश्यक छ।

करार को invalidity को नतिजा सधैं धेरै उच्च र अप्रिय छ। तपाईं पाठ्यक्रम, तिनीहरूलाई कुनै पनि एक अनुमति छैन प्रयास गर्नुहोस्, यी सबै दुष्कर्मलाई बारेमा सम्झना हुनुपर्छ, र।

करार को शून्य र गैर-निष्कर्षमा

के सम्झौता को गैर-निष्कर्षमा फरक अमान्य छ, र किन यी तत्व दुवै छैन भ्रमित गर्नुपर्छ? तुरुन्तै यो दुवै को मुख्य विशेषता, साथै अन्य कागजात आफ्नो inconsistency, को पाठ्यक्रम छ, कि उल्लेख गर्नुपर्छ। तथापि, अवधारणा अझै पनि छन् फरक।

तुरुन्तै यो शब्द "गैर-निष्कर्षमा" भनेर वस्तुतः रूसी संघ को कुनै पनि विधान कार्य देखा उल्लेख गर्नुपर्छ। यसरी, रूसी नागरिक कोड मात्र एक शून्य सम्झौता को अवधारणा समावेश छ। यस मामला मा अवधारणाहरु भिन्नता स्पष्ट छ: अवैध सम्झौता सायद कार्य गर्दा पनि, आवश्यक राख्नु। छैन कानुनी रूपमा formalize यो बस छैन, चाहनुहुन्न सकिएन वा समय छैन, सम्झौता मात्र योजना सकिएन निष्कर्षमा। यो छैन हुन भ्रमित संग गैर-निष्कर्षमा को सम्झौता शून्य र शून्य, जो नगण्य। यसरी, उत्तरार्द्ध, छैन कानुनी रूपमा, तर अझै पनि कार्यान्वयन हुन सकेन।

Treaties को Invalidity

सबै को अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरू को मामला मा यो यति सजिलो छ। यो विषय समर्पित सम्पूर्ण अध्याय र वर्गहरु मा विषयों अन्तर्गत अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था। यो पनि जो अनुबंध को invalidity आधारभूत अवस्था फेंकना 1969 र 1986 को भियना अधिवेशनहरू बारेमा भन्छन्। यहाँ, विशेष समावेश:

• आवश्यक समय सीमा पछि;
• अनुबंध को कार्यान्वयन;
• करार छलफल थिए जो कुनै पनि घटना, को अग्रिम;
• denunciation (एकपक्षीय इन्कार केही राज्यहरु) सम्झौता।

त्यसैले, अन्तर्राष्ट्रिय treaties को invalidity छैन त सजिलो पहिचान। साथै, केही अन्य अवस्था हुन सक्छ; तिनीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थामा enshrined छन्।