तिनीहरूको सहकर्मी को Bolsheviks को नेता वर्णन

र आज, XX कांग्रेस देखि पहिलो दशक उल्लेख छैन, तपाईं नै कम्युनिष्ट लेनिन गरेको विचार सही छ कि न्याय सुन्न सक्नुहुन्छ, यो सिर्फ rogues को पवित्र कारण अपनाउँछन् विकृत।

एक विभाजित को खतरा र केन्द्रीय समिति सदस्य को व्यक्तिगत गुणहरू

त्यसोभए, यी Bolsheviks थिए? पार्टी नेताहरू, बिजुली गर्न 1917 मा, आए फरक गुण थियो, विभिन्न विषयहरूमा आफ्नो दृष्टिकोण, तिनीहरूलाई केही shone eloquence थियो, अरूलाई थप मौन छन्। तर सामान्य कुरा तिनीहरू सबै नै, को पाठ्यक्रम, यो थियो छ।

जो तिनीहरूले proletarian क्रान्तिको को नेता, inspirer र मुख्य theoretician भन्दा राम्रो थाहा सक्छ? लेनिन, को Bolshevik नेता, आफ्नो "कांग्रेस गर्न पत्र" मा सीसी सबैभन्दा सक्रिय सदस्य विशेषता र जो आफ्नो दृश्य, पार्टी को एक विभाजन रोक्न सक्छ उपाय छ छ।

एक पटक यो भएको छ। दोस्रो पार्टी कांग्रेस (1903, ब्रसेल्स - लन्डन) दुई विरोध शिविरमा, लेनिन र मार्च मा पार्टी सदस्य फाले। Ulyanov संग प्रतिबद्ध रहन्छ भएको proletarian तानाशाही, र Martov - सबै बाँकी। त्यहाँ अन्य मतभेद छैन प्रमुख रूपमा थिए।

Bolshevik नेता एक बैठक मा एक पत्र लेखे। गर्न 26 देखि 23 डिसेम्बर 1922, उहाँले मुख्य theses मा काम गरे, र जनवरी 4 अर्को वर्ष मा, अर्को थपियो। ध्यान काम को स्थिरता सुनिश्चित गर्न, 50-100 सदस्यहरु को केन्द्रीय समिति को संरचना वृद्धि गर्न पटक-पटक इच्छा आकर्षित छ। तर यो उल्लेखनीय कागजात (1956 सम्म) लामो समय भएको छ कि मुख्य कारण उपलब्ध गैर-partisan छ, र पनि कम्युनिस्टों, 1922 को अन्त्यमा डाटा पार्टी को सबै भन्दा सक्रिय सदस्यहरु को विशेषताहरु को उपस्थिति छ।

Stalin वा Trotsky?

लेनिन अनुसार, प्राथमिक भूमिका ( "थप आधा भन्दा") पार्टी को स्थिरता सुनिश्चित गर्न दुई केन्द्रीय समिति सदस्यहरूको अनुपात प्ले - Trotsky र stalin। त्यसपछि - मा उत्तरार्द्ध। उहाँले नेता लाग्यो, शक्ति "विशाल" आफ्नै हातमा ध्यान गर्न यसलाई प्रयोग गर्न सक्षम हुने छैन हुनेछ Bolsheviks, यो नेता "एकदम ध्यान दिएर।" पछि बाहिर गरिएका रूपमा, म गर्न सक्षम थियो। वास्तवमा, लेनिन, stalin हरेक आदर मा, त्यो केवल अशिष्ट र धेरै अधीर छ आए "आफ्नो comrades गर्न।" यदि ठीक नै, तर थप वफादार, अधिक विनम्र र थप ध्यान ( "आफ्नो comrades"), त्यसपछि सबै कुरा ठीक हुनेछ।

को Bolsheviks, Trotsky, को सीसी सबै सदस्यहरूको क्षमता, तर केही घमण्डी प्रबन्धकको दोस्रो नेता। र Bolshevism पीडित। र त, सामान्य मा पनि राम्रो छ।

तर बाँकी के?

अक्टोबर 1917 मा, सामान्य मा Kamenev र Zinoviev लगभग सम्पूर्ण क्रान्तिको thwarted। तर यो आफ्नो व्यक्तिगत दोष छ। मान्छे, राम्रो समर्पित र सक्षम छन्।

को Bolsheviks अर्को नेता - Bukharin। यो पार्टी को सबै भन्दा ठूलो र सबैभन्दा बहुमूल्य theoretician, सार्वभौमिक मनपर्ने बाहेक छ। तथापि, केही कहिल्यै अध्ययन, र यो रूपमा पूर्ण मार्क्सवादी छैन ठान्नुहुन्छ। उहाँले र scholastic dialectics "कुनै पनि दाँत खुट्टा को," तर अझै पनि सैद्धान्तिक।

अर्को नेता - Pyatakov। तपाईं कुनै पनि राजनीतिक मुद्दाहरू उहाँलाई भर सक्दैन धेरै बलियो-इरादों र सक्षम, तर यति numbed प्रशासक।

राम्रो कम्पनी। कांग्रेस गर्न पत्र पूर्ण लेनिन गरेको पैतृक अर्को पार्टी प्राप्त भने, त्यसपछि कुराहरू ठीक छन् भनेर भ्रम dispel गर्न सक्षम छ। यस्तो विशेषताहरु involuntarily stalin गरेको उम्मीदवारी स्न्याप्पर ignoramuses र खाली वक्ता को सन्दर्भमा भन्ने आपत्ति गर्न आउँछ पछि त खराब छैन।

र देश चलिरहेको यदि उहाँलाई सट्टा "श्रम सेनाले" मान्छे को टाउको मा समस्याहरूको पनि अधिक संकुचन छन् भनेर आफ्नो विचार संग Trotsky भएको थियो। Pyatakov, Bukharin, Zinoviev र Kamenev र अनुमानको बारेमा एक निर्माण गर्न आवश्यक छ ...