Lichnost.chelovek

"व्यक्तित्व मात्र होइन यसले गर्छ भन्ने तथ्यलाई द्वारा विशेषता छ, तर यो कसरी गर्छ," फ्रेडरिख एंगेल्स।

जो सबै भन्दा राम्रो उद्धरण र aphorisms सूचीमा पछि भयो यो वाक्यांश, जर्मन दार्शनिक व्यक्त भएको थियो, मार्क्सवाद, भाग-समय मित्र र सहयोगी, K. को संस्थापक मध्ये एक - "व्यक्तित्व मात्र यसले गर्छ, तर यो गर्छ कसरी भन्ने तथ्यलाई द्वारा विशेषता छ" मार्क्स, Fridrihom Engelsom। तर उहाँले किन भनेर भन्न गर्नुभयो? यसलाई हामी गरिरहेका वा के "प्रविधी" हासिल गर्न हामी प्रयोग कसरी साँच्चै आवश्यक छ मात्र केही कार्य गर्न, तर पनि गम्भीरतापूर्वक सोच्न यो लक्ष्य? तपाईं के "व्यक्तित्व" को पहिचान हो बारेमा पहिलो सोच्न आवश्यक यी प्रश्नहरूको जवाफ, अर्को शब्दमा, के यो अवधारणा को परिभाषा छ। सामाजिक विज्ञान को standpoint देखि lichnost- एक छ एक सामाजिक सन्दर्भमा समावेश आधारमा मुख्यतया आधारित व्यक्तिगत व्यवहार को अपेक्षाकृत स्थिर प्रणाली,। अर्को शब्दमा, अन्य व्यक्तिसँग (आफ्नै निर्णय, decisiveness, संगठनात्मक कौशल, क्षमता आफ्नो दृष्टिकोण स्पस्ट बोल्नु् र यसलाई रक्षा गर्न सक्षम बनाउन सक्ने क्षमता) सञ्चार प्रक्रिया गठन विशेष गुणहरू छन् जो एक व्यक्ति।

तर यदि मान्छे सबै व्यक्तिहरूलाई छन्? जाहिर छैन। प्रत्येक व्यक्ति हो फरक छ। तर लामो पर्याप्त, बस्ने भएको छ जसले पनि जीवन छैन सबैसँग, अझै पनि पूर्ण-fledged व्यक्तित्व बन्न सक्छ। आजकल, दुर्भाग्य, धेरै अक्सर तपाईं पनि अधिक एक भन्दा, सुन्न सक्नुहुन्छ कुराकानीमा कसैले आफ्नो साथी को सम्बन्ध मा यस्तै अभिव्यक्ति प्रयोग गर्दछ, र शायद - "... तर तपाईं एक व्यक्ति हुनुहुन्छ!" अनि जस्तै। एकै समयमा, त्यहाँ एक नकारात्मक छ। सामान्यतया विशिष्ट सुविधा जो आफ्नो कार्यहरू मा स्वतन्त्रता, आफ्नै व्यवहार नियन्त्रण गर्न सक्ने क्षमता, को को स्पष्ट प्रकटीकरण हो मानिस बारेमा भन्न के इच्छा को बल, हामीलाई द्वारा पहिले दिएको अवधारणा को "व्यक्तित्व" को परिभाषा को बस नै भाग हो भन्ने विवरण प्रतिबिम्बित छ? उहाँले भनिएको छ "को गठन व्यक्तित्व।" हो, उहाँले वास्तवमा यो साबित किनभने।

अब, सायद, यो निबंध लागि विषय रूपमा लिएको बयान, फर्केर जान समय छ। हामी यो तपाईं हाम्रो पहिचान निर्माण मा निर्धारण कारक छ रूपमा, कार्यहरू लिन महत्त्वपूर्ण छ भनेर निर्धारित गरेका छन्। तैपनि, यसलाई "हामी यसलाई कसरी गर्छन्?" महत्त्वपूर्ण छ यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ। म पूर्ण दार्शनिक संग सहमत हुनुहुन्छ। सबै पछि, किनभने एक व्यक्तिको पहिचान र जानिजानि निश्चित कार्यहरू प्रतिबद्ध। स्पष्टताको लागि, हामी पशु मान्छे को दृश्य को बिन्दुबाट पनि सबैभन्दा व्यावहारिक उदाहरण प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। कुनै कुरा यो हुन सक्छ कसरी चतुर, कुनै कुरा के क्षमता यसलाई disclosed छैन, यो एक व्यक्ति हुन कहिल्यै गर्न सक्नुहुन्छ। किन? सबै किनभने यो अन्त द्वारा dictated छ गर्दैन। यो एक सचेत निर्णय छैन। पनि यो स्थिति पहिले नै आफ्नो शब्दहरू स्पष्ट विशुद्धता बन्ने छ संग। साथै, हामी पहिले देखि नै वाक्यांश "स्वतन्त्रता" को अवधारणा समावेश उद्धृत गरेका छन्। व्यक्तिगत एक संकेत के समाधान हो? ती एक व्यक्ति आफ्नै लाग्छ। हो। उहाँले बाहिर केही स्रोतहरू निर्देशित हुन सक्छ, तर तिनीहरूलाई द्वारा प्रतिबद्ध भएको कामहरू अझै पनि आफ्नै मानसिक गतिविधि को "उत्पादन" छन्।

यो सिर्फ यो कथन आउन सम्भव छ जो संग दल मध्ये एक छ Engels को। तिनीहरूले, धेरै मान्छे, यति धेरै राय कसरी भन्न। र यो विविधता मा पनि जो बारी मा हाम्रो व्यक्तित्व को गठन मदत एक प्रकारको छ व्यक्तिगत हामीलाई प्रत्येक को व्यक्तित्व,, प्रकट।