व्यवस्थाआपराधिक व्यवस्था

एक आपराधिक परीक्षणमा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ के हो?

अपराधी प्रक्रिया एक प्रारम्भिक सुनुवाइ - यो केवल केहि परिस्थितिमा सम्भव छ जो कार्यवाही को चरण छ। तिनीहरूले कला मा सेट छन्। 229, घंटा। 2 सीपीसी। हामीलाई लेख मा थप विवरण तिनीहरूलाई विचार गरौं।

अपराधी कार्यवाही मा प्रारम्भिक सुनुवाइ को आधार

कार्यवाही को रिपोर्टिङ अनुमति अन्तर्गत जो परिस्थितिमा निम्न समावेश:

  1. प्रमाण निकाल्न गर्न दलहरू एक गरेर आवेदन रसिद।
  2. को मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामाग्री को फिर्ती अनुमति जो अन्तर्गत परिस्थिति को खोज।
  3. सत्यतथ्य को खोज, जो उपस्थिति समाप्त वा कार्यवाही निलम्बन गर्न सक्छ।
  4. न्यायपीठ को सहभागिता संग बैठक नियुक्त गर्न लागेको आरोप लगाए द्वारा अनुप्रयोगको रसिद।

अपराधी कार्यवाही मा प्रारम्भिक सुनुवाइ को आधार सामाग्री संग प्रतिवादी को परीक्षा पछि वा तीन दिन भित्रमा परीक्षण मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति यसलाई पठाउने र विषय दोषारोप (निष्कर्षमा) प्रस्तुत पछि पेश गर्न सकिन्छ रूपमा कार्य गर्ने एक बयान।

UPK निर्धारण

अपराधी प्रक्रिया एक प्रारम्भिक सुनुवाइ उपयुक्त अदालत निर्णय हुन्छ। सामान्य विनिर्माण नियमहरु लागि आपराधिक प्रक्रिया र प्रावधान को कोड आधारित छन् परीक्षण एक सम्पूर्ण रूपमा। सेक्सन परिभाषित। 35 र 36 कोड। अपराधी प्रक्रिया मा प्रारम्भिक सुनुवाइ को प्रक्रिया र विशिष्ट प्रावधान द्वारा नियमन। तिनीहरूले लेखमा छैनन्। आपराधिक प्रक्रिया को 234 कोड। यो प्रावधान निर्दिष्ट कि:

  1. अपराधी मामला मा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ एकल न्यायाधीश द्वारा बन्द सत्र सञ्चालन गरिएको छ। यो दल परीक्षा सामाग्री मा प्रस्तुत।
  2. अपराधी कार्यवाही एक प्रारम्भिक सुनुवाइ अनुपस्थिति मा आयोजित हुन सक्छ। यस मामला मा, त्यो एक आवेदन पठाउनु पर्छ।
  3. सूचना छैन पछि यो ठाउँ लिन गर्नुपर्छ भएको दिन अघि तीन दिन भन्दा दल को बैठक गर्न पठाइनेछ।
  4. व्यक्ति को कार्यवाही को विधिवत सूचित नहुनु, यसको कार्यान्वयन गर्न अवरोध गठन गर्न सक्दैन।
  5. यो चरण प्रमाण निकाल्न पार्टी को आवेदन कारण हो, र यो दोस्रो पक्ष उसलाई सहमत भनेर बाहिर जान्छ भने, न्यायाधीश यसलाई अनुदान। यस मामला मा, आपराधिक मामला मा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ तोकिएको छैन।

थप नियमहरू

तयारी वा प्रारम्भिक सुनुवाइ सुरक्षा को प्रक्रिया मा आरोप गरेको साक्षी को संलग्नता पुष्टि गर्न साक्षी लागि आवेदन पेस गर्न सक्नुहुन्छ। यो अनुप्रयोग कुनै पनि मामला मा अदालत द्वारा प्रदान गरिनु पर्दछ। साथै, रक्षा थप वस्तुहरू वा प्रमाण को रिकभरी लागि आवेदन पेस गर्न सक्नुहुन्छ। अदालत तिनीहरूले कार्यवाही गर्न आवश्यक हो कि ठान्नुहुन्छ भने, आवेदन प्रदान गर्नुपर्छ। साक्षी investigative कार्यहरू वा बैठक सामाग्री मा छलफल कागजातहरू को भर्ना को निकासी को कार्यान्वयन को अवस्था बारे केहि थाहा कुनै पनि अभिनेता हुन सक्छ।

महत्वपूर्ण कारक

तपाईं आपराधिक मामला मा प्रारम्भिक सुनुवाइ साथ दिनु भनेर nuances एक नम्बर निर्दिष्ट गर्नुपर्छ। रिपोर्ट सभामा ठाउँ लिन सबै घटनाहरू समावेश गर्नेछ। को कार्यवाही को परिणाम निर्णय प्रतिबिम्बित गरिएको छ। यो अदालत, एक नियम रूपमा, छैन अपिल गर्न सकिन्छ। तपाईं मामला वा निवारक उपाय को विकल्प मा खारेज गर्न निर्णय मात्र चुनौती गर्न सक्नुहुन्छ। साथै, COP निर्णयाधिकार को कुनै पनि परिवर्तन को निलम्बन संग अपील को admissibility स्वीकार।

प्रमाण निकाल्न एक गति

अपराधी प्रक्रिया मा प्रारम्भिक सुनुवाइ को माथि प्रक्रिया परिस्थिति आधारमा निर्दिष्ट गरिएको छ। तपाईं प्रमाण को बहिष्करण लागि अनुरोध प्राप्त गर्दा अदालत सभामा छलफल गरिने सूची, निश्चित जानकारी हटाउन निर्णय गर्नेछ। को दल द्वारा यस कथन लेखन पेश हुनुपर्छ। यो कला मा स्थापित फारम सम्मान गर्नुपर्छ। 235 घन्टा। 2 सीपीसी। को आवेदन जो, पार्टी अनुसार, मेटाइएको पर्छ भनेर प्रमाण, निर्धारित हुनुपर्दछ। साथै, आवेदक भएको निर्णय लिएको थियो मैदान र तिनीहरूलाई justifying परिस्थिति दिन पर्छ। जज, बारी मा, आवेदन जाँच गर्नुपर्छ। प्रक्रिया मा, त्यो अधिकार छ , साक्षी प्रश्न , मामला गर्न आवेदन कागजातमा निर्दिष्ट संलग्न प्रेरित र अन्य कागजात सामग्री पढ्न। आवेदन प्रमाण खण्डन गर्न यी तर्कहरू पनि मुद्दा चलाउने व्यक्ति हुनुपर्छ, अपराधी प्रक्रिया कोड प्रावधान उल्लङ्घन प्राप्त थियो आधारमा घोषणा गरिएको छ भने। अन्य अवस्थामा, कारण को स्थिरता को रक्षा owes प्रमाणित गर्न।

परिणाम आवेदन पूरा

अनुप्रयोगको पहिचान ठोस प्रमाण कानुनी प्रभाव हराउछ र sentencing वा अन्य समाधान गर्दा खातामा लिन सकिन्छ भन्ने हो। साथै, यो कार्यवाही छानबीन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। अपराधी मामला मा प्रारम्भिक सुनुवाइ न्यायपीठ आवश्यक छ भने, सामाग्री को विचार मा शामिल दल वा अन्य संस्थाहरू प्रमाण अस्तित्व, सूचीबाट बहिष्कृत अदालत बारेमा jurors सूचित गर्न अनुमति छैन। यो निर्णय justifying परिस्थिति को खुलासा रूपमा अनुमति छैन। को प्रारम्भिक सुनुवाइ को परिणाम मा बैठक को नियुक्ति मा अदालत निर्णय मा जो तिनीहरूले प्रक्रिया बाट सफाया थिए अनुसार, प्रमाण र सामाग्री को बहिष्करण रूपमा निर्दिष्ट हुनु पर्छ। पछि विचार समयमा अनुमति एकै समयमा मान्य रूपमा पहिचान लागि आवेदन घोषणा गर्न।

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामाग्री को फिर्ती लागि परिस्थिति

कुनै पनि अपराधी मामला मा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ नियुक्त गरिएको छ भने। यो न्यायाधीश को पहल अन्तर्गत वा दल को अनुरोध मा अनुमति दिएको छ। सामाग्री सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति फर्के हुनुपर्छ जो अन्तर्गत परिस्थितिमा रूप मा, दोषारोप (कैद) तिनीहरूले अदालत द्वारा जूरीको फैसला वा अन्य निर्णय संभावना निकाल्न भने को तयारी मा सीसीपी आवश्यकताहरु को उल्लंघन हो।

को सीसीपी को अनिश्चितता

कोड प्रवेश गर्न अनुमति सक्छ हुन शुल्क कार्य को तयारी वा, घबराहट को स्पष्ट परिभाषा सेट छैन। छैन आपराधिक प्रक्रिया को कोड र जो हामी न्याय गर्न सक्नुहुन्छ मापदण्डमा लागि प्रदान, त्यहाँ अदालत को एक संभावना निर्णय गर्न, वा यसलाई अवस्थित छैन छ। यस सन्दर्भमा, एकदम व्यवहार मा बारम्बार अभियोजन गर्न फिर्ती / गैर-फिर्ती सामाग्री मा तल हस्तान्तरण निर्णय को वैधता बारे विवाद हो। समयमा बताए को COP र Sun. दिनुभयो पहिलो, विशेष 08.12.2003 यसको न्याय, मा औंल्याए जो कला को प्रावधान मा। 237 घन्टा। यो सीसीपी को 1 पूर्व-परीक्षण कार्यवाही को पाठ्यक्रम मा भने एकै समयमा निर्णय यस्तो मा को पूर्व पूरा गर्न सम्बन्धित छैन भने, कार्यवाही मा डिस्पोजेबल छैन व्यवस्थाको महत्वपूर्ण उल्लंघन भएको छ भने आफ्नै पहल वा अनुसार, यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामाग्री फर्किन दल को अनुरोध संग कोर्ट को क्षमता निकाल्न छैन छानबिन वा सोधपुछ। दिइएको विशेष मा 05.03.2004 को रवि Plenum संकल्प थप विशिष्ट व्याख्या, सर्वोच्च अदालत दोषारोप (निष्कर्षमा) को तयारी मा अनियमितताहरु कला को प्रावधान संग गैर-अनुपालन रूपमा मान्यता पर्छ भनेर औंल्याए। 220, सीपीसी 225, अनुसार कागजात संग पर्याप्त समाधान गोद को संभावना precluding। उत्तरार्द्ध, विशेष, जब हुन्छ:

  1. अघिल्लो अभियुक्तहरुलाई दोषी को विषय मा कागजात निर्देशनहरूमा अभाव, आफ्नो whereabouts बारेमा, सिकार (यदि स्थापित), र यसको अगाडी बारेमा जानकारी।
  2. शुल्क निष्कर्ष / कार्य मा समावेश एक आरोप रूपमा व्यक्ति अभियोग निर्णय मा वर्तमान को गैर-अनुपालन।
  3. को अन्वेषक / अन्वेषक, मुद्दा चलाउने व्यक्ति गिद्घ अनुमोदन को हस्ताक्षर को अभाव।

माथिको दिइएको, हामी एक आपराधिक बढ्नु एक प्रारम्भिक सुनुवाइ यदि कैद गर्ने दोषारोप / को मस्यौदा मा disturbances को उपस्थिति मा नियुक्त गरिनेछ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं:

  1. तिनीहरूले आवश्यक हो।
  2. अदालत निर्णय रोक्न।
  3. आफ्नो नतिजा को उन्मूलन को छानबिन वा सोधपुछ को पूर्णता को पूरा गर्न सम्बन्धित छैन।
  4. ऐन / एक प्रतिलिपि को आरोप गर्न भन्दा हस्तान्तरण गरिएको छैन।
  5. नतिजा को उन्मूलन समय-खपत 5 दिन को अधिक आवश्यकता छैन।

मामला मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामाग्री को फिर्ती को उद्देश्य, यदि रिपोर्ट को प्रतिलिपि को आरोप प्रस्तुत गरिएको थिएन, यो एकदम बुझ्ने छ। आधिकारिक कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्नेछ , को investigative कार्य को रक्षा को आफ्नो दाहिने विषयको को बोध ग्यारेन्टी भनेर एक प्रमुख प्रक्रियागत उपकरण रूपमा अभिनय। यस मामला मा, अदालत नै भएको उल्लंघन सच्याउन सक्दैन। सामान्य प्रावधान उपस्थिति अदालत अभियोजन आफ्नो संलग्नता बारेमा शङ्का कारण छ कि कुनै पनि कारबाही गर्न कुनै अधिकार छ भन्ने तथ्यलाई छ यो कारण छ।

अन्य अवस्थामा मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामग्री फिर्ता

यदि पनि आपराधिक परीक्षणमा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ तोकिएको छ अनिवार्य चिकित्सा उपाय को आवेदन मा एक सत्तारूढ एउटा दोषारोप / निष्कर्षमा चित्रकला को आवश्यकता छ। यो परिस्थितिमा पत्ता गर्दा राख्दै चिकित्सा पर्यवेक्षण अन्तर्गत आरोप को प्रश्न। रही थाह पछि अदालत को सामाग्री चिकित्सा coercive उपाय को आवेदन मा निर्णय सहमत सक्दैन। आफ्नो संपूर्णता मा छानबिन को प्रदर्शन संग र आफ्नो दोषारोप / वाक्यको परिणाम मा चित्रकला - यो जडान मा, यो कार्यवाही सामान्य नियम द्वारा आयोजित कि हुनुपर्छ पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ। एक प्रारम्भिक सुनुवाइ आपराधिक कार्यवाही पनि मा नियुक्त गरिएको छ:

  1. एक मा संयोजन को उत्पादन सक्षम परिस्थिति पहिचान।
  2. कला अन्तर्गत आरोप प्रदान अधिकार को स्पष्टीकरण को अभाव। 217 घंटा। 5 सीसीपी, सामाग्री यसलाई पढेर मा।
  3. अदालत बाट विषय लुकाउने को आदर मा investigative उपाय लागि आवश्यकता।

व्यवस्था प्रबन्ध

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न सामाग्री फिर्ता गर्दा खातामा प्रावधान को एक नम्बर लिनुपर्छ। तिनीहरूले अवस्थामा मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न मामला को फिर्ती को कारण थिए के बिना सम्मान हुनुपर्छ। कानून निम्न निर्धारित:

  1. फिर्ता मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न अपराध न्यायकर्तालाई निर्णय जो को आरोप, सामाग्री गर्न निवारक उपाय को छनोट।
  2. प्रमाण यो अस्वीकार्य मानिन्छ एक प्राथमिकताओं, 5 दिन भन्दा लिए यदि दोषारोप / राय को तयारी मा प्रतिबद्ध थिए जो उल्लंघन सच्याउन प्राप्त।

निलम्बन वा उत्पादन को समापन

को प्रारम्भिक सुनुवाइ लागि प्रक्रिया हो, यो मामला मा आपराधिक कार्यवाही को छानबिन मा अनुसन्धानकर्ताहरूका / अनुसन्धानकर्ताहरूका पुस्तिका ती समान परिस्थितिमा नियुक्त गरिनेछ। तर, हामी दुई महत्वपूर्ण मतभेद छ। जो न्यायाधीश द्वारा निर्देशित गर्न सकिन्छ परिस्थिति को सूची आपराधिक कार्यवाही मा एक प्रारम्भिक सुनुवाइ, त्यहाँ कला मा उल्लेख कुनै प्रावधान छ निर्धारित। 208 घन्टा 1 पृ 1 सीपीसी - .. "Unidentified एकाइ, जो एक आकर्षण रूपमा चार्ज गर्न।" किनभने अख्तियार दोषी छैन भनेर सामाग्री प्राप्त गर्न सक्छन् जायज छ। तथापि, कारण को सूची मामला सामाग्री विचार गर्दा लागू गर्न कानून को संवैधानिकता मा संवैधानिक अदालत अनुरोध पठाएका यदि अदालत कार्यवाही निलम्बन गर्न सक्छ जो अवस्था, पूरक। अर्को कारक कार्यवाही गर्न कुनै पनि पार्टी एक उजुरीको ग्रहण छ। यो litigant नियमहरूमा कुनै पनि सम्भव आवेदन अनुप्रयोगको फलस्वरूप आफ्नो संवैधानिक अधिकारको उल्लंघन दर्शाउन छैन रूसी संघ को मूल कानून अनुरूप छन् छ।

सशस्त्र बलहरु को स्पष्टीकरण

31.10.1995 को आफ्नो संकल्प मा, Plenum पहिले, अदालत लिखित अनुरोध गर्नु पर्छ, कि औंल्याए। दोश्रो, कागजात दुरुस्त नाम, जाँच गर्न विधान कार्य मा ग्रहण, संख्या, प्रकाशन र अन्य जानकारी को स्रोत को मिति ल्याउन आवश्यक छ। साथै, यसको अनुरोधमा अदालत भएको निर्णय आवेदन पठाउन गरिएको थियो कारण राज्य गर्नेछ। पनि सशस्त्र बलहरु सत्तारूढ मा एकै समयमा उदाहरणहरू संयम को उपाय परिवर्तन र उहाँले थुनामा को त्यो क्षण थियो यदि आरोप लागि सिफारिस गरिएको। संवैधानिक अदालत गर्न अनुरोध को विचार समय एक धेरै अवधि लिन्छ देखि यो, एकदम महत्त्वपूर्ण कुरा हो।

स्वीकार्य समाधान

जब तपाईं निलम्बन एक न्यायाधीश मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामाग्री को फिर्ती लागि आदेश बनाउन सक्छ। यस मामला मा, समाधान दुई सम्भव भिन्न:

  1. हिरासत मा आरोप पनि को पलायन, गरे गरिनेछ गर्दा जसमा मुद्दा चलाउने व्यक्ति व्यक्ति को लागि खोज प्रदान गर्न अनुरोध गरिएको छ।
  2. स्वतन्त्रताको मा रहछन एकाइ गायब भने, न्यायाधीश को पहल मा निर्णय थुनामा चाहन्थे, र गिरफ्तारी अन्तर्गत उहाँलाई राख्नुभयो।

अपवाद

को प्रारम्भिक सुनुवाइ मा, अदालत मामला खारेज गर्न निर्णय परिस्थिति प्रकट गर्दै भने, कार्यवाही को उत्पादन वा पूरा बन्द गर्नका लागि आधार rehabilitating उपस्थिति संकेत गर्न सक्छ। यस मामला मा, उत्पादन सामान्य नियम अनुसार बाहिर छ। पत्ता rehabilitating परिस्थिति को पुष्टि मा, अदालत जारी गर्नेछ एक विमुक्ति। को प्रारम्भिक सुनुवाइ समयमा समापन मा एक निर्णय गर्ने obliges जो अतिरिक्त आधार, पहिचान गर्न सकिन्छ। तिनीहरूलाई शुल्क को मुद्दा चलाउने व्यक्ति द्वारा इन्कार छ। यस मामला मा, कला मा उल्लेख नियमहरूमा लागू हुनेछ। 246 घन्टा। 7 सीपीसी।

न्यायपीठ

त्यहाँ assessors आकर्षण लागि अनुरोध छ यदि आपराधिक कार्यवाही एक प्रारम्भिक सुनुवाइ साधारण नियम आधारित छ। तर, यो उत्पादन को विशिष्टता दिइएको, कानून निरंतरएक एक नम्बर स्थापना:

  1. कि लागि उत्तरदायी अपराध तिनीहरूलाई कम्तिमा एक न्यायपीठ ल्याउन बारेमा आवेदन प्राप्त यदि ती सबै को सम्बन्ध मा छलफल केही विषयहरू आकर्षित।
  2. संवाददाता अनुरोध पठाइएको थियो वा यदि सभामा पुष्टि गरिएको छैन, यो कार्यवाही अदालत को अर्को भाग मा बाहिर। यो कला को नियम द्वारा परिभाषित गरिएको छ। आपराधिक प्रक्रिया 30 कोड।
  3. एक प्रारम्भिक सुनुवाइ गर्न jurors लागि उम्मेदवारको संख्या निर्धारण गरे अन्य मुद्दाहरू सुलझाने साथै आपराधिक मामला मा तोकिएको छ जो संकल्प, जो 20 भन्दा कम हुनु हुँदैन, बोलाए गर्न।

न्यायपीठ द्वारा परीक्षण को नियुक्ति मा निर्णय अन्तिम हुनेछ। त्यसपछि, यो ढाँचामा मामला विचार गर्न प्रतिवादी गरेको विफलता स्वीकार्य छैन। को दल को अनुरोध मा तिनीहरूले निर्णय प्रतिलिपि दिइन्छ।

प्रक्रिया को विशेष

संस्थान को प्रारम्भिक सुनुवाइ बढि पूरा कैरेक्टराइजेशन लागि आफ्नो नियुक्तिका लागि आधार को दुई वा बढी को मामला मा, एक बैठक आयोजित पनि भन्नुभयो हुनुपर्छ। उपयुक्त निर्णय गर्न परिणाम अनुसार। उदाहरणका लागि, व्यवहार मा यो असामान्य एक प्रारम्भिक सुनुवाइ प्रश्नहरूको जवाफ र प्रमाण निकाल्न वा तिनीहरूको सूची पूरक गर्नेछ जो न्यायपीठ को सहभागिता, संग बैठक अघि आयोजित गर्दा हो। निर्णय सामान्यतया एक निर्णय मा निश्चित छन्।

निष्कर्षमा

अपराधी प्रक्रियाको कोडमा, दुर्भाग्यवश, आपराधिक प्रक्रियाको प्रारम्भिक सुन्दाको धेरै अवधारणा व्याख्या गरिएको छैन। यो जान्दछ, यसमा धेरै चरणहरू छन्। पहिलो, अन्वेषकहरू अन्वेषकहरू वा अन्वेषकहरूद्वारा जाँच गरीन्छन्। त्यस पछि, सामग्री अभियोजकमा जान्छ। उहाँले एक अभियोग / समाप्ति मुद्दा र मामला अदालतमा पठाउनुहुन्छ। कार्यवाही सामान्य नियमहरू अनुसार सञ्चालन गर्न सकिन्छ। तथापि, माथि छलफल गरिएका परिस्थितिहरूको उपस्थितिमा, प्रारम्भिक सुनुवाई अनुसूचित गरिएको छ। सामान्यतया, सामान्य नियमहरू अन्तर्गत कार्यान्वयन गर्न बाधाहरू हटाउन आवश्यक छ। यदि प्रतिवादीले डिफेंडर छ भने, एक वकील बिना अपराधी मामला मा एक प्रारम्भिक सुनुवाई। साथै, धेरै अवस्थामा, यसको उपस्थिति अत्यन्त महत्त्वपूर्ण र आवश्यक छ। वकील सक्षम हुनेछ, उदाहरणको लागि, सही तरिकाले, कानुनी फाइलबाट सबूत को बाहेक कारणहरू को औचित्य प्रदान गर्न कानूनमा भरोसा गर्दछ। एक सत्र नियुक्त गर्दा, न्यायाधीशहरूले मात्र अपराधको कोडको नियमहरू मात्र होइन, तर संवैधानिक र उच्च न्यायालयको व्याख्या पनि राख्नु पर्छ। तिनीहरूको निर्णयमा, विधायी नियमहरू निर्दिष्ट गरिएको छ, उनीहरूको आवेदनको विवरण बुझाइएका छन्। जूरी ल्याउन को प्रश्न को समाधान को लागि विशेष ध्यान दिइन्छ। अभियोग, जो प्रासंगिक अनुप्रयोग पेश गर्नु पर्छ, कानून को आवश्यकताहरु लाई स्पष्ट गर्न को लागी, चेतावनी दिनुहोस कि उनको यस्तो सुनवाई सुने पछि को अस्वीकार स्वीकार नहीं गरिनेछ। साथै यो सार्वजनिक अभियोजकबाट प्राप्त लिखित व्यापक रूपमा अध्ययन गर्न आवश्यक छ।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ne.birmiss.com. Theme powered by WordPress.