न्यायिक अभ्यास: विमुक्ति। विमुक्ति लागि मैदान। रूस मा तथ्याङ्क acquittals

प्रक्रियागत आदेश विमुक्ति को सिस्टम एक विशेष ठाउँ ओगटेको छ। समाधान यस प्रकारको अध्ययन संलग्न शोधकर्ताओं, यो प्रश्न धेरै लायक छ। तथ्याङ्क हाल को वर्ष मा acquittals निर्दोष प्रजा को पहिचान को अवस्थामा संख्या बढेको छ देखाउँछन्। के यो प्रवृत्ति कारण? यो अनुसन्धान अधिकारीहरूले को गरिब गुणस्तरीय काम वा अदालत को पूर्वाग्रह, त्रुटिहरू को परिणाम वा कार्यान्वयनको परिणाम हो यो adversarial सिद्धान्त को?

वाक्यको अवधारणा

संकल्प को ग्रहण गर्ने कार्यवाही को अन्तिम चरण रूपमा सेवा गर्दैछन्। को जूरीको फैसला निर्दोष वा विषय को दोषी को मुद्दा, साथै प्रयोग वा उहाँलाई प्रतिबंध को गैर-प्रयोगमा सत्र मा अदालत लगाएको छ निर्णय छ। यो परिभाषा अन्तिम सत्तारूढ द्वारा समाधान गर्दै सबै मुद्दाहरू कवर गर्दैन। तर, यो यसको सार झल्काउँछ: मात्र एक अदालतले जूरीको फैसला कार्य मा एक विषय, र केवल एक व्यक्ति दोषी छलफल गर्न सकिन्छ अनुसार यो संग आपराधिक पेनाल्टी विषय हुन सक्छ। कि सत्तारूढ मा, सबै भन्दा पूरै संकल्प प्रक्रियामा निर्वाचकगण प्रक्रियागत कार्य बुझे।

मूल्य

यो वाक्य प्रक्रियागत कार्यहरू मात्र एक मानिन्छ, राज्य तर्फबाट निर्णय गरिएको छ। यो कला मा विधान स्तरमा निश्चित छ। 296 आपराधिक प्रक्रिया को कोड। जूरीको फैसला पेश पहिले शुल्क मूल्यांकन गर्छ। संकल्प एक ठोस साधन रूपमा कार्य। कार्य नै शुल्क अंश मात्र हो। एकै समयमा, त्यहाँ अन्य, उत्तिकै महत्त्वपूर्ण घटक हो। तिनीहरूले एक प्रमुख evidentiary वास्तवमा गठन। यी तत्व वस्तुको विषय, आत्मपुरक पक्ष हो। यस अभियोजक यो कार्यवाही विषयको पूर्ण छैन आंशिक बनाउन क्रममा दोषारोप पेश। अधिकृत व्यक्ति निर्णय मा थियोसिस को निष्कर्षमा जाँच्ने। सबै शुल्क परिस्थितिमा एक पर्याप्त विस्तृत प्रमाणिकरण मा अनुमति छन्। यो वाक्यको एक कार्य हो आपराधिक प्रक्रिया हो, पहिले र उहाँलाई पछि लिइएको छन् भनेर निर्णय नाभिक। यो संकल्प मात्र उत्पादन चरण पहिलो उदाहरण मा पूरा हुन्छ। वाक्य पक्के कानूनी कार्यवाही को प्रमुख मुद्दाहरू समाधान। उहाँले कानुनी र factual नतिजा मामलामा कानून प्रवर्तन को काम अन्तिम परिणाम रूपमा कार्य।

वर्गीकरण

कला मा। अभियुक्तहरुलाई दोषी र acquittals: आपराधिक प्रक्रिया को 309 कोड मा प्रश्न प्रेरित मा अन्तिम निर्णय दुई प्रकारको प्रदान गर्दछ। समाधान सबै प्रश्नहरू एक निश्चित जवाफ हुनुपर्छ। निकाय एक प्रतिवादी वा दोषी वा जायज रूपमा अभिनय। अधिकृत व्यक्ति मात्र एक समाधान लिन्छ। यो नियम पनि अवस्थामा जहाँ एक विषय एकै समयमा धेरै शुल्क प्रस्तुत छ वा कार्यवाही धेरै व्यक्ति को अपराधको मानिन्छ लागू हुन्छ। एक विमुक्ति - यस सन्दर्भमा एक कागजात रूपमा जूरीको फैसला भएको दोषारोप केही नागरिक र अन्य विरुद्ध हुन सक्छ। एक साधन एक दण्ड तोकिएको गर्न सकिन्छ, अन्य जारी गर्न निर्णय गर्दछ।

निर्दोष को पहिचान

एक आपराधिक मामला मा विमुक्ति तीन पक्ष बाट अवलोकन गर्न सकिन्छ:

1. एक प्रक्रियागत कार्यमा रूपमा।
2. कानुनी संस्थाका रूपमा।
3. प्रक्रियागत सम्बन्ध को एक सेट रूपमा।

उत्तरार्द्ध पक्ष श्रेणी को कार्यात्मक पक्ष द्वारा विशेषता छ। उहाँले प्रत्यक्ष निर्णय बनाउने प्रक्रिया थप अनुसन्धानकर्ताहरूले गर्ने भन्छिन् थियो। कानून मा विमुक्ति को स्थापना आधार। विषय दोषी रूपमा मान्यता हुन सक्छ भने तीन अवस्थाको एक:

1. कुनै पनि कार्य घटना।
2. छैन साबित व्यक्ति कार्य को आज्ञा संलग्न।
3. को प्रतिवादी गरेको कार्यहरू अपराध को भाग फारम छैन।

यी अवस्था कुनै पनि छलफल भएको बेला पूर्ण विषय rehabilitated र घटनाहरू यसको संलग्नता पुष्टि।

महत्वपूर्ण कारक

जब विमुक्ति, लेखन विषयमा आफ्नो अधिकार कसरी पुनर्स्थापना बताउँछन्। साथै, एक व्यक्ति न्याय गर्न नागरिक को अवैध संलग्नता र आफ्नो थुनामा दुरुपयोग को फलस्वरूप कारण क्षति लागि क्षतिपूर्ति गर्न उपाय लिन्छ निर्णय लिन अधिकृत। यो क्षतिहरूको लागि नागरिक मुद्दा को निर्णय र आधार विमुक्ति असर गर्नेछ उल्लेख गर्नुपर्छ। को legislator, यस सन्दर्भमा, निर्णय मा सही व्यक्ति दोषी फेला परेन जसमा सर्त तैयार obliges। रिजोल्युसन भएको छ के विषय को निर्दोष हो, कुनै सुझाव हुनुपर्छ।

सुविधा

को विमुक्ति एक अपराध पहिचान गर्न विफलता को मामला मा अपनाए थियो। यो आरोपबाट ठेस प्रतिबद्ध छैन भन्ने हो। घटनाहरू दोषारोप सूचीबद्ध, साथै आफ्नो नतिजा उत्पन्न छैन वा। कसैको इच्छा बिना (उदाहरणका लागि, प्राकृतिक सेना को प्रभाव अन्तर्गत) भयो छन् प्रमाण कमीको acquittal सुझाव व्यक्तिको कार्यहरू कि:

1. तिनीहरूले अवैध छैनन्।
2. औपचारिक, एक अपराध को तत्व समावेश हुन सक्छ, तर किनभने insignificance को समाज एक जोखिम खडा छैन।
3. यो व्यवस्थाको प्रत्यक्ष निर्देशन अवैध कार्य छैन। उदाहरणका लागि, यो व्यवहार त्यसैले आवश्यक रक्षा भित्र र, आपतकालीन मा प्रेरित हुन सक्छ।

को विमुक्ति प्राप्त हुन्छ र अवैध र punishable कार्यहरू को मामला मा आफ्नो जिम्मेवारी पछि शक्ति आयो जो विधान कार्य, सफाया।

सहभागिता प्रमाणित गर्न विफलता

को विमुक्ति शासन वा यसको जिम्मेवारी विषय आरोप पुष्टि गर्दैन, गैरकानूनी कार्य स्थापित भएको थियो भने प्राप्त छ, तर सामाग्री को कार्यवाही को पाठ्यक्रम मा जांच। एउटै परिस्थितिमा एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्देशित छ, र यदि प्रमाण को नागरिक को दोषी बारेमा विश्वसनीय निष्कर्ष बनाउन अपर्याप्त छ, र objectively को कार्यवाही को पाठ्यक्रम कार्यमा जानकारी संलग्नता को समर्थन मा भेला को संभावना बाहिर शासन, र थप छानबिन समयमा। विषय, त्यसैले यसको कुनै पनि रातो टेप बिना सार्वजनिक गर्न सही, को दायित्व देखि यो जारी अभ्यास। विधिशास्त्र देखाउँछ रूपमा, यस्तो अवस्थामा मा विमुक्ति अक्सर स्वीकार्य छैन। र सामाग्री थप छानबिन लागि फर्के छन्। यस मामला मा, त्यसपछि सतावट रोक्छ। माथि भने जस्तै, विषय को निर्दोष refuting जानकारी सङ्कलन गर्न, यो अदालत वा थप अनुसन्धान को पाठ्यक्रम या त सम्भव छैन। यस्तो कार्यहरू प्रक्रियागत व्यवस्थाको सिद्धान्त देखि एक प्रस्थान छन्। जहाँ अदालत ठेस अर्को व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध थियो खोजहरू विषय मुक्ति अवस्थामा ठाउँ लिन्छ। यस सन्दर्भमा, निर्णय पछि शक्ति मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति पठाइएको सामाग्री प्रवेश गर्छ। उहाँले, बारी मा, विषय स्थापित गर्न चरणहरू एक प्रतिवादी रूपमा परीक्षण गर्न ल्याए गर्न।

म एक विमुक्ति रद्द गर्न सक्नुहुन्छ?

कला मा। को सीपीसी को 379 भएको निर्णय समीक्षा अन्तर्गत अवस्था संलग्न। कला अनुसार। को सीपीसी सत्तारूढ को 385 cassation को अदालत पूर्ववत सकेन। यो पेश हुनुपर्छ को मुद्दा चलाउने व्यक्ति, पीडित गरेको उजुरी (आफ्नो नातेदार) निर्देशित छ, वा सिधै व्यक्ति दोषी फेला परेन, तर निर्णय परिस्थिति संग असहमत।

विशेष मामला

रूस मा Acquittals न्यायपीठ को सहभागिता संग एक बैठक मा लिइएको हुन सक्छ। यस मामला मा, यो यस्तो निर्णय को समीक्षा लागि विशेष प्रक्रिया को लागि प्रदान गर्दछ। एक वाक्य सिकार (को रक्षा को प्रतिनिधि) प्रमाण को प्रस्तुति मा कार्यवाही मा सहभागीहरू सीमित जो वा उनीहरूले न्यायपीठ र तिनीहरूलाई यसैले प्रतिक्रियाहरू अघि मुद्दाहरू को संकल्प को सार मा एक प्रभाव थियो सीपीसी, यस्तो उल्लंघन को उपस्थिति मा को मुद्दा चलाउने व्यक्ति वा उजुरी द्वारा खारेज हुन सक्छ। cassation को अदालत यी सर्तहरू परे जान र अन्य परिस्थितिमा निर्णय संशोधन गर्न सक्छ।

factual परिस्थिति को गैर-अनुपालन निष्कर्ष

कहिलेकाहीं रूस मा acquittals सान्दर्भिक परिस्थिति को विचार बिना गरे। त्यसैले, दुई नागरिक को कार्यवाही को पाठ्यक्रम मा एक सीमाको अवस्थामा नदी मा 17 मीटर को एक उचाइ देखि यो गिर द्वारा एक व्यक्ति को प्रयास हत्या को दोषी भेटिएनन्। अदालत, सिकार रूपमा दिनुभएको सङ्केत गर्छ को "अस्थिरता" उल्लेख विषय सफाइ निर्णय मा भएको प्रारम्भिक छानबिन, साथै आफ्नो बयान कि "उहाँले यसलाई गरे।" सामाग्री को तथापि, यो स्पष्ट सिकार आफूलाई न्याय गर्न उहाँलाई विरुद्ध गैरकानूनी कार्यहरू प्रतिबद्ध भएका विशिष्ट व्यक्तिहरूलाई ल्याउन एक उजुरी थियो। पीडित बारम्बार, मा-साइट दृश्य सहित लगातार पुल देखि नदी यसलाई dumping को अवस्था बारे बताए। अदालत अव्यावहारिक साक्षी छलफल गरेको छैन। आफूलाई रूपमा छलफल भएको थियो यसरी दिने एक mitigating कारक। तथापि, अदालत राम्ररी सामग्री मूल्यांकन गर्न असफल भयो। को पुन परीक्षा अपील मा पछि खडा हुनुभयो थियो जो निर्णय indicted थियो।

को सीसीपी को मान्यता को पर्याप्त उल्लंघन को मूल्यांकन

घण्टामा। 2 Tbsp। 381 परिभाषित परिस्थितिमा, acquittals संशोधित सक्छ जो। रूस मा, तथापि, सधैं आदर्श उल्लंघन मा उल्लेख भएको छैन र्शतहीन पुन नियुक्ति सुनुवाइ गर्न सक्छ। त्यसैले, उदाहरणका लागि, कार्यवाही समयमा भने त्यहाँ एक दोभासे वा वकील को सहायता गर्न प्रतिवादी को सही को उल्लङ्घनको भएको छ, वा त्यो बहस भाग लिन अनुमति थिएन, वा अन्तिम शब्द दिइएको छैन, यो वाक्यको उन्मूलनको अर्थहीन हुनेछ। यो, कि औपचारिक, यी परिस्थिति विषय को स्थिति worsen छैन, निर्णय, मुनासिप होइन गैरकानूनी वा अन्याय निर्णय असर थिएन भन्ने तथ्यलाई कारण छ। रद्द परिणाम predetermined गरिनेछ देखि, एक सुनुवाइ farce यो मामला मा न्याय परिवर्तन। उहाँले यो निर्णय सर्तहरू सहमत छैन भने त्यहाँ विषय को उजुरी छ भने मात्र वर्तमान मामला मा निर्णय समीक्षा, दोषी फेला परेन।

निष्कर्षमा

को जूरीको फैसला कार्यान्वयन हुनुपर्छ, र सजाय - मात्र निर्णय शक्ति मा प्रवेश पछि लागू। यस मामला मा, नियम कसलाई लागू गर्न ती को कार्य गर्न सम्बन्ध बिना मान्य छ। Acquittal आफ्नो हटाउनका लागि आधार को कुनै पनि तिनीहरूलाई समर्थन गर्न विश्वसनीय प्रमाण गर्न सक्छ भने। यी अवस्थामा त्यहाँ निर्दोष सकारात्मक कुराको प्रमाण हो। अदालत कार्यवाही को सन्दर्भ मा, तथापि, यो सधैं सम्भव यो निश्चय संग निर्धारण छ। शङ्का irremovable प्रकृति को संरचना को संकेत सम्बन्धित हुन सक्छ, एक अपराध को अभाव वा उपस्थिति, कार्य को आज्ञा संलग्न विषय बारे निष्कर्ष। यो व्यवस्थाले आरोप पक्षमा तिनीहरूलाई कुनै पनि व्याख्या। यस मामला मा, विमुक्ति छ कि प्रमाण को कमी, यसको अस्तित्व को उद्देश्य प्रमाण को अभाव पुष्टि गर्छ।