कला। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड: मुद्दा चलाउने व्यक्ति

कला। सीसीपी 37 धेरै महत्व छ। छानबिन र विचार को सम्पूर्ण अवधि सँगैको अपराधी मामला को तथ्याङ्कले - यो निर्देशन र रूपरेखा मुद्दा चलाउने व्यक्ति प्रदान गर्दछ। व्यवस्था को नियम र परीक्षण मा अभियोजन को प्रस्तुति सुनिश्चित गर्न: आफ्नो जिम्मेवारी दुई मुख्य उद्देश्य समावेश गर्नुहोस्। हामी तल बारेमा कुरा।

अपराधी प्रक्रियाको चरण, सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता साथ

आपराधिक प्रक्रिया धेरै चरणमा विभाजन गरिएको छ:

• प्रारम्भिक छानबिन;
• न्यायिक कदम (धेरै चरणमा हुन्छन्);
• यस वाक्यको कार्यान्वयन।

यस लेखमा छानबिन र परीक्षण को चरणमा सम्बोधन।

प्रत्येक आंकडा यसको विशेषता कार्यहरु र कार्यहरू वहन। कुनै अपवाद र सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति छ।

कला। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड जो उहाँले सबै तीन चरणहरु मा प्रक्रिया कार्य को अभियोजक, को शक्तिहरु सूची। यस मामला मा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को कार्य विभिन्न कर्मचारीहरु छन्। अभ्यास र विशेषज्ञ राय यो एउटा गम्भीर समस्या छ भनेर संकेत गर्छ। आधिकारिक जिम्मेवारी को प्रदर्शन को लागि धमिलो व्यक्तिगत जिम्मेवारी।

साथै, हुनत मामला एक भन्दा बढी कर्मचारी, को दोषारोप को बयान संलग्न - जिल्ला अधिवक्ता को कर्तव्य र यस्तो सबै व्यापार छ। सबै मामिलामा नियन्त्रण सुनिश्चित गर्न डिजाइन संयन्त्र, अहिले औपचारिकता भएको छ। र मुख्य को राय मा एक प्रत्यक्ष निर्भरता छ।

कला को भाग 2। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड विशिष्ट कार्यहरू मुद्दा चलाउने व्यक्ति छानबिन र परीक्षण को सबै चरणमा मा प्रदर्शन गर्ने अधिकार छ के निर्दिष्ट गर्दछ।

नियामक नियन्त्रण

यस लेखमा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को मात्र नियामक छैन। यसको स्कोप तापनि यसलाई पूर्णतया आफ्नो शक्ति प्रतिबिम्बित गर्दैन।

तिनीहरूले पनि एक विशेष मुद्दा मा आदेश र सामान्य अभियोजक कार्यालय को निर्देशन "पूर्व-परीक्षण थुनामा मा" कानून द्वारा नियमन छन्। Pec नियम लागू (वाक्य को प्रवर्तन regulates)।

त्यहाँ नियमहरु को एरे जीपी मात्र हस्तक्षेप गर्ने र मान छैन बोक्न गर्दैन, अर्थात्। ए तिनीहरूले लिएका छन् जसको लागि कानून, विपरीत एक अनौपचारिक राय छ।

यस व्यवस्थाले अभियोजन गर्न कसलाई प्रदान

अनुसार घन्टा। 1 Tbsp। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति - यो एक सार्वजनिक सेवक, आफ्नो कर्तव्य प्रदर्शन हो। अभियोजन पक्ष भनिन्छ:

• को अधिवक्ता सामान्य र आफ्नो प्रतिनिधि।
• अभियोजन क्षेत्रीय र राष्ट्रिय स्तर (यी संघीय महत्त्व को समीकृत अभियोजन शहर हो)।
• जिल्ला स्तरमा अभियोजन।

स्थिति अनुहार, संस्था को टाउको कवर, अन्य सबै कर्मचारीहरु सहायक स्थिति छ। कला अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड, तिनीहरू सबै पर्यवेक्षण र रकमको प्रस्तुति को जिम्मेवारी प्रदर्शन।

अधिवक्ता - एक अधीनस्थ आंकडा। उच्च अख्तियार कर्मचारी फिक्री व्यक्ति को गुनासो वा यसको आफ्नै पहल यसको निर्णय रद्द गर्न योग्य गरिनेछ।

एक आपराधिक मामला मा आफ्नो सबै कार्यहरू प्रतिनिधित्व वा नियमहरु छन्।

पर्यवेक्षण विषयको

यस अभियोजक को स्कोप, को कार्यवाही को सुरु गर्नु अघि दुवै अनुसन्धानकर्ताहरूका र अनुसन्धानकर्ताहरूका सबै कार्यहरू जाँच साथै पछि रूपमा समावेश छ। यसको अधिकार लागू गर्न आफ्नो क्षमताहरु के हुन्?

• Approves वा व्यवस्थामा तोकिएको कार्यहरू authorizes।
• उजुरी Investigates र तिनीहरूलाई कार्य लिन्छ (वा पूर्ण वा भाग तिनीहरूलाई सहमत छैन)।
• अवैध निर्णय वा अन्वेषक, वा (र) आफ्नो समाप्ति लागि उपाय लिन रद्द।

अधिवक्ता दावी अनुसार, बाध्य। 3 घन्टा। 2 Tbsp। सबै उल्लंघन को उन्मूलन माग गर्न आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड। यसरी, यो यो कार्य गर्न उजुरी वा अदालत को सङ्केत गर्छ लागि आवश्यक प्रतीक्षा गर्न सक्रिय भूमिका, अर्थात्। ई चाहनुभएको छ।

को पर्यवेक्षण वस्तु र operatively-खोज गतिविधि (यो विशेष मुद्दा चलाउने व्यक्ति गरेको कार्यालय मा लगे) को निगरानी सामेल छ, तर हामी हुनत यो राम्ररी संग जोडिएको छ OSA, आपराधिक कार्यवाही लागू हुँदैन कि सम्झना गर्नुपर्छ।

अधिकारीहरु रूपमा मुद्दा चलाउने व्यक्ति गरेको कार्यहरू निर्णय मा उत्प्रेरित गर्न एक विशिष्ट निर्णय कारण चिन्ह पर्छ आवश्यक छ। यो सन्दर्भमा र एक विशेष मामला मा ब्याज मा पहल उच्च मुद्दा चलाउने व्यक्ति लिएर संग।

व्यवस्था गर्न एक सन्दर्भ पर्याप्त छैन, तर यो नियमित हुन्छ र यो अनुसन्धान को कर्मचारीहरु लागि कठिन बनाउँछ।

उदाहरणका लागि, दोषारोप बदल गर्न आवश्यकता कागजात को तयारी मा उल्लङ्घनको एउटा सन्दर्भ हुनुपर्छ।

सीधा मुद्दा चलाउने व्यक्ति supervising छैन अन्तिम अधिकार छ। अन्वेषक या अन्वेषक विभाग छानबिन वा सोधपुछ को टाउको को सहमति संग एक उच्च मुद्दा चलाउने व्यक्ति आफ्नो निर्णय चुनौती सही हुनेछ।

यो परीक्षण मा जांच अधिकारी वा अन्वेषक को कार्यहरू वा निर्णय को अपील दिनुभयो। कला। 37 आपराधिक प्रक्रिया को कोड विवाद उच्च मुद्दा चलाउने व्यक्ति भन्छन्, तर त्यहाँ अदालत गर्न विवाद को पेश्की कुनै निषेध छ। न्यायिक व्यवहार मा, विवाद धेरै भएको मुद्दा चलाउने व्यक्ति वा अन्वेषक को अपील सम्बन्धी।

अपराध बारेमा बयान जाँच

कला को भाग 1। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड अनुसन्धानकर्ताहरूका र अनुसन्धानकर्ताहरूका को कार्यहरू माथि मुद्दा चलाउने व्यक्ति गरेको नियन्त्रण को उद्देश्य पनि समावेश छ। विशेष, यो नियमित प्रहरी उजुरी र नागरिक को माग मा लिएर जाँच गरिन्छ।

छुट्टाछुट्टै ताला प्रणाली र अपराधको को खाता बयान जाँच गरियो। यसरी, subordinated नियमित भ्रमणमा पनि मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय उहाँलाई ats। तथापि, एक दिनचर्या निरीक्षण लागि आवश्यक प्रतीक्षा छैन नागरिकहरु, तिनीहरूले तुरुन्तै मुद्दा चलाउने व्यक्ति एक उजुरी लेख्न हकदार गरिनेछ।

उहाँले आपराधिक कार्यवाही प्रारम्भ गर्न कुनै अधिकार छ, तर यस्तो निर्णय गर्ने हकदार को व्यक्ति यसबारे उल्लेख गर्ने अधिकार छ।

यी शक्तिहरु सेक्सन मा निश्चित छन्। 2 घण्टा। द 2 Tbsp। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड। यो अभ्यास कसरी देखिदैन? जाँच वा जांच को मुख्य सँगैको सामाग्री संग मुद्दा चलाउने व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर एक उर्दी पाए।

उहाँले निर्णय सहमत सकिएन र त्यसपछि यसलाई रद्द गर्नुहोस्। यस कारण, त्यहाँ पटक-पटक आपराधिक मामला को समस्या र निर्णय को रद्द छ।

आपराधिक मामला को excitation को चरण को पर्यवेक्षण

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति यो एउटा आपराधिक मामला वा इन्कार खोल्ने मा निर्णय को वैधता गर्ला। अन्वेषक या अन्वेषक सँगैको सामाग्री संग निर्णय प्रतिलिपि पठाउँछ।

को सीपीसी तत्काल वितरण बारे लिखित गरिएको छ, तर यो कार्यालय बीच कुरियर सहित कार्यहरु कार्य गर्ने अन्वेषक गरेको सहायक, को workload आधारमा प्रदान गरिएको छ।

एक सामान्य नियम जस्तै, कुनै स्पष्ट blunders हो भने, मुद्दा चलाउने व्यक्ति मामला को उद्घाटन संग सहमत र आफ्नो हस्ताक्षर राख्दै, यसलाई अनुमोदन गर्नुहोस्। तुरुन्तै निर्णय विरुद्ध उजुरी लेख्न भने वृद्धि को उन्मूलनको को संभावना। कला। 37 6 कोड, घंटा। 2 पृ। सामान्यतया उजुरी उपस्थिति मा संचालित। एउटै आपराधिक कार्यवाही संस्थानमा गैरकानूनी इन्कार को रद्द लागू हुन्छ।

जांच को आचरण नियन्त्रण

को प्रतिवादी कि उत्पादन biased छ दावी गर्न सक्छ। कसरी जायज चुनौती, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति निर्णय गर्छ। यसको क्षमता यो मुद्दा।

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति पनि अन्वेषक गर्न अन्वेषक देखि मामला को स्थानान्तरण निर्णय गर्ने अधिकार छ।

जबकि Supervisory अख्तियार कर्मचारी अपराधी कार्यवाही प्रमुख छैन, तर investigative कार्यहरू र सारा रूपमा छानबिन को दिशा को आचरण सम्बन्धमा निर्देशन दिन हकदार छ।

उदाहरणका लागि, परीक्षा, अन्तर्वार्ता साक्षी, कागजात को खोज को नियुक्ति मा आदेश दिइएको।

जांच को निर्देशन अपराध को संस्करण छनौट हो।

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय अर्को एक अधिकार बाट स्थानान्तरण मामला को शक्तिहरु बीच, उदाहरणका लागि, प्रहरी को Investigative समिति गर्न सामाग्री हस्तान्तरण गर्न निर्णय गर्न सक्छ।

समयमा यो एक ठूलो कारण सार्वजनिक पुकारा को जीपी अवस्थामा अभियोजन बेलायत बाट छानबीन FSB मा विशेष जहाँ स्थानान्तरण गर्न निर्णय। तैपनि, हेर्नुहोस् को एक औपचारिक बिन्दुबाट निर्णय न्यायसंगत थियो।

परिणाम अधिक न्यायिक नियन्त्रणमा भूमिका

अदालत दिएको घरमा प्रवेश, साथै अन्य गतिविधिहरु (wiretapping, पत्राचार को अनुगमन) को लागि अनुमति।

अभियोजक पूर्व सहमति दिन्छ र भाग अदालत द्वारा आवेदन को परीक्षा मा। खोज किनभने जोडतोडले र अदालत निर्णय प्रतीक्षा को impossibility को सञ्चालन भएको थियो भने, अन्वेषक कार्यहरू वैधता जाँच गरियो। बैठक को मुद्दा चलाउने व्यक्ति को अनिवार्य सहभागिता साथ आयोजित थियो।

आफ्नो सहभागिता हल छ संग:

• संदिग्ध कि राखिएको वा हिरासत मा व्यक्ति आरोप;
• हिरासत बाट जारी;
• घर गिरफ्तारी को विस्तार।

जांच, को छानबिन को कार्य शरीरमा अदालत पेश उजुरी, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति को Supervisory अधिकार को सहभागिता संग छलफल गरिनेछ।

अदालत बैठक को नियुक्ति घोषणा गर्न बाध्य र उहाँले थियो भने, मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता बिना उजुरी जाँच्न सही छ छ।

को कार्यवाही निलम्बन, यसको समाप्ति

कला को भाग 2। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड मुद्दा चलाउने व्यक्ति यस विषयमा संकल्प स्वीकृत गरेर आपराधिक कार्यवाही समाप्त गर्न जांच अधिकारी वा अन्वेषक को निर्णय समर्थन गर्ने अधिकार दिन्छ। कुनै पनि मुद्दा चलाउने व्यक्ति त्यो मामला खारेज गर्न निर्णय गर्दछ। एउटै उत्पादन निलम्बन लागू हुन्छ।

मामला को तयारी अदालत पठाउन

मामला मा छानबिन वा सोधपुछ को पूरा गरेपछि मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय उल्लेख छ। यो अनुमोदन को दोषारोप चरण बित्दै।

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति, त्यहाँ गम्भीर उल्लंघन थिए फेला, मामला फिर्ता लिखित निर्देशन संशोधन लागि पठाउँछ।

के आधार यो लागि व्यवस्था दिन्छ छन्?

• शुल्क मात्रा (आरोपबाट अपराध दृश्य संख्या) परिवर्तन;
• योग्यता (कस वा अंक वा आपराधिक कोड को लेख परिवर्तन गरेर शुल्क कम) परिवर्तन;
• एक अपराध वा व्यक्ति को दोषी को अपर्याप्त प्रमाण;
• गम्भीर परिणाम गर्न नेतृत्व जो प्रक्रिया, सहभागी अधिकार को उल्लङ्घन;
• आशङ्का आत्म-incriminating को आरोप लगाए।

व्यवस्था अन्य आधारमा पनि मुद्दा चलाउने व्यक्ति हुन सक्छ निर्दिष्ट गर्दैन। यो विशिष्ट परिस्थितिमा आधारित हुनुपर्छ भन्ने देखिन्छ।

व्यवहार मा, पालैपालो को लगभग कुनै पनि उल्लङ्घन भनेर सामाग्री फेरि अन्वेषक द्वारा तालिका छ। यो अभ्यास दुष्ट हुन, टी अवस्थामा को ढिलाइ परीक्षा मानिन्छ। लागि। र छानबिन अधिकारीहरूले थप लोड प्रदान गर्दछ। यो सबै, पाठ्यक्रम, कानून प्रवर्तन गुणस्तर lowers।

कला को भाग 4। सतावटको रोक्न अधिकार दिन्छ जो आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड, दुर्भाग्य, कम दृढता अभियोजन गर्ने तथ्याङ्क द्वारा प्रमाणित, काम जारी राख्न पर्याप्त आधार छैन जब लागू हुन्छ।

मामला जांच आउँछ भने

जांच - छानबिन को फारम सरल। पूरा निर्देशित अधिवक्ता दोषारोप (एनालग दोषारोप) पछि। Supervisory अधिकार:

• उहाँले दोषारोप दाबी;
• संशोधन लागि सामाग्री फिर्ता पठाउँछ;
• को कार्यवाही समाप्त;
• को अन्वेषक गर्न मामला स्थानान्तरण गर्न निर्णय गर्दछ।

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति पनि अभियोग नरम वा केही वस्तुहरू निकाल्न सही छ।

थप छानबिन लागि सामाग्री फिर्ता गर्ने निर्णय जांच को अनुमति एक उच्च मुद्दा चलाउने व्यक्ति मा अपिल गर्न।

सामना लागि विशेष प्रक्रियाहरु

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति (कला। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड) मामला छानबिन र विचार को एक सरल प्रक्रिया मा सम्झौता गर्ने अधिकार।

अन्वेषक द्वारा प्रस्तावित र मुद्दा चलाउने व्यक्ति द्वारा समर्थित, यो अन्तिम निर्णय बनाउँछ जो अदालत, हस्तान्तरण गरिएको छ।

एक दलील लागि विनिमय मा सम्झौता को सार कि सम्भव अधिकतम आधा भन्दा कुनै अधिकतम दण्ड। यसलाई लागि अधिकतम दण्ड जेलमा 5 अधिक वर्ष छैन, अपराध लागि प्रदान गर्दछ।

व्यवस्था पर्याप्त साक्षरता सीप छैन, दण्ड स्थापित तथ्य को उच्च कोर्ट मा चुनौती को defendants लागि पासो बन्छ कि विवाद छैनन् अनुमति दिनुभएको छ।

लगभग सबै आपराधिक अवस्थामा एक सरलीकृत तरिका मा कोर्ट द्वारा खुलारूपमा उदारवाद गर्न थोरै।

परीक्षण मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता

पहिलो उदाहरण मा, पहिलो, एक प्रारम्भिक सुनुवाइ आयोजित मामला समीक्षाको लागि तयार छ कसरी जाँच र विशेष मा, मुद्दा चलाउने व्यक्ति आफ्नो जिम्मेवारी पूरा कसरी राम्रो पूरा गर्नुभयो।

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न मामला को फिर्ती गर्न प्रमुख कमी को पहिचान, त्यसपछि यो अन्वेषक या अन्वेषक हस्तान्तरण गरिएको छ।

को सीपीसी को मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न मामला फर्कन oblige जो परिस्थिति को अपूर्ण सूची संकेत गर्छ। एकै समयमा, मामला तिनीहरूलाई छलफल गर्न सकिन्छ। फरक के छ?

सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को हात मा मामला, यो, नयाँ प्रमाण प्राप्त गर्न सुनिश्चित गर्न उपाय लिन सक्छ अन्वेषक वा प्रश्न गरेका गल्ती हटाउनु।

न्यायकर्तालाई नै शक्ति छ, तर आफ्नो आवेदन को उद्देश्य - अदालत कार्यवाही मा दल को समानता सुनिश्चित गर्न। मामला को merits गर्न अनुमति दिएको छ पछि, त्रुटि मुद्दा चलाउने व्यक्ति द्वारा निर्मूल छैन, दण्ड पाउनुपर्ने गम्भीर आपराधिक विमुक्ति वा निवारण गर्न सक्छ।

अदालत अभियोजन मा सहभागी र तेस्रो पक्ष गरेनन्, र दुई विकल्प छ: या त एक व्यक्ति दोषी पहिचान वा सफाइ। यसअघि, अदालत मामला को merits मा परीक्षा को फलस्वरूप थप छानबिन लागि फिर्ता पठाउन सक्नुहुन्छ र अहिले यो सम्भव छैन।

विशिष्ट के कार्यहरू बाहिर गरिन्छ, मुद्दा चलाउने व्यक्ति निर्णय गर्छ। न्यायकर्तालाई अर्को वाक्य पूर्व विचार गर्न ताकि विशेष गरी रूपमा सन्दर्भमा पनि कस शुल्क, आंशिक सङ्केत गर्छ मात्र दिन सही छ।

अन्यथा merits मा निर्णय।

कला को भाग 3। आपराधिक प्रक्रिया को 37 कोड अभियोजन समर्थन गर्न अभियोजक obliges, कानून द्वारा सुरक्षित छन्। तपाईं शुल्क mitigating सत्यतथ्य वा प्रमाण लुकाउन सक्नुहुन्छ वा पूर्ण प्रतिवादी सफाइ।

परीक्षण मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति अधिकार छ:

• को कार्यवाही, साक्षी र विशेषज्ञहरु को सहभागी प्रश्न;
• प्रमाण को परीक्षा मा सहभागी;
• निवेदन पेश गर्नुहोस्।

एक व्यक्ति justifying परिस्थिति को घटना उसलाई शुल्क ड्रप गर्न आवश्यक छ। तपाईंले तिनीहरूलाई थाह बन्न भने पछि जूरीको फैसला विरुद्ध विरोध गरे। यसलाई सुरुमा भाग, साथै एक उच्च अख्तियार कर्मचारी लिए, एक मुद्दा चलाउने व्यक्ति रूपमा सेवा छ।

आपराधिक प्रक्रिया को कोड को लेख 37 मा भन्यो, सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति प्रक्रिया सबै चरणमा लागू गर्नेछ। यो सिधै बेचिएको वा अन्य प्रावधान मा disclosed या त छ। उदाहरणका लागि, अभियोजन इन्कार गर्ने अधिकार यो तरिका र सीसीपी द्वारा स्थापित मैदान मा प्रयोग गरिन्छ भनेर भन्छन्।

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति धेरै शक्तिहरु छ, र कसरी उहाँले तिनीहरूलाई प्रयोग, नागरिक अधिकारको सुरक्षा गर्न योगदान वा conversely, अराजकता समर्थन।