राजनीतिक शासन - मान्छे वा सचेत विकल्प को भाग्य छ?

राजनीतिक शासन - सरकारको एक प्रणाली, तरीकाहरु अधिकारीहरूले आदेश, सार्वजनिक मुड प्रतिक्रिया तरिकाहरू कायम गर्न प्रयोग गर्नुहोस्। जो दशकसम्म यसको संरक्षण गर्न योगदान, र जो जनसंख्याको dissatisfaction कारण र शासन शासन को परिवर्तन को लागि एक कारण हुन सक्छन्?
राजनीतिक शासन बारेमा बोल्ने, हामी एउटा सानो nuance याद गर्नुहोस्। धेरै (यसलाई एक निश्चित समय, बाहिर गरिएका र पनि लेखक रूपमा) अक्सर भ्रममा वा मिश्रण दुई अवधारणाहरु: "सरकारको फारम" र "राजनीतिक शासन"। तिनीहरूलाई एक सानो फैलियो। सरकारको फारम एक सुसंगत सिस्टम छ। यो शक्ति, सरकार को गठन को आदेश र राज्य को टाउको को परिभाषा को अन्तरक्रिया द्वारा विशेषता छ। राजनीतिक शासन - यो छ थप वर्ण, हालतमा र विधिहरू जो द्वारा अधिकारीहरु बीच र अधिकारीहरु र जनसंख्या बीच अन्तरक्रिया। उदाहरणका लागि, राजनीतिक शासन जापान - सरकार लोकतान्त्रिक र फारम - एक संवैधानिक राजतन्त्र।

हामी यी मामलामा मतभेद कुरा थिए एक पटक, यो आफ्नो typology ध्यान केन्द्रित गर्न तार्किक छ। राजनीतिक विशेषताहरू लोकतान्त्रिक र आतंकवादी (authoritarian र totalitarian) शासन प्रकार। सरकारको फारम लागि जाँदा, त्यसपछि त्यहाँ धेरै छन्:

• राज्य: संघीय (अष्ट्रेलिया), इस्लामी (अफगानिस्तान), बहुराष्ट्रिय (बोलिभिया), एकात्मक (श्रीलंका)।
• गणतन्त्र सहित संघीय (अस्ट्रिया), युनिटरियन (बङ्गलादेश), इस्लामी (इरान)। सरकारको रिपब्लिकन फारम रूस सहित आधुनिक अमेरिका, को बहुमत मा निहित छ।
• राजतन्त्र - संवैधानिक (जापान), निरपेक्ष ईश्वरतान्त्रिक (भेटिकन), निरपेक्ष (ब्रुनाई), संसदीय (स्पेन)। जस्तै राजतन्त्र - ओमान।
• संसदीय राजकूमारद्घारा शासित राज्य (Andorra)।

तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ रूपमा, सरकारको फारम थप विविध। यसबाहेक, तिनीहरूलाई केही केवल एक राज्य मा अवस्थित। यो एउटा उदाहरण - वेटिकन, Andorra, इरान, बोलिभिया, श्रीलंका, स्पेन, अफगानिस्तान।

अरस्तू अनुसार राजनीतिक regimes को सुविधाहरू

यस लेखमा लागि सामाग्री अध्ययन, म अरस्तू द्वारा प्रस्तावित गरिएको छ कि राजनीतिक regimes गर्न दृष्टिकोण मा छक्क थियो। आफ्नो काम "राजनीति" को सार मा, मलाई देखिन्थ्यो राजनीतिक प्रणाली सबैभन्दा सुलभ र सही व्याख्या बाहिर सेट थियो। यसरी, अरस्तू 6 मुख्य राजनीतिक regimes बाहिर singled। यी को तीन सही प्रकारका थिए, तर तीन आफ्नो perverse भेरिएसनहरूमा थियो।

• ठीक राजनैतिक शासन - यो राजतन्त्र, अभिजात वर्ग र polity (ठूलो दार्शनिक को राय मा) छ। आफ्नो विशुद्धता सरकार कार्यहरू नागरिक फाइदाको उद्देश्य छ।
• भ्रष्ट राजनीतिक शासन - सिद्धान्त को "विशुद्धता" को विकृति। यी tyranny, oligarchy र लोकतन्त्र समावेश गर्नुहोस्। पावर व्यवस्थापन प्रणाली यी कार्यहरू उद्देश्य छ "आफैलाई लागि राम्रो।"

रोचक सिसेरो यो treatise को अनुवाद, केही स्रोतहरु अनुसार, "polity" अवधारणा "गणतन्त्र" नाटकीय पाठ को एक साँचो धारणा को क्षमता असर को अवधारणा प्रतिस्थापित छ भन्ने तथ्यलाई छ। (गणतन्त्र कि समयमा रोमन साम्राज्यको नाम थियो।)

regimes को legitimacy

किन हिंसात्मक तिरस्कार कारण गर्नुपर्छ जो केही regimes, शताब्दीयौंदेखि immutable रहन धेरै शायद को प्रश्न मा रुचि थिए? त्यहाँ "legitimacy" जस्ता अनुमोदनको लागि एक शब्द अवस्थित छ। यो राज्य को नागरिक द्वारा सरकार, सही र स्वीकार्य प्रयोग प्रक्रिया र विधिहरू पहिचान कि implies। यस मामला मा, जनसंख्या विद्यमान सामाजिक अर्डर सरकार ढलाउनु र सिस्टम परिवर्तन गर्न प्रयास गरे छैन अबरोध गर्न लगभग कुनै प्रयास छ। सबै कार्यहरू र अधिकारीहरु को आवश्यकताहरु, प्राकृतिक आवश्यक र मात्र साँचो रूपमा कथित छन्। के धेरै समान, सहमत रूस मा राजनीतिक शासन (वा बरु, सोभियत संघ) stalin को शासनकालमा अस्तित्व। यसलाई त्यहाँ दशक यो सिद्धान्त थप एक भन्दा छ उत्तर कोरिया,।

के यस्तो जनसंख्याको भाग मा "पेस्की" गराउँछ? ठीक विचारधारा संरचित। वैध राजनीतिक शासन - पैतृक र प्राचीन परम्परा, धर्म, राजनीतिक झुकाव (जो पनि धर्म एक प्रकारको छलफल गर्न सकिन्छ), साथै rationality को सिद्धान्तमा आधारित छ जो शक्ति छ।