रूसमा आधुनिक राजनीतिक शासन

आधुनिक रूसको राजनैतिक शासन यसको आदर्श प्रकारमा एक प्रतिनिधि लोकतान्त्रिक जस्तो हो। यसको सामाजिक अभिविन्यास धेरै स्पष्ट छ। वास्तवमा, रूसको राजनैतिक शासन व्यवस्थित लोकतान्त्रिक होइन, तर एक उदारवादी एक उदारवादी "बानी" हो। र निर्वाचन अनुसार, देशका नागरिकहरु यस संस्करणको साथमा खुसी छन्। दस मध्ये तीन जनाले सहमति जनाए कि पुतिन जीवनको मुख्य पदमा रहनेछ। उनको समर्थनको मूल्याङ्कन 80% भन्दा कम हुँदैन। आफूलाई यो रवैया देखाउँदै, वि। पिटिनले स्पष्ट गरे कि, अध्यक्ष को पद छोडेर पछि पनि, त्यो राज्य को सरकार मा भाग लिनेछ। त्यसैले यो भयो। एक कमजोर राष्ट्रपति संग, त्यो पहिले प्रधानमन्त्री मा गए, उनको पछिल्लो पोस्ट मा फिर्ता समय को लागि। साम्राज्यवादका समर्थकहरूले विश्वास गर्छन् कि पुतिनको शासनले यो शासनलाई भविष्यको पुष्टि गर्दछ। मार्केट प्राधिकरणवाद, उनको द्वारा बनाईएको चीनको बाटो पछ्याउँछ, उदाहरणका साथ, कसैले कसरी आधुनिकीकरणलाई कसरी व्यवस्थित गर्न सकिन्छ 10% वा बढीको निरन्तर वार्षिक आर्थिक वृद्धि।

रूसमा राजनैतिक शासनले राजनैतिक प्रणालीका संस्थाहरूमा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनको नेतृत्व गरेन, तर स्रोतहरू एकाग्र भए, र शक्ति केन्द्रित भयो। पहिले देखि नै, र अलिग्राहीहरू होइन, सबैभन्दा ठूलो टिभि च्यानलहरूको नियन्त्रण लिनुभयो। र यसको अर्थ छ कि सबै राजनीतिक निर्णयहरू अब स्पष्ट र स्पष्ट रूपले तयार छन् र देशका नागरिकहरूलाई ल्याइयो। इन्टरनेट र प्रिन्ट मिडियामा क्रिमिनको प्रभाव फैलिएको छ।

रूसमा राजनैतिक शासनले क्षेत्रमा सत्ताको स्वायत्तताको प्रतिबन्ध पनि गर्यो। अहिले के केजी अफिसहरू र जेनेलियनहरूले सातौं जिलोंको प्रमुखमा वी। वी। पुतिनको नेतृत्वमा उभिरहेका छन्। सुधारहरू हालको राजनैतिक शासनद्वारा रूसले ल्याएको संघीय परिषदका संघीय परिषद्ले संघीय परिषद्लाई पनि प्रभाव पारेको छ। त्यसकारण, यसको संरचना राष्ट्रपतिको सहभागिता संग गठित छ। उहाँले मतदान गरेर राज्यपालहरूको छनौट रद्द गर्नुभयो र आफैले मुख्य कार्यकारी को पद को लागि उन उम्मेदवारहरुलाई जो कि क्षेत्रहरु को विधान सभा द्वारा अनुमोदित गरे। त्यो, 2005 पछि, शासकहरू छनोट गर्न थाले, तर नियुक्ति गर्न। यसले व्यवस्थापन प्रणालीलाई अझ प्रभावकारी बनाएको छ, र क्षेत्रका नेताहरूको गतिविधि पारदर्शी र उत्तरदायी छन्।

साथै, रूसमा राजनैतिक शासनले संसदको स्वतन्त्रताको क्रमशः कमजोर गर्न योगदान पुर्याउँछ। तुलनाको लागिः यदि सन् 2003 मा संसदीय निर्वाचनको दौडान उनले क्षेत्रीय स्रोतहरू जस्तै टेलिभिजन च्यानलहरू नियन्त्रणमा लिएका थिए भने त्यसकारण संयुक्त रूसले अधिकांश मत प्राप्त गर्यो, अब यो सहयोगीहरूले यसलाई सिटमा आधे भन्दा बढी सीटहरूमा कब्जा गर्दछन्। साँचो, SPS र Yabloko पार्टनरहरूको नीतिबाट निकासीको साथ, राजनीतिक प्रतिस्पर्धा पनि हराएको छ, र लोकतान्त्रिक अभिव्यक्ति कमजोर भयो।

तथापि, यो मान्य छ कि वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था पुरा तरिकाले समय को आवश्यकताहरु लाई पूरा गर्दछ। राज्यले यसको क्षमताओं र पदहरूलाई बलियो बनायो र यसैले नागरिकहरूको आधारभूत आवश्यकताहरू पूरा गर्न सकेन। उदाहरणको लागि, शिक्षा क्षेत्रको यसको क्रियाकलाप सड़कों को व्यवस्था मा, पेंशनरों र राज्य कर्मचारियों को बकाया को भुगतान मा लगी छ। स्वाभाविक रूपले, यो रोक्न हुँदैन, र सार्वजनिक स्वास्थ्य, सार्वजनिक सुरक्षा, भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्न, अधिकारहरूको सुरक्षालाई ग्यारेन्टीमा सफलतापूर्वक सञ्चालन गर्न जारी राख्नुपर्दछ। 1 99 0 को दशक मा मंदी को तुलना मा, प्यूटन को कार्यकाल को समयमा अर्थव्यवस्था को विकास लगभग 7% बढ्यो। त्यहाँ व्ययमा बजेटको राजस्व बढाउने प्रवृत्ति पनि छ।

निस्सन्देह, रूसमा अर्थव्यवस्थाको विकासमा ठूलो भूमिका ग्यास र तेलको मूल्यमा वृद्धि भएको छ। तर यी स्रोतहरू अनन्त छैनन्, यसैले देशको थप विकास अभिनव अर्थतन्त्रमा निर्भर छ ।