लगानी र लिक्विडिटी पासोमा। राज्य को मौद्रिक नीति

लिक्विडिटी जाल को Keynesian राज्य बैंकिंग प्रणाली मा नगद इंजेक्शनों ब्याज दर कम गर्न सक्छ जब, अर्थशास्त्र को स्कूल को प्रतिनिधिहरु द्वारा वर्णन अवस्थामा छ। मौद्रिक नीति अप्रभावी हुँदा एक अलग मामला छ। लिक्विडिटी जाल को मुख्य स्रोतहरु नकारात्मक उपभोक्ता आशा, जो मानिसहरू आफ्नो आय बढी बचत गर्न बल मानिन्छ। यो अवधिमा मूल्य स्तर मा कुनै असर जो लगभग शून्य ब्याज दर, असल "मुक्त" ऋण गरेर विशेषता छ।

लिक्विडिटी को अवधारणा

किन यति धेरै आफ्नो बचत अचल सम्पत्ति, बरु उदाहरणका लागि खरीद, भन्दा, नगद राख्नको लागि रुचि हो? सारा बिन्दु लिक्विडिटी छ। यो आर्थिक अवधि सम्पत्ति बजार नजिक मूल्य मा चाँडै बेच को क्षमता बुझाउँछ। बिल्कुल तरल सम्पत्ति हो नगद। तिनीहरूले तुरुन्तै तपाईंलाई आवश्यक सबै खरिद गर्न सक्नुहुन्छ। अलिकति कम लिक्विडिटी बैंक खाता मा पैसा छ। पहिले नै थप बिल र जमानत सामना गर्न जटिल। अर्डर कुरा किन्न तिनीहरूले पहिलो थप बेचन गर्न आवश्यक छ। तपाईं आफ्नो बजार मूल्य नजिक प्राप्त गर्न सक्छन् वा छिटो सबै गर्न रूपमा नजिक: त्यसपछि हामी हाम्रो लागि महत्त्वपूर्ण छ के निर्णय छ।

अर्को खाता प्राप्य, सूची र कच्चा सामाग्री, मशीनरी, उपकरण, भवन, संरचना, छ प्रगतिमा निर्माण। तर, यो घर मा एक गद्दा अन्तर्गत लुकेको मुद्रा, मालिक कुनै पनि आय ल्याउन छैन बुझे गर्नुपर्छ। तिनीहरूले बस पखेटा मा पर्खाइ मा झूठ। तर यो आफ्नो उच्च लिक्विडिटी लागि आवश्यक लागत छ। जोखिम को स्तर सम्भव लाभ को मात्रा सिधै समानुपातिक छ।

एक लिक्विडिटी जाल के हो?

परिसंचरण पैसा वृद्धि संग ब्याज दर मा कमी को अभाव मा व्यक्त गरिएको थियो जो घटना, सम्बन्धित मूल अवधारणा। यो छ-एल एम monetarists गर्न पूर्ण विपरीत छ। सामान्यतया, केन्द्रीय बैंकहरू यसरी ब्याज दर कम। तिनीहरूले नगद नयाँ आगमन सिर्जना गरेर बन्धन खरीद। Keynesians यहाँ मौद्रिक नीति को कमजोरी हेर्नुहोस्।

त्यहाँ एक लिक्विडिटी जाल, परिसंचरण मा नगद को मात्रा मा थप वृद्धि हुँदा अर्थव्यवस्था कुनै प्रभाव छ। यो अवस्था सामान्यतया तिनीहरूले पैसा बराबर हो फलस्वरूप, यस बन्धन कम चासो संग सम्बन्धित छ। जनसंख्याको आफ्नो कहिल्यै वृद्धि आवश्यकता पूरा गर्न, र जम्मा गर्न tends। यो अवस्था सामान्यतया समाजमा नकारात्मक आशा संग सम्बन्धित छ। उदाहरणका लागि, युद्ध को पूर्वसन्ध्या वा संकट को समयमा।

को कारण

को Neoclassical निर्देशन को 1930-1940 विभिन्न प्रतिनिधिको मा Keynesian क्रान्तिको को सुरुमा हामी यो अवस्थाको प्रभाव कम गर्न खोजे। तिनीहरूले लिक्विडिटी जाल मौद्रिक नीति को शून्यता प्रमाण छैन कि तर्क। तिनीहरूलाई अनुसार, उत्तरार्द्ध सम्पूर्ण बिन्दु छैन अर्थव्यवस्था उत्तेजित ब्याज दर lowering छ।

डन Patinkin र Llloyd Metzler तथाकथित Pigou प्रभाव अस्तित्व ध्यान आकर्षित। वास्तविक पैसा को स्टक यो एक सदस्य समारोह छ, वैज्ञानिकहरू साबित भएको छ समग्र माग को माल को लागि, त्यसैले यसलाई सीधा लगानी वक्र असर गर्नेछ। तसर्थ, मौद्रिक नीति एक लिक्विडिटी जाल मा हुँदा पनि अर्थव्यवस्था प्रोत्साहित गर्न सक्नुहुन्छ। धेरै अर्थशास्त्रियों को Pigou प्रभाव अस्तित्व अस्वीकार, वा आफ्नो insignificance कुरा।

अवधारणा को आलोचना

केही प्रतिनिधिहरु को अष्ट्रीया स्कूल को अर्थशास्त्र अस्वीकार गर्ने सिद्धान्त को कीन्स गरेको लिक्विडिटी प्राथमिकता को मौद्रिक सम्पत्ति। तिनीहरूले एक विशेष अवधिमा लगानीको कमी अन्य समय अवधि यसको अतिरिक्त क्षतिपूर्ति छ भन्ने तथ्यलाई ध्यान आकर्षित। अर्थशास्त्र को अन्य स्कूल सम्पत्ति लागि एउटा सानो मूल्य राष्ट्रिय अर्थव्यवस्था प्रोत्साहित गर्न केन्द्रीय बैंकहरू को नसक्नुको भेद। स्कट Sumner साधारण यो अवस्था को अस्तित्व को विचार गर्न विरोध गर्नुभयो।

वैश्विक वित्तीय संकट, को अवधारणा चासो नवीकरण केही अर्थशास्त्रियों अवस्था सुधार गर्न भनेर विश्वास गर्दा, हामी परिवारमा नगद को प्रत्यक्ष जलसेक आवश्यक छ।

लगानी जाल

यो अवस्था akin माथि छलफल भएको छ। लगानी जाल तथ्यलाई मा व्यक्त पूर्णतया लम्ब स्थिति मा ग्राफ मा छ लाइन छ। तसर्थ, एल एम वक्र पारी वास्तविक राष्ट्रिय आय परिवर्तन गर्न सक्दैन। पैसा छाप्न र यस मामला मा लगानी पूर्ण बेकारी छ। यो जाल कारण लगानी मांग एकदम ब्याज दर लागि inelastic हुन सक्छ भन्ने तथ्यलाई छ। को "सम्पत्ति 'प्रभाव प्रयोग गरेर यसलाई हटाउन।

सिद्धान्त मा,

नियोक्लासिकिज्म पैसा आपूर्ति मा वृद्धि अझै पनि अर्थव्यवस्था प्रोत्साहित गर्नेछ विश्वास गरे। यो गैर-निवेश स्रोतहरू एक पटक निवेश गरिनेछ भन्ने तथ्यलाई कारण छ। तसर्थ, संकट परिस्थितिमा पैसा छाप्न अझै पनि आवश्यक छ। यो त्यो "मात्रात्मक easing" को नीति थाल्दा, 2001 मा जापान बैंक को आशा थियो।

त्यसै गरी, अमेरिकी र केही युरोपेली देशहरूमा पनि अधिकारीहरूले वैश्विक वित्तीय संकट समयमा तर्क। तिनीहरूले मुक्त क्रेडिट दिन छैन टाढा र थप ब्याज दर घटाउन र अन्य हालतमा अर्थव्यवस्था उत्तेजित खोजे।

व्यवहार मा

जापान मा ठहराव को दीर्घ अवधि गरे गर्दा लिक्विडिटी जाल को अवधारणा फेरि सामयिक हुन्छन्। ब्याज दर व्यावहारिक शून्य थिए। त्यतिबेला कुनै एक अझै समय, केही पश्चिमी देशहरूमा बैंकहरू दिन $ 100 ऋण र सानो रकम फिर्ता प्राप्त सहमत कुनै विचार थियो। Keynesians कम तर सकारात्मक ब्याज दर छलफल। तर, वर्तमान मा दिन अर्थशास्त्रियों कारण भनिन्छ के "निःशुल्क क्रेडिट" को अस्तित्व गर्न लिक्विडिटी जाल विचार गर्नुहोस्। ब्याज दर मा शून्य धेरै नजिक छ। त्यसैले एक लिक्विडिटी जाल छ।

अवस्थामा यस्तो एउटा उदाहरण - वैश्विक वित्तीय संकट। यो समयमा, संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोप मा अल्पकालीन ऋण मा ब्याज दर शून्य धेरै नजिक थिए। अर्थशास्त्री पावलले Krugman को विकास संसार लिक्विडिटी जाल मा हो भन्नुभयो। उहाँले उल्लेख कि tripling को पैसा आपूर्ति मा संयुक्त राज्य अमेरिका बीच 2008 र 2011 थियो कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव मा मूल्य स्तर।

सम्बोधन

कम ब्याज दर मा मौद्रिक नीति अर्थव्यवस्था प्रोत्साहित गर्न सक्ने हेर्नुहोस्, एकदम लोकप्रिय छ। आफ्नो समर्थक जस्तै पावलले Krugman, गौतम Eggertsson र माइकल Woodford यस्तो प्रसिद्ध वैज्ञानिकहरू। तथापि, मिल्टन फ्राइडमैन, छैन कम ब्याज दर मा देखेको monetarism को संस्थापक, कुनै समस्या छ। उहाँले केन्द्रीय बैंक तिनीहरूले शून्य छन् पनि भने, पैसा को आपूर्ति वृद्धि गर्नुपर्छ भनेर विश्वास गरे।

राज्य बन्धन किन्न जारी गर्नुपर्छ। फ्रीडमैन केन्द्रीय बैंकहरू सधैं उपभोक्ताहरु आफ्नो बचत खर्च र मुद्रास्फीति ट्रिगर प्राप्त गर्न सक्ने विश्वास गरे। उहाँले डलर रिसेट जो एक विमान, उदाहरण प्रयोग। परिवारमा तिनीहरूलाई सङ्कलन र बराबर स्ट्याकहरूको राख्नुभयो। यो अवस्था वास्तविक जीवनमा सम्भव छ। उदाहरणका लागि, केन्द्रीय बैंक सीधा बजेट घाटा वित्त गर्न सक्नुहुन्छ। म यो दृश्य र Willem Buiter संग सहमत हुनुहुन्छ। उहाँले नगद को प्रत्यक्ष इंजेक्शन सधैं माग र मुद्रास्फीति वृद्धि गर्न सक्ने विश्वास गर्दछन्। तसर्थ, मौद्रिक नीति पनि एक लिक्विडिटी जाल छैन अप्रभावी छलफल गर्न सकिन्छ।