Spikelets को व्यवस्था (उर्दी "7-8")। को सोभियत संघ मा कृत्रिम अनिकाल, को Holodomor को सिकार

क्रूरता र रक्तपातपूर्ण सोभियत शासन साबित, टिप्पणीकार "तीन spikelets मा" व्यवस्था गर्न तर्कको रूपमा प्रयोग गरेका छन्। केही लेखक अनुसार, यो नियम सीधा peasantry विनाश उद्देश्य थियो। तथापि, अनुसन्धानकर्ताहरूले काम र अवस्था मा एक फरक दृष्टिकोण छ।

वाक्य विशेषताहरु

को वर्ष मा Stalinist दमन RSFSR आपराधिक कोड हुन्थे। यसलाई विभिन्न अपराधको लागि विभिन्न पेनाल्टी स्थापित गरिएको छ। चोरी लागि जिम्मेवारी बीच एकदम सानो थियो, तपाईं पनि प्रतीकात्मक भनेर भन्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, प्राविधिक माध्यम प्रयोग बिना सम्पत्ति को चोरी र अप गर्न 3 महिनाको लागि श्रम वा जेल चुकी पहिलो पटक अन्य व्यक्ति collusion बिना। कार्य बारम्बार प्रतिबद्ध वा दुरुपयोग गर्न विषय छ भने पीडित लागि आवश्यक छन् जो मूर्त सम्पत्ति, माथि छ महिना एक अवधिका लागि कैद लागू सजाय हो। पटक-पटक चोरी वा प्राविधिक माध्यम को साथै पूर्व सम्झौता गरेर प्रयोग आवश्यकता अप एक वर्ष को लागि कैद गर्ने थियो। एउटै दण्ड धम्की बिना प्रतिबद्ध विषय चोरी भने wharves, रेलवे स्टेशन, होटल, जहाज र रेल मा अवस्था। सार्वजनिक वा सरकारी गोदाम बाट चोरी लागि, प्राविधिक माध्यम प्रयोग गरेर अर्को रिपोजिटरी वा वा बारम्बार नियुक्त एक वर्ष वा माथि 2 लिटर को कैद गर्न श्रम अप बाध्य अन्य व्यक्ति collusion मा। तिनीहरूले वस्तुहरु एक विशेष पहुँच वा तिनीहरूलाई रक्षा गर्न भने कार्य Committing बिना विषयहरू लागि अभिप्रेरित यस्तै वाक्य अवस्था निर्दिष्ट र बाढी, आगो वा अन्य प्रकोप समयमा। जेलमा 5 वर्ष मानिन्छ थिए सार्वजनिक / राज्य भंडारगृहों र भण्डारण सुविधा को विशेष गरी ठूलो चोरी लागि, साथै, तिनीहरूलाई मा एक विशेष भर्ना प्राविधिक माध्यम प्रयोग वा अन्य अपराधीहरूलाई संग collusion मा। तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ रूप मा, दण्ड त्यहाँ गम्भीर अवस्थामा छन् हुँदा पनि पर्याप्त नरम थियो। निस्सन्देह, यी प्रतिबंध घुसपैठियों छाडेनन्। सार्वजनिक - समस्या सम्पत्ति एउटा नयाँ प्रकारको collectivization को परिणाम थियो भन्ने तथ्यलाई द्वारा exacerbated थियो। वास्तवमा, यो कुनै पनि कानुनी सुरक्षा बिना रह्यो।

उर्दी 7-8

देश मा चोरी को एउटा समस्या थियो। Kaganovich एउटा पत्रमा आई वी stalin नयाँ नियम को अनुमोदन आवश्यकता तर्क। विशेष मा, त्यो हालको समयमा रेल / रेलवे मा माल पनि बारम्बार चोरी भएका छन् भनेर लेखे। यो क्षति rubles लाखौं दसौं अनुमान गरिएको छ। कोलखोज र सहयोगी सम्पत्ति को चोरी को अवस्थामा। चोरी, रूपमा पत्र संकेत, predominantly punched संगठित र तत्व अन्य राज्य प्रणाली loosen खोजे गर्ने। अपराधी कोड अनुसार, यी विषयहरू, साधारण चोर रूपमा छलफल गरेका थिए प्राप्त 2-3 वर्ष "औपचारिक" जेल। 6-8 महिना पछि व्यवहार मा। तिनीहरूले सुरक्षित amnestied। आई वी stalin दायित्व कस आवश्यकता औंल्याउनुभयो। उहाँले थप भोग धेरै गम्भीर परिणाम निम्त्याउन सक्ने बताए। परिणाम चोरी लागि पेनाल्टी एकदम कडा अगस्ट 7, 1932 मा CEC र SNK को निर्णय थियो। को normative कार्य अनुसार, कोलखोज को चोरी र सहयोगी सम्पत्ति लागि mitigating परिस्थितिमा उपस्थिति झ्यालखानामा 10 वर्ष को लागि प्रदान। उत्तरार्द्ध अनुपस्थित थिए भने, मृत्युदण्ड निर्धारित। यस्तो चोरी लागि जफत संग गोली हुन मानिन्छ थियो। को normative कार्य प्रकाशित गर्न आवश्यकता राज्य मा अस्थिरता हुन्छ। धेरै मान्छे, पैसा को लागि लोभी, सबै हालतमा प्रयास स्थिति फाइदा लिन र सबै भन्दा लाभ बनाउन।

विधिशास्त्र

यो व्यवस्था "तीन spikelets" (रूपमा मानिसहरूले भनिन्थ्यो) एकदम fanatically अधिकारीहरूले प्रयोग गर्न थाले उल्लेख गर्नुपर्छ। जनवरी 1 यसको अनुमोदन भएकोले 1933 सुनाइसकेको थिए:

1. मृत्यु - 3.5%।
2. 60,3% - 10 वर्ष को लागि।
3. गंभीर सजाय कम 36.2% पाए।

तर, यो मृत्यु सबै वाक्य सोभियत संघ मा कार्यान्वयन थिए हुनुपर्छ। 1932 नयाँ नियम प्रयोग को एक परीक्षण अवधि केही हदसम्म थियो। सामान्य अधिकारीहरूले 2686 मा अनुवाद भएको थियो राजधानी सुनाइसकेको। निर्णय एउटा ठूलो संख्या रैखिक परिवहन कोर्ट (812), र सैन्य कोर्ट (208) थियो। यद्यपि, यो RSFSR सर्वोच्च सोभियत वाक्य को लगभग आधा संशोधित थियो। CEC Presidium थप acquittals जारी। रेकर्डिङ Krylenko, न्याय जनता Commissar, कार्यान्वयन व्यक्ति 1000 नाघ्यो छैन को कुल संख्या।

अवस्थामा

सर्वोच्च अदालतले तल्लो कोर्ट को निर्णय समीक्षा गर्न थाले किन: वहाँ एकदम तार्किक प्रश्न छ? यो "तीन spikelets" को व्यवस्था लागू, किनभने उत्तरार्द्ध भयो, absurdity को बिन्दु गर्न कहिलेकाहीं सुने। उदाहरणका लागि, गम्भीर सजाय तोकिएको छ गरिएको तीन किसान एक मुट्ठी रूपमा अभियोजन द्वारा विशेषता थिए, र तिनीहरूलाई द्वारा पेश प्रमाणपत्रहरू - बीचमा किसान रूपमा। तिनीहरूले खेत गर्न belonged कि डुङ्गा लिएको होने लागि दोषी थिए, र माछा मार्ने जानुहोस्। गंभीर वाक्य पुरा परिवार रूपमा लगाएको थियो। मानिसहरू सामूहिक खेत नजिकै बग्ने नदी मा माछा पकडने थिए के को लागि निन्दा गर्नुभयो। अर्को निरर्थक निर्णय जवान सन्दर्भमा गरिएको थियो। उहाँले "जसबाट पैदा फिक्री सुँगुर को खेत गर्न belonged, को खलिहान मा बालिका संग dabbled।" सामूहिक सम्पत्ति inviolable र पवित्र थियो भएकोले न्यायाधीश 10 जेलमा वर्ष जवान सुनाइसकेको "आफ्नो समस्या को लागि।" समय को प्रसिद्ध मुद्दा चलाउने व्यक्ति - - रूपमा आफ्नो पर्चामा Wyszynski मा औंल्याए यी अवस्थामा सार्वजनिक धन को एक उल्लङ्घन रूपमा न्यायाधीशहरूले छलफल थिए, तर वास्तवमा ती थिएनन्। एकै समयमा, लेखक जस्तै समाधान निरन्तर रद्द छन् भन्छन्, र न्यायाधीशहरूले आफूलाई आफ्नो ओहदा हटाइएको छन्। तथापि, Wyszynski द्वारा उल्लेख रूपमा, सबै यो साँच्चै समझ को एक अपर्याप्त स्तर द्वारा विशेषता छ, यस्तो इन्साफ गर्न सक्षम मान्छे को सीमित क्षितिज।

समाधान को उदाहरण

खुला हावा मा छोडने आंशिक मा व्यक्त गरिएको छ जो कृषि इम्प्लीमेन्ट्स को बेवास्ता गर्ने, लागि फारमहरु को एक Tallyman, यो 10 जेल नामित थियो। यस मामला मा, अदालत तपाईं उपकरण आंशिक वा पूर्ण uselessness प्राप्त गर्नुभएको छ कि छैन स्थापित भएको छैन। Volovschik को फारमहरु को एक सफाई समयमा बाहिर साँढेको दिनु। एक पशु उतर र आफ्नो खुट्टा भङ्ग गरेका थिए। एक बैल को बोर्ड को क्रम सखाप भएको थियो। मानिसहरूको कोर्ट जेलमा 10 वर्ष volovschika सजाय सुनाई। मन्त्रीहरु को एक पनि "तीन spikelets" को व्यवस्था अन्तर्गत आए। यसलाई देखि हिउँ हटाउन टावर चढ्नुहोस्, उहाँले 2 बैग मा एक मकै फेला परेन। यो मन्त्री तुरुन्तै गाउँ परिषद जानकारी। मानिसहरूले मकै को तेस्रो बोरा फेला पठाइयो परीक्षण गर्न। एक सेवकले 10 वर्ष सुनाइसकेको थियो। को barns को टाउको कुन उहाँले कथित वजन गलत मान्छे को लागि दस वर्ष सुनाइसकेको थियो। अडिट गर्ने भण्डारहरूमा अतिरिक्त अन्नको 375 किलो को एक पहिचान। कार्यवाही मा जनता कोर्ट अघि बाँकी pits को प्रमाणिकरण को टाउको को विवरण विचार गरेनन्। को प्रतिवादी किनभने फरक रिपोजिटरी मा बयान को गलत विवरण को नै रकम मा अनाज को कमी हुनुपर्छ भन्ने तर्क। पछि वाक्य बयान को टाउको पुष्टि भएको थियो। किसानहरु मध्ये एक उहाँले अन्नको एक मुट्ठी को पाम मा पायो र म र, खर्च काम गर्न असमर्थ हुन चाहन्थे किनभने यो खाए के को लागि जेल मा 2 वर्ष सुनाइसकेको थियो। यी सबै तथ्य त शासन को क्रूरता प्रमाणको रूपमा सेवा गर्न सक्छन्। तर, अवैध र nonsensical वाक्य बित्तिकै ग्रहण पछि लगभग तुरुन्त रद्द छन्।

सरकार नियमहरु

"कान लागि" वाक्य arbitrariness र अराजकता को एक प्रकटीकरण हो। राज्य यसलाई आफ्नो बदनाम गर्न नेतृत्व थियो जब न्याय कामदारहरूको प्रयोग normative कार्य अनुमति छैन भनेर माग। विशेष, कानून "तीन spikelets" अत्यन्तै सानो आयाम वा धेरै गाह्रो वित्तीय स्थिति दोषी मा burglaries प्रयोग गर्न सकिएन। स्थानीय न्यायिक कर्मचारी अत्यन्तै अकुशल थिए। सँगै अत्यधिक जोस यो विशाल गर्न नेतृत्व "excesses।" तथापि, राज्य स्तरमा तिनीहरूलाई विरुद्ध सक्रिय संघर्ष थियो। विशेष, अधिकृत व्यक्ति द्वारा सानातिना अपराध कला लागू गर्न आवश्यक छ। 162 को RSFSR को आपराधिक कोड को अधिक दयाशील सजाय लागि प्रदान। उच्च अधिकारीहरूले कार्य योग्य अधिकार कम आवश्यकता औंल्याउनुभयो। साथै, यो गम्भीर जीवन स्थितिमा प्रतिबंध सुख गर्न गैरकानूनी प्रावधान को गैर-प्रयोगको बारेमा भने।

1932-1933 मा सोभियत संघ मा अनिकाल

देश मा स्थिति अत्यन्तै कठिन थियो। दुर्दशा को RSFSR मा उल्लेख, को बेलोरसियन SSR, उत्तर काकेशस मा, वोल्गा क्षेत्र, दक्षिणी यूराल, पश्चिमी साइबेरिया, उत्तर काजाकिस्तान। को सोभियत संघ मा आधिकारिक स्रोतबाट मा नाम संकेत "अनिकाल।" युक्रेनमा 2006 Verkhovna Rada मा, त्यो नरसंहार को एक कार्य रूपमा मान्यता थियो। जनसंख्याको premeditated उन्मूलन आरोप सोभियत सरकारको पूर्व गणतन्त्र पुस्तिका। स्रोतहरूबाट यो "कृत्रिम अनिकाल" एक विशाल बहु-लाख सिकार परिणाम छ कि औंल्याए। पछि, पतन पछि, स्थिति व्यापक मिडिया र विभिन्न सरकारी कागजातहरू द्वारा कवर छ। Holodomor सोभियत शक्ति को आक्रामक नीति को manifestations को एक को धेरै वरिष्ठ अधिकारीहरु मानिन्छ थियो। तर, माथि भने थियो, यो दुर्दशा स्थान RSFSR सहित अन्य गणराज्यहरु, मा लगे।

अन्न भंडार

ऐतिहासिक विज्ञान को डाक्टर Kondrashin द्वारा आयोजित अनुसन्धान अनुसार, 1932-1933 मा सोभियत संघ मा अनिकाल सार्वभौमिक छैन collectivization को परिणाम थियो। केही क्षेत्रहरु मा, उदाहरणका लागि, वोल्गा क्षेत्रमा, स्थिति बाध्य अन्न procurements कारण थियो। यो दृश्य ती घटनाहरूको साक्षी एक नम्बर द्वारा संपुष्ट छ। अनिकाल एकत्र अन्न किसानहरु लिन थियो भन्ने तथ्यलाई देखि उठ्दा। देहात कडा collectivization र डिसपोसेशन भोगे। को वोल्गा क्षेत्र कम्युनिस्ट पार्टी Postysheva को सचिव को नेतृत्व अन्तर्गत अन्न खरीद मा आयोग मा कमाएको व्यक्तिगत किसान, किसान र अन्न किसान देखि स्टक को निकासी मा निर्णय जारी। आपराधिक पेनाल्टी chairmen को दुखाइ अन्तर्गत प्रशासनहरू को टाउको लगभग सम्पूर्ण बाली राज्य स्थानान्तरण गर्न बाध्य भए। अनिकालको ट्रिगर कि खाना स्टक यस deprived क्षेत्र सबै। एउटै उपाय Kaganovich र Molotov थिए। उत्तर काकेशस र युक्रेन को क्षेत्रहरूमा विषयमा आफ्नो निर्णय। फलस्वरूप, देश मानिसहरूको ठूलो मृत्यु थाले। एकै समयमा यो 1932 को लागि अन्न खरीद योजना र रकम वास्तवमा फसल अन्न मा अघिल्लो र पछि वर्ष भन्दा एकदम कम थिए भने हुनुपर्छ। सबै च्यानलहरूमा गाउँमा तर्किएको कुल अन्न (बजार, खरिद, preform) द्वारा 20% घट्यो। 1.68 लाख टन - निर्यात को मात्रा 5.2 मिलियन टन देखि 1931 मा 1.73 गर्न 1932. मा निम्न वर्ष, उहाँले थप कम परे। लागि मुख्य अन्न-उत्पादन क्षेत्रहरु (उत्तर। काकेशस र युक्रेन) कोटा billets संख्या मा बारम्बार घट्यो। उदाहरणका लागि, युक्रेनमा 1930 मा 35 मात्रा% छँदा चौथाई हाथ अनाज हिसाब। Zhuravlev अनुसार, अनिकाल collectivization फलस्वरूप पैदावार मा एक तेज गिरावट द्वारा ट्रिगर थियो।

विनियमन को आवेदन परिणाम

Stalin गर्न OGPU Mironov को आर्थिक विभाग OGPU र Prokofiev हेड को टिप्पणी उप अध्यक्ष विशेष ध्यान Rostov-मा-डन मा भयो कि प्रमुख अपराधको आकर्षित भएको थियो, चोरी को अवस्थामा, दुई हप्ता disclosed बताए। चोरी प्रणाली, स्थानीय बेकरी भर फैलियो। Thefts संयंत्र, दुई बेकरी, 33 पसलहरूमा, जो जनसंख्या गर्न उत्पादनहरु को बिक्री पूरा मा मिल्स थिए। कारण स्पष्ट रिपोर्टिङ र नियन्त्रण, र पनि आपराधिक nepotism कर्मचारीहरु कारण अभाव गर्न यस्तो अराजकता भयो चोकर, आदि -। चीनी, 500 -। परीक्षण को खराब को फलस्वरूप यो रोटी 6 भन्दा बढी हजार पाउण्ड, 1 000 पाइएको छ। व्यापार सञ्जालमा संलग्न थियो जो काम पर्यवेक्षण, यसको उद्देश्य जायज छैन। । यो CPSU (ख) को सदस्य - सबै अवस्थामा, निरीक्षकों आफ्नो हस्ताक्षर nedovozu रोटी ज्ञात काल्पनिक प्रेरित मा, 54 मान्छे गिरफ्तार थिए छानबिन, पाँच जो को फलस्वरूप लेख्न-बन्द दबाव, आदि राख्नु, अपराध गर्न accomplices रूपमा काम गरे। 62 मान्छे को विभाग Soyuztransa Taganrog संगठन निर्मूल गरिएको छ। तिनीहरूलाई बीच पोर्ट अधिकारीहरु, भरियाहरूले, जसलाई अधिकांश पूर्व kulaks, व्यापारीहरू, आपराधिक तत्व द्वारा छन् चालक थिए। संगठन को भाग रूपमा तिनीहरूले पोर्ट ओसारपसार सामान चोरेछ। सीधा चोरी मात्रा अपराधको को सहभागीहरू स्पष्ट छैन किसान थिए भन्ने तथ्यलाई इंगित।

निष्कर्षमा

को W / घ यातायात र राज्य खेत सम्पत्ति को चोरी मा एक normative कार्य को चोरी को परिणाम स्वरूप, सहकारी र सहकारी को सम्पत्ति अस्वीकार गर्न थाले। जनवरी 1936 मा दोषी व्यक्ति एक विशाल पुनर्वास थाले। यो लेखा सम्बन्धित अवस्थामा मा 16 जनवरी मा एक संकल्प अपनाए। फलस्वरूप, एक अपराध को तत्व समावेश नगर्ने गतिविधिहरु को convicts केही, जेल बाट जारी गरिएको छ।