को jurors - यो हुनुहुन्छ? चयन र म्यान्डेट लागि प्रक्रिया

निर्णायक मण्डली एक विशेष कम्प्यूटर कार्यक्रम विषयको चयन हुनेछ जो बिल्कुल जो कोहीले, हुन सक्छ। यो घटना चार वर्ष मा एक पटक ठाउँ लिन्छ। एक नागरिक न्यायपीठ छनौट गर्दा, तर उहाँले भाग लिन सक्नुहुन्न जीवन परिस्थितिअनुसार कारण मामला मा परीक्षण, त्यसपछि यसलाई आवश्यक यसलाई रिपोर्ट छ। बस कुनै अधिकार छ, राम्रो कारण बिना एक व्यक्ति को प्रक्रिया मा भाग लिन इन्कार गर्छन्।

परिभाषा

Jurors - नागरिक छन् रूपमा Lay न्यायाधीशहरूले पनि प्रतिवादी को दोषी वा निर्दोष निर्णय र यसको जूरीको फैसला प्रस्तुत गर्ने सुनुवाइ भाग गर्ने।

अधिकांश मानिसहरू राज्य बस्ने, को न्यायपीठ आफ्नो भरोसा व्यावसायिक न्यायाधीशहरु, किनभने उत्तरार्द्ध मामला नतिजा रुचि कुनै पनि तरिकामा हुन सक्छ, छ, र गर्दा न्यायाधीशहरूले अनियमित व्यक्तिहरूलाई छन् र objectively एक अपराध के भयो सम्पूर्ण तस्वीर मूल्याङ्कन गर्न सक्नुहुन्छ। यो नागरिक समाज सम्पूर्ण विन्दु हो।

भ्रष्टाचार कम खतरा र न्यायपीठ न्याय संचालन गर्न साधारण मान्छे सक्षम, तर तिनीहरू सबै कानूनी आवश्यकताहरू यो भूमिका लागि फिट छन् भने मात्र।

Jurors -, सबै माथि, न्यायकर्ताहरूको भूमिका नियुक्त भएका अधिकांश साधारण नागरिकहरु, भाग्य को इच्छा सहभागी छ। यसरी तिनीहरूले सहभागिता संग अदालत अवस्थामा केही विभाग लागि, तर पनि सबै व्यक्ति प्रतिबद्ध अपराधको मात्र सम्भव छैन भन्ने आफूलाई मात्र सर्वश्रेष्ठ र वास्तवमा शो व्यक्त गर्नुपर्छ।

न्यायपीठ सदस्य

यस मामला मा, आपराधिक को विचार को assessors कुनै पनि निर्णय गर्न सहमत हुनुपर्छ जसले न्यायपीठ र एक पेशेवर न्यायाधीश, द्वारा बाहिर छ। यस मामला मा, अध्यक्ष अधिकारी दृश्य को कानुनी बिन्दुबाट मामला सबै nuances विचार गर्नेछ र पूर्ण सबै आपराधिक कार्य classifies, र केवल न्यायपीठ जो तिनीहरूलाई राख्नु प्रश्नहरूको जवाफ संकेत एक जूरीको फैसला, प्रस्तुत।

मा आपराधिक प्रक्रिया समावेश:

• न्यायाधीश, व्यवसायीक छन्;
• रक्षक;
• राज्य मुद्दा चलाउने व्यक्ति;
• assessors (12 मान्छे को राशि न्यायाधीशहरूले राख्नु)।

जो अध्यक्ष न्यायाधीश सँग कुराकानी हुनेछ फोरमैन, को न्यायपीठ यसको आफ्नै को दायराबाट चयन गरियो। उहाँले पनि सबै unanimously assessors द्वारा पारित जूरीको फैसला voiced।

विधान नियन्त्रण

को न्यायपीठ सबै गतिविधिहरु 20.08.2004 को संघीय व्यवस्थामा enshrined छ, № 113-FZ, "Jurors रूसी संघ मा सामान्य निर्णयाधिकार को संघीय कोर्ट मा" भनिन्छ जो। र को कोड मा पनि आपराधिक प्रक्रिया हो, मामला assessors, आफ्नो अधिकार र कर्तव्य, अध्यक्ष र परीक्षण मा न्यायपीठ बीच अन्तरक्रिया को अर्डर उचित आचरण बारे सबै विस्तृत जानकारी रजस्टर जो।

उम्मेदवार लागि आवश्यकताहरू

न्यायाधीशहरूले रूपमा न्याय संचालन गर्ने व्यक्ति, को विकल्प को एक कम्प्यूटर कार्यक्रम प्रयोग अनियमित नमूना द्वारा हुन्छ, र त्यसपछि सर्वोच्च कार्यकारी अधिकार गठन सूची। यो प्रक्रिया बाहिर एक पटक हरेक चार वर्ष लगे छ। सूची मात्र दुई - यो एक साधारण र स्पेयर छ।

Jurors निम्न मापदण्ड हुनुपर्छ:

• उमेर 25 वर्ष भन्दा बढी हुन;
• यसलाई फिर्ता लिया वा बसे छ भने, आपराधिक रेकर्ड छ, त्यसपछि व्यक्ति न्यायपीठ हुन हरेक सही छ;
• छैन psihitiatra र मानसिक रोगको चिकित्सक मा दर्ता हुन;
• राज्य को एक नागरिक हुन र रूसी भाषा थाहा;
• शारीरिक अशक्तताको छ;
• छानबिन अन्तर्गत अर्को शब्दमा, त्यो अपराध मा आरोप एक संदिग्ध को स्थिति वा छैन छैन।

व्यक्ति सबै सङ्केत गर्छ लागि उपयुक्त छ कि घटनाको, गैर-व्यावसायिक न्यायकर्ताहरूको भूमिका, त्यसपछि यो न्यायपीठ अनुमोदन गर्नै पर्छ।

को मा सहभागिता को अवस्थामा

Jurors पहिलो उदाहरण को कोर्ट अघि कार्यवाही मा भाग यसलाई आफ्नो गम्भीर वा विशेष गरी गम्भीर अपराधको Committing आरोप छ जो, आफै सामना गर्न इच्छा व्यक्त भने मात्र लिन्छन्।

गम्भीर मात्र ती अपराधको जसको सजाय समाज बाट अलग वर्ष छैन 10 भन्दा बढी पुग्छ स्वीकार। धेरै गम्भीर - यो जेलमा punishable 10 भन्दा बढी वर्ष हो कि प्रेरित छ।

को प्रतिवादी न्यायपीठ द्वारा मामला को विचार अनुरोध गर्नुभएन भने, यो मामला मा प्रक्रिया बाहिर छ आपराधिक प्रक्रिया को कोड को धारा 30 को आधारमा एक पेशेवर न्यायाधीश कायम राखेर।

उत्प्रेरणा इन्कार

बस अदालत को काम एक निर्धारक रूपमा किनभने टिप्न र प्रक्रियामा भाग लिन इन्कार गर्न सक्दैन, न्यायपीठ छनौट गर्ने नागरिक, - यसको प्रत्यक्ष र कानुनी दायित्व हो। एक अंधाधुंध चयन गैर-व्यावसायिक selflessly र objectively छन् सीधा आफ्नो वा दोषी सफाइ मानिसको भाग्य असर गर्ने एक निर्णय न्यायाधीशहरूले - jurors किनभने। तर कहिले काँही वहाँ एक व्यक्ति बस यो भूमिका हुन सक्दैन अवस्थाबाट कारण केही जीवन परिस्थितिअनुसार हो, र यो मामला मा लेखेर अपील मा व्यक्ति सर्वोच्च कार्यकारी अधिकार कहाँ यो बस्नुहुन्छ क्षेत्र को। एक बयान मा एक आधार जस्तै मा व्यक्ति न्यायाधीशहरूले नहुन सक्छ भन्ने stipulates जो व्यवस्था को आदर्श, गर्न सन्दर्भ, इन्कार लागि कारण लेख्न।

कारण जो लागि निम्नानुसार, यस्तो बयान लेख्न सक्नुहुन्छ:

• 25 वर्ष भन्दा कम उमेरअनुसार;
• आपराधिक रेकर्ड;
• आपराधिक अभियोजन;
• अशक्तता, एक न्यायिक अधिकार द्वारा स्थापित;
• गरिब स्वास्थ्य, चिकित्सा साधन पुष्टि;
• को मानसिक रोगको चिकित्सक वा मानसिक रोगको चिकित्सक दर्ता फेला;
• शारीरिक handicaps र बेफाइदा;
• उमेर 65 वर्ष वा बढी;
• व्यक्ति एक पुजारी वा सैन्य छ भने; सार्वजनिक कार्यालय पकड; एक न्यायाधीश, वकिल, अभियोजन, प्रहरी र एक विशेष शीर्षक, गुप्तचर काममा संलग्न छ।

आवेदन 5 दिन, निर्णय अदालतमा अपिल सक्छ जो पछि को पाठ्यक्रम मा उच्चतम कार्यकारी अधिकार मानिन्छ।

जहाँ एक नागरिक को आवेदन स्वीकार र समर्थन छ यसलाई अव्यवसायिक न्यायाधीश हुन सक्दैन भन्ने तथ्य द्वारा मामला मा, jurors को सूची परिवर्तन र व्यक्ति यसलाई देखि बहिष्कृत छ हुनुपर्छ।

अदालत मा काम

व्यक्ति अझै न्यायपीठ रोजे र यो स्थिति पुष्टि भने, उहाँले सबै समय मा आपराधिक कार्यवाही उहाँले दिन को संख्या लागि हो कि न्यायाधीशहरूले तलब को 1/2 आकार राशि मा आफ्नो काम को लागि एक पुरस्कार प्राप्त गर्दा आधारभूत काम, छूट हुनेछ छ जो अदालत उहाँलाई गरेर बाहिर काम गरेका थिए। यस मामला मा, नागरिक, चयन गरिएको निर्धारक लागि, आफ्नो काम सुरक्षित र उहाँले कार्यवाही को स्थान, र विपरित सबै यात्रा खर्च दिन्छिन्। त्यो समय मा, कर्मचारी, यस्तो व्यक्ति खारेज वा अर्को स्थिति हस्तान्तरण हुन सक्छ।

त्यसपछि सम्पूर्ण प्रशासन को न्याय को पूर्व sentencing गर्न समयावधि न्यायपीठ देखि मामला को परीक्षा लामो अवधिमा जारी भने, Lay न्यायाधीश 10 दिनको लागि वर्षमा एकपटक बाहिर छ रूपमा काम गर्न नागरिक कल।

जूरीको फैसला

न्यायाधीशहरूले प्रक्रिया सबै पक्ष सुनेका पछि, तिनीहरूले सम्मेलन कोठा, त्यो मामला मा आफ्नो निर्णय जहाँ जाने छ। नियम को रूप मा, न्यायपीठ केही प्रश्नहरू हुन्छ र पहिले तिनीहरूले तिनीहरूलाई स्पष्ट जवाफ दिन आवश्यक छ।

को न्यायपीठ को जूरीको फैसला - यो आरोप को भाग्य निर्णय भनेर जानबूझकर र एकमत निर्णय छ। यसलाई निर्दिष्ट गर्नुपर्छ: दोषी वा छैन, र यदि यी अध्यक्ष द्वारा निर्दिष्ट गरिएको छ, अन्य प्रश्न एक नम्बर जवाफ।

निर्णय न्यायाधीशहरूले पनि आरोप सफाइ घटनाको मा, न्यायाधीश एक जारी गर्नेछ विमुक्ति को न्याय , र उसलाई सहमत। को जूरीको फैसला दोषी छ भने उसलाई साथ त्यसपछि न्यायाधीश सक्छन् र, यसरी आफ्नो निर्णय घोषणा स्वीकार र न्यायपीठ निर्वहन थिएन।

न्यायाधीशहरूले को संरचना

को न्यायपीठ को गठन एउटा बन्द अदालत सत्रमा ठाउँ लिन्छ। यस मामला मा, केही कारणले तिनीहरू प्रक्रिया भाग सक्नुहुन्छ भने यो भूमिका को कार्यान्वयन मा अनियमित नमूना द्वारा निर्वाचित गरिएको छ जो सबै व्यक्ति आफु वा आफूलाई recuse गर्न सक्नुहुन्छ। पनि यो बैठकमा वकील र सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति संलग्न, तिनीहरूलाई को प्रत्येक न्यायपीठ को प्रश्न गर्ने अधिकार छ। कि पछि, अदालत उत्प्रेरणा आपत्ति घोषणा गर्न न्यायपीठ सोध्न सक्छ।

सबै बाँकी नागरिकहरु चयन गर्दै छन्, केवल पहिलो 14 मान्छे सूचीमा छन्। यस मामला मा, तिनीहरूलाई को 12 - jurors एक बोर्ड, र बाँकी 2 मान्छे स्पेयर हुनेछ। Lay न्यायाधीशहरूले पूरा सूची बैठक मा पढ्न, यो वास्तवमा अदालत सुनुवाइ को रेकर्ड मा सचिव रेकर्ड गरिनेछ।

अधिकार

अपराधी कार्यवाही विषयमा सबै अधिकार jurors, आपराधिक प्रक्रिया को कोड को धारा 333 मा enshrined। तथापि, तिनीहरूले प्रक्रिया मा सहभागी कुनै पनि द्वारा सीमित गर्न सकिँदैन।

न्यायाधीशहरूले गर्ने अधिकार छ:

• मामला को सबै परिस्थिति को अध्ययन सहभागी;
• अध्यक्ष द्वारा अदालतमा प्रश्न हुनेछ जसले सबै नागरिक, गर्न प्रश्न;
• निरीक्षण प्रमाण र कागजात;
• यी प्रश्नहरूको प्रतिक्रियाहरू को तयारी पछि प्रयोगको लागि आफ्नो तथ्यहरू, सबै रेकर्ड गर्न;
• प्रक्रिया मा छलफल गरिएको छ जो भ्रामक कानुनी अवधारणाहरु र साधन को स्पष्टीकरण लागि अदालत को अनुरोध व्यक्त।

Jurors अनधिकृत व्यक्ति कसैलाई च्याट गर्न, साथै प्रक्रिया बाहिर अपराध को सबै परिस्थिति पत्ता लगाउन, परीक्षण समयमा कोठा छोड्न अनुमति छैन।

को स्थापना नियम न्यायाधीशहरूले राख्नु उल्लङ्घन को मामला मा, तिनीहरूले सूचीबाट बहिष्कृत र अन्य jurors बदलिएको हुनुपर्छ।

विधिशास्त्र

अदालत मा jurors को सहभागिता दैनिक जीवनमा र साना शहरहरूमा गर्दा विशिष्ट अवस्थामा विचार अपेक्षाकृत दुर्लभ छ, तर तैपनि, यस्तो अवस्थामा कहिलेकाहीँ व्यवहार मा सामना गर्दै हुनुहुन्छ।

एक आपराधिक मामला को एक उदाहरण पूर्णतया यो वास्तवमा पुष्टि गर्छ।

नागरिक अपराध को कोड को धारा 105 अन्तर्गत दुई व्यक्ति विरुद्ध विशेष क्रूरता संग प्रतिबद्ध बर्बरता आरोप लगाए। उहाँले अप समाज बाट अलग मा जीवन को एक वाक्य सामना। उहाँले पहिचान होइन, र हत्या साथीहरू को रात बस सुतिरहेको चक्की को प्रभाव अन्तर्गत सुत्थ्यौं र केहि सम्झना छैन कि testified एक कार्य Committing दोषी। यस मामला मा, उत्तरार्द्ध मामला विचार न्यायपीठ खोज्ने कि छानबिन समयमा यसो। आफ्नो अनुरोध गरिएको थियो।

अदालत न्यायपीठ प्रेरित नागरिक दोषी फेला परेन। परीक्षा बाहिर ढुवानी हत्या अघि प्रतिवादी द्वारा अपनाए र बाह्र घण्टा काम थिए सुतिरहेको चक्की, आफ्नो रगत उपस्थिति प्रकट किनभने। मामला नयाँ परीक्षण लागि पठाइएको थियो किन कि छ, र नागरिक अदालत कक्ष मा जारी छ।

एक पेशेवर स्तर व्यवस्था सबै मान्यता मा थाहा नगर्ने, तर पनि योग्य न्यायाधीश भन्दा राम्रो केही अवस्थामा न्याय संचालन गर्न व्यक्ति हुन् - अभ्यास गर्ने न्यायपीठ भनेर देखाउँछ। र यति समाज गम्भीर वा धेरै गम्भीर बर्बरता सबै प्रक्रियाहरू मात्र को सहभागिता संग बाहिर थिए, र आफूलाई अक्सर यसको लागि बिन्ती आरोप सुनिश्चित गर्न खोज्ने।