एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन - कारणहरू, अवस्था, आवश्यकताहरु

एक आपराधिक वा नागरिक परीक्षणमा एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन - व्यवस्था मामला सबै परिस्थिति को निष्पक्ष र निष्पक्ष विचार अनुपालनको सुनिश्चित गर्न र एक उद्देश्य निर्णय गर्ने एक उपाय लागि प्रदान। हटाउने उद्धृत आधार को विचार गर्न वा न्यायाधीश (तिरस्कार) को अनुरोध मा एक सहभागीले को अनुरोध मा बाहिर गर्न सकिन्छ।

एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन नागरिक कार्यवाही निम्न अवस्थामा:

- न्यायकर्तालाई मुद्दा चलाउने व्यक्ति, साक्षी, विशेषज्ञ, अदालत कर्मचारी, कुनै पनि पार्टी को एक प्रतिनिधि, साथै एक दोभासे वा विशेषज्ञ रूपमा कार्यवाही मा भाग मामला अन्तिम परीक्षा समयमा;

- एक न्यायाधीश सहभागी एक नातेदार छ;

- उहाँले (प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष) मामला नतिजा रुचि छ;

- त्यहाँ उनको निष्पक्षता शङ्का गर्न अन्य कारणहरू छन्;

- यो न्यायाधीश पहिलो उदाहरण मा एक पछि उदाहरणका लागि प्रसारण को उत्पादन भएको थियो (अपील, cassation एट अल।)।

एक आपराधिक परीक्षणमा एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन ठाउँ लिन्छ भने:

- यो प्रतिवादी, को वादी वा साक्षी - यो आपराधिक मामला न्यायकर्तालाई मा।

- उहाँले पहिले एक मुद्दा चलाउने व्यक्ति, अन्वेषक, विशेषज्ञ, अनुवादक, बैठक वा कुनै पनि पार्टी को एक प्रतिनिधि को सचिव रूपमा वर्तमान मामला मा आयोजित थियो;

- उहाँले अघिल्लो उदाहरणका को अदालत द्वारा मामला को परीक्षा मा भाग;

- यो प्रक्रिया मा सहभागी कुनै पनि नातेदार छ।

को योग्य ठहरिन लागि आवेदन विचार गर्दा रूसी संघ को न्यायाधीशहरु, अदालत स्थिति द्वारा निर्देशित गरिनेछ युरोपेली अदालतले को। एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन लागि कुनै पनि आधार ध्यान र राम्ररी, को slightest कारण जोगिन निर्णय को निष्पक्षता र निष्पक्षता शङ्का गर्ने कारण दिन आदेश जांच गर्नुपर्छ। निष्पक्षता र को कमी बारेमा पूर्वाग्रह न्यायकर्तालाई पनि अदालत कक्ष मा आफ्नो demeanor संकेत हुन सक्छ।

दुर्भाग्यवश, यो आवश्यकता संग गरिहाले रूसी कोर्ट मा सधैं मामला छ। नागरिक अवस्थामा को विचार महिनामा न्यायाधीश अक्सर वादी वा प्रतिवादी छेउमा लिन्छ र उद्धृत को तर्कको आलोचना गर्न अनुमति दिन्छ। न्यायकर्तालाई तर्क को संचालित पक्षमा व्यक्तिगत राय व्यक्त वा पूर्व बैठक र औपचारिक निर्णय गर्न निष्कासन यसको स्थिति संकेत हुन सक्छ। यस समयमा आपराधिक कार्यवाही न्यायकर्तालाई खुल्लमखुल्ला को मुद्दा चलाउने व्यक्ति समर्थन र रक्षा को तर्क बेवास्ता गर्न सक्नुहुन्छ।

यी परिस्थिति मा एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन, आधारमा को स्पष्ट उपस्थिति भए तापनि लगभग गरे छैन। उच्च कोर्ट पनि योग्य ठहरिन लागि अस्वीकार आवेदन मा आवेदक अपिल बेवास्ता गर्नुहोस्। यसरी, यो त्यहाँ न्यायकर्ताहरूको योग्य ठहरिन र मामला को सबै परिस्थिति को राम्ररी छानबिन लागि आवेदन समीक्षा लागि प्रक्रिया समीक्षा गर्न आवश्यक छ कि स्पष्ट हुन्छ।

एकै समयमा त्यहाँ delaying अनन्त को एक अभ्यास छ परीक्षण तिनीहरूले सन्तुष्ट छैनन् पनि भने, न्यायाधीश को योग्य ठहरिन थप र थप नयाँ आवेदन लागू गरेर दलहरू एक को। प्रक्रिया मा कोड नै आधार मा एउटै व्यक्ति एक चुनौती को गैर दोहोरो को एक खंड छ।

एक न्यायाधीश को योग्य ठहरिन को प्रारम्भिक सभामा दायर हुन सक्छ, र त्यसपछि मुद्दा समाधान गर्नुपर्छ बैठक को अन्त अघि। अवस्थामा जहाँ हटाउनका लागि परिस्थिति प्रक्रिया को commencement पछि आवेदक थाह छ बाहेक - अदालत मामला हटाउने असम्भव को विचार मा। मामला व्यवस्था को परीक्षा को पूरा भएपछि यस्तो बयान अनुमति छैन।

निकासी लागि आवेदन एकल न्यायाधीश वा अदालत को संरचना (एक collegial सुनुवाइ भने) द्वारा मानिन्छ। यस मामला मा, न्यायाधीश, बैठक मा मानिन्छ जो योग्य ठहरिन को प्रश्न छैन मुछिनुभएको छ। अर्को जिल्ला गर्न न्यायीक अधिकारी - यो न्यायीक अधिकारी को फिर्ता लिने समयमा, नियम, मामला नै न्यायिक जिल्ला अर्को न्यायीक अधिकारी हस्तान्तरण र मामला मा यो सम्भव छैन। अदालत मामला को सम्पूर्ण संरचना हटाउन को मामला मा नै जिल्ला अदालत मा फरक संरचना मा बाँकी वा अर्को अदालत जिल्ला, यस्तो प्रतिस्थापन को impossibility हस्तान्तरण गरिएको छ।