नागरिक कार्यवाही मा Cassation। पुनरावेदन कार्यवाही

आधुनिक संसारमा - यो सम्पूर्ण समाज को श्रमसाध्य र समय-खपत काम को परिणाम हो। अर्को शब्दमा, आज संसारमा अवस्थित संगठनको प्रकारका निर्माण, समाज समय, ऊर्जा र व्यक्तिहरूको पनि जीवन दान गरेको छ। यस्तो काम XXI सताब्दी मा, मान्छे प्रत्येक अन्य संग आफ्नो सम्बन्ध मा नातेदार स्थिरता हासिल गरेको छ भन्ने तथ्यलाई गर्न नेतृत्व गरेको छ। साथै, कम्पनी संगठनको राज्य फारम सुधार भएको छ। तर, यो सबै सम्भव सामाजिक सम्बन्ध को विशेष र सबैभन्दा प्रभावकारी नियामक बिना हुनेछैनौं। यस्तो मिति सही छ। यो लगभग अपवाद, सार्वजनिक सम्बन्ध बिना penetrated छ। यो एक हडताली उदाहरण रूसी संघ को विशेष मा संसारमा न्याय को काम र, छ। यी विभाग व्यवस्था को बिषय बीच सबै सम्भव विवाद को विचार, साथै झर्ने आफ्नो प्रत्यक्ष गतिविधिहरु को क्षमता अन्तर्गत अन्य मुद्दाहरू को संकल्प मा संलग्न छन्। तर केही problematics को विचार को समयमा, कोर्ट अक्सर छ कि छैन यो वा त्यो पक्ष सन्तुष्ट निष्कर्ष आउँछन्। त्यो बारी मा, न्याय पुनरावेदन गर्न लामो प्रक्रिया सुरु हुन्छ। न्यायिक समीक्षा को एक प्रकार अपील कार्यवाही छ। यो विशेषता सुविधाहरू एउटा ठूलो संग endowed छ, तर पनि प्रयोगमा केही अवस्था छ। सबैभन्दा पूर्णतया तपाईं व्यवस्था को संस्थान eponymous नागरिक प्रक्रियागत शाखा को उदाहरण अपिल गर्न सक्नुहुन्छ समस्या विचार गर्नुहोस्।

को फिर्ती के हो?

नागरिक प्रक्रियागत व्यवस्था धेरै बहुमुखी र रोचक कानुनी उद्योग छ। यो भागको रूपमा आफ्नो ध्यान मामिलामा फरक को एक ठूलो संख्या को समीक्षा छ। को नागरिक व्यवस्थामा त्यहाँ cassation एक संस्थान छ। छैन सडक हरेक आधुनिक मानिस आफ्नो अधीनमा को प्रकृति र उद्देश्य बुझ्नुहुन्छ। को सैद्धान्तिक जारी सुविधाहरू को समस्या पनि थप एक पटक भन्दा वैज्ञानिकहरू द्वारा खडा अपिल। तर, संस्था को विशुद्ध वैज्ञानिक परिभाषा छैन, किनभने त्यहाँ आफ्नो दाहिने अभिशासित केही नियमहरू छन्। कोर्ट को गतिविधि को एक विशिष्ट प्रकार, पदानुक्रमित प्रणालीमा अधीनस्थ शरीर को निर्णय को वैधता र वैधता विश्लेषण उद्देश्य छ - त्यसैले, कानून को सान्दर्भिक सिस्टम को विशेषताहरु दिइएको, हामी नागरिक कार्यवाही मा cassation भनेर भन्न सकिन्छ। वास्तवमा, यो मामला मा फिर्ती नियन्त्रण फारम रूपमा कार्य। यो केवल उपलब्ध छ अदालत कार्यवाही र सान्दर्भिक अधिकारीहरु द्वारा। एक फरक दृष्टिकोण यो मुद्दा को विचार विशिष्ट मामला को चरणमा रूपमा, नागरिक कार्यवाही मा अपील सुझाव छ। दुवै अवस्थामा मा, परिभाषा सही छन्, तर तिनीहरू नै घटना को विभिन्न पक्षहरू कवर।

इतिहास खोज

रूसी कानुनी प्रणालीमा अस्तित्व cassation संस्थाले सधैं मामला छ। यसबाहेक, उहाँले त्यो xvi शताब्दीमा जन्म भएको थियो जहाँ फ्रान्स, हामीलाई आए। निस्सन्देह, ती दिनमा, संस्थान हामी सबै अब यो देखेर गर्न accustomed छन् जसमा फारम छैन। तल पङ्क्तिमा xvi शताब्दीको फिर्ती मुकुट को विशेष अधिकार थियो भन्ने छ। कि, अदालत निर्णय वा पूर्ण तिनीहरूलाई रद्द सम्राट मात्र सकिनँ कुनै पनि तरिकामा परिवर्तन हो। पछिल्लो प्रतिनिधि एक विशेष शरीर यो सही - शाही परिषद। समय को खण्ड र मानव जीवन को सबै क्षेत्रहरू मा लोकतान्त्रिक मान्यता को क्रमिक स्थापना संग, पुनरावेदन को संस्था नागरिक कार्यवाही मा साधारण बन्नेछ। यस मामला मा, यो सम्पूर्ण कोर्ट को अधिकार क्षेत्र हस्तान्तरण गरिएको छ।

एक संस्थान को प्रक्रियागत स्थिति

मामला समीक्षा गर्न कोर्ट को गतिविधि को एउटा रुप हो - त्यसैले, हामी नागरिक कार्यवाही मा अपील को संस्था भनेर फेला परेन। तर, को नागरिक प्रक्रियागत कोड रूसी संघ संस्थान को एक अलि फरक परिभाषा दिन्छ। यसको प्रावधान अन्तर्गत cassation - तेस्रो उदाहरणका शरीर मा कोर्ट को निर्णय वा कार्य बारे उजुरी। हामी प्रक्रियागत कागजात, नमूना तयारी पूर्णतया रूस को नागरिक प्रक्रियागत कोड को धारा 41 मा वर्णन गरिएको छ जो कुरा छन्। एकै समयमा, कानून को मान्यता अनुसार, नागरिक प्रक्रिया मा cassation को संस्था वा बरु, यसको विशिष्टता तीन सम्वन्धि कारक, अर्थात् आउँछ:

• विशेष मामला को सुविधाहरू;
• तेस्रो उदाहरणका को अदालत को शक्ति को चौडाई;
• आवश्यक सामाग्री उपलब्धता;
• वास्तविक उद्देश्य उजुरी फाइलहरू व्यक्तिले।

यसरी, मा अपील कार्यवाही को नागरिक प्रक्रिया विशेष राज्य शरीर को कार्यक्षमता को एक अद्वितीय दृश्य छ।

कसरी मानिसहरू फिर्ती हेर्न?

कुनै पनि उत्पादन - कुनै पनि प्रश्नहरूको लागि केही व्यक्ति को टकराव छ। परीक्षण cassation छैन खातामा माथि प्रस्तुत यसको विशिष्ट सुविधाहरू लिन भने, यस सन्दर्भमा एउटा अपवाद छ। तथापि, सक्नुहुन्छ प्रक्रिया को यो चरण छैन हरेक विषय प्रारम्भ गर्न। त्यहाँ cassation लागि योग्य छन् व्यक्तिहरूको दुई मुख्य समूहहरू छन्। यी समावेश:

• मामला मा प्रत्यक्ष सहभागीहरू, उदाहरणका लागि, प्रतिवादी, को वादी, तेस्रो पक्ष;
• थिए विचार को उत्पादन मा संलग्न छैन जो, तर कुनै निर्णय एकदम तिनीहरूलाई स्वामित्वको अधिकार असर गरेको छ व्यक्ति।

यसरी, यी विषयहरू एक नागरिक अपील उत्पादन प्रक्रिया प्रारम्भ गर्ने अधिकार छ। तर यस पक्षलाई उत्पादन मात्र रोचक कारक हो।

जब अपील सम्भव छ?

को नागरिक प्रक्रिया मा अपील कार्यवाही दोस्रो उदाहरणका को विशिष्ट निर्णय आदर बाहिर छ, कि अपील छ। यो वास्तवमा निकै दोस्रो उदाहरणका स्वामित्वको विभाग को गतिविधिहरु को स्कोप सीमित। त्यसैले, वर्तमान कानून सम्भव फिर्ती अनुसार:

• सीधा शक्ति मा आउने निर्णयमा विरुद्ध एक अपील मा;
• अवस्थामा जहाँ अन्य अपील विकल्प पूर्ण निकास गरिएको छ।

दोस्रो बिन्दु धेरै अद्वितीय सुविधाहरू छ। त्यसैले, यो अलग विचार गर्न आवश्यक छ।

पुनरावेदन को संभावना खोल्ने "अन्य विकल्प" को सार,

रूसी संघ मा न्यायिक अधिकारीहरूले निर्माण को सिद्धान्त अनुसार, तेस्रो उदाहरणका मा केहि निर्णय को अपील एक व्यक्ति पुनरावेदन गर्ने अधिकार निकास छ मात्र अवस्थामा सम्भव छ। सम्म दोस्रो उदाहरणका cassation मा कार्यवाही बस अवस्थित सक्दैन छ। यो नियम पनि छुट्याइयो समय पूर्ण अवधि समाप्त विरुद्ध पुनरावेदन गर्न ती अवस्थामा लागू हुन्छ। यस्तो अवस्थामा, एक व्यक्ति अवधि को बहाली लागि अदालत लागू र दोस्रो उदाहरणका को शरीर एउटा उजुरी पेश गर्नुपर्छ। गर्न अपील हुन सक्दैन प्राप्त गर्न अन्य तरिका हो।

तेस्रो उदाहरणका को अदालत - शक्तिहरु

सहायताको लागि एक अंग सम्पर्क गर्दा यसको सञ्चालनका दायरा कडाई सीमित छन् भनेर बुझेका हुन। एउटै अदालतहरुमा लागू हुन्छ। निस्सन्देह, आफ्नो शक्तिहरु को चौडाई एकदम उच्च छ। तर, यो कारक कुन विशेष अदालत बुझाउँछ, सम्पूर्ण अदालत मा निर्भर गर्दछ। यसरी, नागरिक अवस्थामा मा cassation तेस्रो उदाहरणका को सीमित प्रवर्तन अधिकार छ। वर्तमान कानून अन्तर्गत त्यहाँ जो प्रक्रियागत आवश्यकताहरु, वा नियामक प्रकृति, को उल्लंघन ठीक गर्न, पुनरावेदन कार्यवाही हो:

• वास्तवमा अवस्थामा निर्णय गर्न नतिजा निर्धारित;
• तिनीहरूले न्याय प्रतिनिधिको गरेको थिए;
• अनिवार्य उन्मूलन गर्न विषय, यदि अन्यथा निजी वा सार्वजनिक प्रकृति को चासो रक्षा गर्न सक्षम हुने छैन।

अदालतले पुनरावेदन गर्न कुनै अधिकार छ?

शरीर तेस्रो उदाहरणका काम गर्न छ जसमा प्रस्तुत पहिले को स्कोप, दिइएको, हामी यसको प्रत्यक्ष कार्य गर्न सम्बन्धित सीमितता को एक नम्बर पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ। तसर्थ, नागरिक प्रक्रिया को कोड फिर्ती entitle छैन:

• खाता पहिले स्थापित छैन भएको थियो भन्ने कुराको प्रमाण ले;
• नयाँ प्रमाण पहिले अदालत द्वारा स्वीकार विचार गर्न;
• आफ्नै तरिका मा, कागजातहरू मामला मा व्याख्या;
• प्रमाण को विश्वसनीयता पत्ता लगाउन;
• तल्लो शरीर को न्यायिक जूरीको फैसला सामग्री गरिदिएको।

प्रस्तुत अंक को सीपीसी cassation सीमित छ भन्ने तथ्यलाई साबित। तर, यो वास्तवमा तेस्रो उदाहरणका को अदालत गर्न उजुरी गर्नु बेकार छ बारे बोल्न छैन। त्यसको विपरीत, त्यहाँ रुचि पार्टी मामला समीक्षा र सहयोग को objectivity गर्न सीमा छन्।

उजुरीको संरचना

विरुद्ध एक अपील अपिल अठोट कानून द्वारा स्थापित संरचना छ। यसरी, यो निश्चित विवरण हुनु पर्छ, र पनि त्यहि सामग्री छन्। एकै समयमा, तेस्रो उदाहरणका को कोर्ट को सीमित निर्णयाधिकार दिइएको छैन उजुरी कानुनी विवाद मा, नयाँ प्रमाण पेश वा प्रक्रिया अर्को पक्ष द्वारा प्रदान कागजातको probative मूल्य चुनौती वर्णन गर्नुपर्छ। यस मामला मा, तपाईं अपील कार्यवाही महत्वपूर्ण मात्र प्रतिबद्ध "कानुनी त्रुटि" हो भन्ने तथ्यलाई बुझ्न आवश्यक छ। एउटा उदाहरण मामला को अवस्थामा आधारित जो, कानुनी मान्यता, को गैर-उपयोग को तथ्य छ, यो खातामा लिन आवश्यक थियो वा केही कानुनी प्रावधान को गलत व्याख्या। साथै, पुनरावेदन को सङ्कल्प विरुद्ध एक अपील पूरै र यसको समीक्षा प्रक्रिया रूपमा सम्पूर्ण मामला लागि त्रुटिहरू को मौलिक महत्व संकेत एउटा सन्दर्भ समावेश गर्नेछ। यस मामला मा, तेस्रो उदाहरणका एक अदालतले लिएको छ गर्न recourse र व्यक्ति योग्य मद्दत प्राप्त हुनेछ।

हामी सबै को फिर्ती चाहिन्छ?

अक्सर गल्ती अपील कार्यवाही को सार बुझ्ने छ मामला समीक्षाको लागि आवश्यकता सम्बोधन प्रक्रिया मा धेरै मान्छे। तपाईं उजुरी फाइल गर्ने कि नगर्ने थाहा छैन भने, तपाईंले यस्तो कार्य को औचित्य जाँच गर्ने राम्रो वकील संग कुरा गर्न आवश्यक छ। एकै समयमा हामी खण्डन भनेर बुझ्न पर्छ - यो शुद्ध लटरी छ, किनभने, हामी पहिले औंल्याए छन् रूपमा, तेस्रो उदाहरणका को अदालत त्रुटिहरू लागि मात्र रोक्छ, र थप केही छैन। त्यसैले, यो यो प्रकारको गतिविधिहरु आफ्नो समय र ऊर्जा खर्च छैन, हुन सक्छ?

निष्कर्षमा

त्यसैले, हामी नागरिक प्रक्रिया मा के cassation बाहिर फेला परेन। यस प्रकारको को उच्च अदालत को पर्यवेक्षण रूस मा कानुनी सिस्टम को सम्पूर्ण लागि यथासक्य महत्व छ। आखिर, यसको प्रभावकारिता प्रासंगिक अधिकारीहरूले अघि कार्यवाही को objectivity को डिग्री मा निर्भर गर्दछ।