निन्दा गर्नु - यो अर्थ के हो? यो प्रक्रिया के हो - सम्झौता, सम्झौता, निर्णय निन्दा गर्नु गर्न?

वर्तमान, घटनापूर्ण समयमा हामी थप र प्राय सुन्न सक्नुहुन्छ क्रिया "निन्दा गर्नु"। कहिलेकाहीं प्रश्न चिन्ह संग (? त्यो छ), तर पनि सबै भन्दा - विस्मयादिबोधक बिन्दु (! गरियो तुरुन्तै) तथापि, तपाईं निर्णायक कदम लिन सुरु गर्नु अघि, यो निन्दा गर्नु अर्थ बुझ्न अर्थमा बनाउँछ संग?

को denunciation के हो?

शब्द "denunciation" (denunciation) फ्रान्सेली dénoncer बाट लिइएको हो (, समाप्त घोषणा) को दल को एक अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता पालना गर्न विफलता हो। अर्को शब्दमा, निर्णय निन्दा गर्नु गर्न, करार - बस आफ्नो कार्य रोक्न हो।

तथापि, व्यवहार मा, करार यस्तो रद्द - छैन यो लाग्न सक्छ रूपमा प्रक्रिया रूपमा सरल छ। र धेरै कारण। तिनीहरूलाई एक - त्यहाँ सम्झौताहरू denunciation अनुमति छैन हो। यस्तो उदाहरणका लागि, हो को जेनेभा अधिवेशनहरू 1949। यो अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी सम्झौता, मुख्य कार्य - सशस्त्र संघर्ष को सिकार हेरचाह। वैश्विक को आधारको रूपमा मानवीय कानून अधिवेशनले सशस्त्र द्वन्द्व गर्न पार्टीहरूलाई, शत्रुता मा नागरिकहरु र प्रत्यक्ष सहभागी बीच भेद नागरिकहरु र नागरिक वस्तुहरु सुरक्षित गर्न आवश्यक छ। र, यो महत्त्वपूर्ण! निन्दा गर्नु (पर्यायवाचीशब्दप्रविष्टगर्नुहोस् - ब्रेक), युद्ध को समय मा यी सम्झौताहरू असम्भव छ। कारण, मलाई लाग्छ, स्पष्ट छ।

denunciation केही सुविधाहरू

त्यसैले, निन्दा गर्नु - यो अर्थ के हो? अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि को denunciation denunciation एक सही कागजात पाठ निर्दिष्ट छ भन्ने तथ्यलाई द्वारा समापन अन्य कुनै पनि विधि फरक छ। त्यसैले, यो सम्झौता एक उल्लंघन छैन विचार गर्न सकिँदैन - त्यसको विपरीत, यो एकदम प्राकृतिक र वैध बाटो यसको dissolution छ: यो करार दल को सम्झौता आधार राखे! कागजात सामान्यतया अर्डर र सम्भव कुराकानी (उदाहरण, प्रारम्भिक चेतावनी विरोध पक्ष) निर्धारित छ। यो प्रक्रिया कुनै पनि उल्लंघन कुराकानी तथ्यलाई चुनौती जमीन गर्न सकिन्छ।

अन्तर्राष्ट्रिय treaties को समापन मा

को सन्धि निन्दा गर्नु गर्न नसक्नुको, पाठ्यक्रम, तपाईं पूरै यसलाई रद्द गर्न सक्ने होइन। राज्य unilaterally को द्विपक्षीय सम्झौता तिनीहरूलाई निष्कर्षमा समाप्त गर्न: रद्द - त्यहाँ पूरै कानुनी अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता पनि बाटो पारस्परिक जो, अर्को छ। तर यसको नीति मौलिक राजनीतिक र कानुनी आधार लागि आवश्यकता पनि। ती यसलाई पालन कि सक्दैन, कानुनी nullity, करार को illegality, आफ्नो कैद अघिल्लो परिस्थितिमा सामाग्री परिवर्तन गणना गर्न सकिन्छ। करार को रद्द लागि गम्भीर मैदान यसको विरोध पार्टी उल्लङ्घनको हुन सक्छ। असाधारण अवस्थामा, त्यहाँ तिनीहरूले राज्य हालको नेतृत्वको predecessors थिए भने, अनुबंध को रद्द रूपमा मान्यता वैध हुन्। माथिको प्रक्रिया करार गर्न सबै दल को अग्रिम सूचना सहित अनुसार स्थापित अन्तर्राष्ट्रिय अभ्यास संग ठाउँ लिनुपर्छ।

माथिको मामलामा एक अनुभवहीन व्यक्ति धेरै फरक लागि कुनै छ। रद्द, निन्दा गर्नु - यो अर्थ के हो? र सम्झौता अब छ, तर वास्तवमा अन्ततः बिन्दु छैन हो? यो दृष्टिकोण असल वकील कहिल्यै सहमत छैन। कुनै पनि औपचारिकताएँ संग महत्त्वपूर्ण र शब्दावली, र अनुपालन: व्यवस्था (विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय) कुनै trifles को nuances किनभने।

क्रिमीआ बारेमा केही

"को क्रिमीआ निन्दा गर्नु!" - त्यसैले लामो पहिले , यो नारा एकदम मिडिया र रूसी राजनीतिज्ञ को भाषण मा लोकप्रिय भएको छ। यो कल को अर्थ के हो?

मुद्दा को इतिहास बारेमा बिट। सोभियत संघ, 1954। रूस र युक्रेन को reunification को 300th वार्षिकोत्सव - यो स्मरणीय मिति नजिकै। म सहोदर राष्ट्रका अनन्त मित्रता symbolizing, उज्ज्वल प्रचार इशारा चाहन्छु। र एक विचार, युक्रेन को क्राइमन क्षेत्र को स्थानान्तरण सर्वोच्च सोभियत को Presidium को उर्दी को रूप मा कार्यान्वयन। यो निर्णय गर्ने वार्षिकोत्सव लागि समय मा राष्ट्रिय समाचार पत्र मा प्रकाशित गरिनेछ, र त्यहाँ एक दृश्य छ: voluntarist ख्रुश्चेव (समयमा - सोभियत राज्य को टाउको) युक्रेन गर्न क्रिमीआ दिनुभयो!

निस्सन्देह, आनन्द कि निन्दा ख्रुश्चेव धेरै अचाक्ली उदार उपहार यो निर्णय को सबै कथित छ। युक्रेन बाट क्रिमीआ ( "निन्दा गर्नु") चयन गर्न - केही मानिसहरू न्याय बहाल गर्ने इच्छा छ गर्छन्। र सोभियत संघ को युग स्पष्ट कारण यो प्रश्न, उठ्नेछ गर्दैन भने, क्रिमीआ रूस को फिर्ती को विचार को आफ्नो विनाश पछि बिस्तारै जनता मास्टर गर्न थाल्छ।

एउटै मुद्दा मा एक फरक दृष्टिकोण

, को खातिर उत्पीडक ख्रुश्चेव गरेको साँच्चै भन्ने सरल, राम्रो इशारा गर्न पृथ्वी फेंक? मानिसहरू विषयमा फरक दृष्टिकोण नेता गर्न बन्द। एक चिरपरिचित पत्रकार, ख्रुश्चेव को छोरा, ए Adjoubei, एक साक्षात्कार मा 1953 मा Crimea मा पिता संग यात्रा बारे कुरा। उहाँले यो स्थान को युद्ध पछि, डरलाग्दो उजाड भएको devastation, राष्ट्रिय अर्थतन्त्रको पूर्ण कामकाज को impossibility उल्लेख गरे। र किनभने Adjoubei तर्क, को प्रायद्वीप स्थानान्तरण गर्न निर्णय यसलाई जीवन सास फेर्न, यो अनमोल भूमि सुरक्षित गर्न इच्छा गर्न मुख्य रूप कारण थियो।

एउटै कारण र Nikita ख्रुश्चेव, सर्गेई छोरा बारेमा। उहाँले पनि क्षेत्र को बहाली र थप विकास सुनिश्चित गर्न डिजाइन क्रिमीआ को मुद्दा लगभग प्राविधिक, ठान्नुहुन्छ। तथापि, ख्रुश्चेव अर्को बिन्दु ध्यान आकर्षित: वास्तवमा, युक्रेन मा क्रिमीआ छैन आफ्नो बुबा, र बोरिस Yeltsin दिनुभयो। यो तर्क तर्क सरल छ: 1954 मा युक्रेनको र रूस नै राज्य, को सोभियत संघ थिए, र यसैले अर्को एक व्यक्ति देखि प्रायद्वीप को स्थानान्तरण औपचारिकता को एक निश्चित डिग्री छ। तर Belovezhskaya सम्झौताहरू को निष्कर्षमा क्रिमीआ रूस फर्कन प्रयास गर्न सक्छ, तर Yeltsin यो गरेन - यसैले म दिनुभयो युक्रेन प्रायद्वीप उहाँले थियो।

फेरि, यो denunciation को अर्थमा

ख्रुश्चेव बिल्कुल साँचो याद: को क्रिमीआ रूस र युक्रेन को "दिने" को समयमा नै राज्य विषय थिए। यो आफ्नो सम्झौता हुनेछ भनेर सन्देहपूर्ण छ , एउटा अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि को फारम यो पाठ प्रक्रिया फिर्ता, "फिर्ता रोल" गर्न छनोट अप "उपहार" मौका प्रदान प्रस्तुत गर्न असम्भव छ रूपमा। त्यसैले, कुनै कुरा कसरी प्रायद्वीप फेला सम्बन्धित "एक राज्य को एक भागको रूपमा, को लागि एक कल" को क्रिमीआ को denunciation "शायद सही स्थितिहरू गर्न लायक कुरा हो।

युक्रेन मा चिरपरिचित घटनाहरू र रूस को एक भाग रूपमा फेरि क्रिमीआ प्रायद्वीप मा referendum धन्यवाद, र यो पनि "निन्दा गर्नु" केहि छैन। यो क्रिमीआ, दुष्ट वा राम्रो कसरी विकास हुनेछ मानिसहरू र राष्ट्रका बीच सम्बन्ध थप लागि कस्तो अर्थ राख्छ? यी सबै प्रश्नहरु मात्र समय जवाफ दिन सक्नुहुन्छ। तथापि, कार्यकर्ता appeased छैन: अब अर्को अपील आउँछ: यो विचार मूल्याङ्कन गर्न, "Belovezhskoe सम्झौता निन्दा गर्नु" फेरि, ऐतिहासिक घटनाहरू उल्लेख गर्नुपर्छ।

संघ सन्धि बारे

रूसी साम्राज्य, 1917 मा, फेब्रुअरी क्रान्ति, पछि अक्टोबर। विशाल देश, एकै रातमा collapsing छ Rubble एक ढेर पछि छोडेर (तिनीहरूले त्यसपछि सोभियत गणराज्यहरु भनिन्छ)। बाह्य आक्रमण र भयानक गृहयुद्ध, भाइ हत्या भाइ, युद्धमा रातो र सेतो, monarchists र anarchists - यी प्रकोप मात्र शोक, पीडा र devastation ल्याउन, धेरै वर्ष को लागि जारी। सारा देश को दुःखकष्टलगायत र सबैको यो बाँचिरहेका एक लामो समय को लागि तर्क गर्न सक्नुहुन्छ। तर, यहाँ पछिल्लो एक सकारात्मक कुरा हो।

डिसेम्बर 29, 1922 रूस को रूसीहरूले कांग्रेस गर्न सम्मेलन प्रतिनिधिहरू मा युक्रेनको, बेलारुस र Transcaucasia सोभियत समाजवादी गणराज्यहरु को संघ को गठन मा एक सन्धि हस्ताक्षर गरे। दिन र हुनत नयाँ शक्ति को परिचालक शरीर पछि सिर्जना, सोभियत संघ को गठन को मिति नाम थियो - कागजात स्वीकृत डिसेम्बर 30, 1922।

Bialowieza सम्झौता बारे

विवादास्पद कथाहरू राज्य, आफ्ना सबै उपलब्धिहरू र असफलता गठन - एक धेरै गम्भीर कुराकानी को विषय हो। राष्ट्रिय गान मा secession गर्न संविधान मा भन्यो, आत्म-संकल्प गर्ने अधिकार, संग, गाया रूपमा, मुक्त: 1991 मा यसको पतन को समयमा, सोभियत संघ 4 र 15 गणराज्यहरु को अब थियो। र स्मरणीय डिसेम्बर 1991 मा, 3 4 राज्य संस्थापक युक्रेनको, रूस, बेलारुस (त्यसपछि Transcaucasian सोभियत समाजवादी गणतन्त्र अवस्थित छैन) को बाहिर, हामी यो ठीक लागू र स्वतन्त्र बन्न निर्णय गरे। प्रसिद्ध हस्ताक्षर भएको थियो Belovezhskoe सम्झौता, एकीकृत राज्य गरे र सोभियत संघ। त्यहाँ संघ सन्धि को एक denunciation छ।

एक fait accompli कसरी मूल्याङ्कन गर्ने? यो राजनीति र साधारण नागरिकहरु, इतिहासकारहरूले र jurists बहस बीस वर्षभन्दा थियो। "को सोभियत संघ पतन पछुताउनु गर्छ कसले छैन कुनै हृदय छ: सायद, अधिक सही 2010. भ्लादिमिर पुटिन अरूको राखे। र जो चाहनुहुन्छ ती कुनै टाउको आफ्नो वर्तमान फारम, मा पुनर्स्थापना गर्न। "

यो Bialowieza वन मा अपनाए सम्झौता निन्दा गर्नु के अर्थ राख्छ? सोभियत संघ, वा के पुनर्जीवित गर्न? धेरै मुश्किल छैन यो - तथापि, निन्दा गर्नु, निन्दा गर्नु? त्यहाँ सबै कानुनी दृष्टिकोणबाट क्रममा कि? र ती संग के गर्न (र तिनीहरूले धेरै छन्!) निन्दा गर्नु गर्न कसले चाहनुहुन्छ गर्दैन? यो के काम गर्छ? बाध्य पुनर्मिलन, भ्रातृप्रेम gunpoint?

निष्कर्षमा

"निन्दा गर्नु गर्न" कुनै पनि शब्द एउटा सही र क्रिया को अस्तित्व कुनै अपवाद छ। तपाईंले पहिले सुरु जग्लिङ slogans आफ्नो विचार सोच्न रुचि र अझै व्यावहारिक व्यक्ति। मानिसहरू सही टिप्पणी गरे: "शब्द - एक भँगेरा ..."