पुनरावेदन र cassation: उजुरी गर्दा फरक के छ

आफ्नो अधिकार को लागि लड्न गर्ने नागरिक, साथै वकील अक्सर यस्तो अपील र cassation रूपमा सर्तहरू सुन्न। तिनीहरूलाई कस्तो भिन्नता छ? हामी यो प्रश्नको जवाफ प्रयास गर्नेछ।

पुनरावेदन र cassation, फरक के छ?

पुनरावेदन - दोस्रो उदाहरणका मुद्दा। Cassation - तेस्रो। पहिलो नजर मा, सबै कुरा स्पष्ट छ, तर तिनीहरूलाई बीच एक विशाल फरक छ। त्यसैले, नियालेर, के अपील छ र cassation, तिनीहरूको बीचमा फरक:

1. पुनरावेदनका अझै पनि अदालत निर्णय मा छुटेका छ। Cassation शक्ति मा पहिले नै प्रवेश गरेको verdicts देखि अपील सुन्नुहुन्छ।
2. को Appeals बोर्ड को आवेदक को ठेगाना मा संकलित गरिनेछ। एक कर्तव्य यस्तो को अपील मा छैन। को इन्कार गर्ने न्यायाधीश कार्यालय, को दल summoning बिना बनाउन र मामला को सामाग्री वापस माग्नु सक्छ।
3. को merits मा मामला सुनेपछि अपील। यो हुनत एक बिट सीमित, मुद्दा गर्न दोस्रो प्रयास हो। Cassation मामला परिस्थिति सम्बोधन गर्दैन। यो केवल एक अदालतले आदेश अनुपालनको निगरानी।
4. पुनरावेदनका नयाँ परीक्षण बारेमा निर्णय बनाउन गर्दैन। यो त उजुरी खारेज वा पहिलो उदाहरण को निर्णय उल्टाउँछ। हामी धेरै फराकिलो क्षमता छ पुनरावेदन। यो, उजुरी खारेज नयाँ परीक्षण छान्नुको को निर्णय रद्द हुन सक्छ, र नयाँ निर्णय गर्न सक्छ।

उजुरी मा कारण र तर्क

को cassation अपील र उजुरी तर्क फरक? धेरै अनुभवहीन वकील, र विशेष गरी तयार नागरिकहरु, साँच्चै छैन मौलिक भिन्नता बुझ्न। पुनरावेदन मा, तिनीहरूले बस "टोपी" उजुरी अधिलेखन र अर्को स्तरमा यसलाई पेश गर्नुहोस्। तर, यो गल्ती हो। यसको merits मा मामला विचार, माथि उल्लेख रूपमा अपील। यो नागरिक अधिकार कानून, प्रमाण, साक्षी गवाही आधारित भनेर प्रमाणित गर्न आवश्यक छ। पुनरावेदन यी तर्कहरू सबै कुनै अर्थ छैन। तेस्रो उदाहरणका महत्वपूर्ण, कि कानुनी प्रक्रियाहरु पछि र छन् पनि ठोस व्यवस्था। यो कस्तो अर्थ राख्छ? विवरण विचार गर्नुहोस्।

उजुरी गर्दा Cassation र पुनरावेदन, के फरक छ?

रूपमा हामी अपील परीक्षण समयमा उल्लङ्घन गरिएको छ कि नियम मा निर्दिष्ट गर्नुपर्छ संग माथि बताए। उदाहरणका लागि, निम्न प्रक्रियागत उल्लंघन समावेश हुन सक्छ:

• को अभाव परीक्षण रेकर्ड ;
• को प्रक्रिया को अन्य पक्षमा प्रमाण बोझ;
• समय को अनुचित सूचना र बैठक को स्थान, आदि

निम्नानुसार ठोस नियमहरू को उल्लंघन हो:

• गलत व्यवस्थाको व्याख्या ;
• आवश्यक छैन भनेर व्यवस्था को आवेदन।

को cassation अपील र पहिलो पनि जो आफ्नो merits मा मामला विचार छ अपील, गर्न यसको विपरीत, उजुरी विचार छैन उजुरी मा माथि-उल्लेख उल्लंघन प्रतिबिम्बित भने थियो भन्ने तथ्यलाई भिन्नता।

ठोस व्यवस्था उल्लङ्घनको एउटा उदाहरण

एउटा उदाहरण, हामीले निम्न अवस्था मोडेल। कर नियन्त्रण अनुसार संग कर कोड को दावी 2 लेख 126 मा प्रतिबंध लागू गर्न को लागि जानकारी प्रदान गर्न विफलता लागि। तर साधारण करदाता, यो नियम लागू हुँदैन। यसरी, अनुप्रयोग आवश्यकता छैन कि एक व्यवस्था प्रयोग छ। यो एउटा तर्कको रूपमा निर्दिष्ट गर्न आवश्यक छ अपील। तसर्थ, पुनरावेदन र cassation, फरक थप बाहेक के के हामी पहिले नै सूचीकृत छन्? आदेश को विचार मा। यसलाई थप यसको बारेमा कुरा हुनेछ।

पुनरावेदन विशेष प्रक्रिया

यी मतभेद बाहेक यो तपाईं एक विशेष लागू गर्न चाहनुहुन्छ जहाँ थाहा महत्त्वपूर्ण छ उजुरी। अपील निर्णय जो पहिलो उदाहरण, मा लागू गरियो। यो जिल्ला अदालत हुन सक्छ। जसले, एक उजुरी पछि मामला फाइलहरू तयार र तिनीहरूलाई पठाउँछ गर्न "माथि" उहाँले थियो। को cassation सिधै आपूर्ति गरिएको छ। साथ यो पहिलो दुई उदाहरणहरू को निर्णय को प्रतिहरू पेश गर्न आवश्यक छ। इच्छित मुद्रण थिए, हस्ताक्षर पानाहरू, संख्यात्मक छन् सिले, छाप: यो सबै कागजातहरू विधिवत द्वारा प्रमाणित गरिएको छ कि महत्त्वपूर्ण छ। उजुरी तीन चरणमा मार्फत जान्छ:

1. औपचारिक। यो बाह्य गुणहरू उजुरी, साथै आवेदन सबै प्रतिहरू, रसिद, आदि जाँच पहिलो चरणको दस दिन भन्दा कुनै थप लिनुपर्छ।
2. न्यायकर्तालाई गरेको सत्तारूढ। उजुरी अर्को यसलाई के निर्णय गर्ने एक न्यायाधीश, गर्न पाउँछ। नियम, यो चरण मा अवस्थामा अधिकांश र यसको आन्दोलन समाप्त। निर्णय यसलाई अस्वीकार गर्न बनेको छ। यो पनि विचार होइन गरिएको। कहिलेकाहीं, तर, उजुरी तेस्रो चरण पुग्यो।
3. को न्यायिक कलेज को कार्यवाही।

त्यसैले, हामी यो अपील गरेर अपील को फरक छ के व्याख्या स्पष्ट छ भन्ने आशा। मुख्य कुरा - तिनीहरूले उलङ्घन छन् भने आफ्नो अधिकार रक्षा गर्न। व्यक्ति आफूलाई केहि छैन भने यो सशक्त परिस्थितिमा भरोसा मूर्खता हो।