विरासत को स्वीकृति को तथ्य को स्थापना मा बयान। उत्तराधिकारको दावी द्वारा वकील

अदालत वा बिना यसको माध्यमबाट सम्पतिको दर्ता - आज हामी घटनाहरूको सम्भावित विकासको पहिलो संस्करणलाई विचार गर्नेछौं। विरासत को स्वीकृति को तथ्य स्थापित गर्न को लागी आवेदन को नोटरी या एक अदालत द्वारा हल गरिन सक्छ, परिस्थितियों देखि चल रहे हो। न्यायाधीशहरूले यस विषयमा सूटलाई पनि विचार गरिरहेका छन्। तल सबै नग्नताहरू मानिन्छ।

कहाँ जानुहोस्

कसरी कार्य गर्ने समस्याहरूको एक अनुमानित ज्ञान समस्या समाधान गर्दैन। जो लोग कानून को क्षेत्र मा विशेषज्ञहरु को छैनन् अझै पनि गुम हो, विरासत संग कठिनाइहरु को हल कसरि नहीं जान्छ।

आधा वर्षको म्यादको बावजूद, पहिलो उदाहरण एक नोटरी हो। उहाँले के आदेश को वरीयता को स्वीकृति को आदेश को वर्णन गर्नेछ।

कसैले कुनै अभिभावक बनाइदिने वा होइनन् भने फरक छैन। यदि विरासत मामला पहिले नै स्थापित भएको छ भने, यो खोलिएको नोटरीमा आवेदन आवश्यक छ।

उसले आवेदन स्वीकार गर्नेछ, क्लाइन्टसँग परामर्श गर्नेछ। वृत्तचित्र प्रमाणको उपलब्धताले नोटरीलाई अभिभावकलाई औपचारिककरण गर्न अनुमति दिन्छ, यदि तिनीहरू पर्याप्त भएन भने, एक रिजोल्युसनको रूपमा अस्वीकार जारी गरिएको छ। मुख्य कारण यो हो कि एक नोटरी मौखिक प्रमाण स्वीकार गर्दैन, केवल एक अदालत यो गर्न सक्छ।

मुख्य सिद्धान्त एक नोटरी उल्लेख बिना सम्पत्ति को वास्तविक स्वीकृति हो। अध्यादेश, नियमको रूपमा, पनि राम्रो परामर्श दिनुहोस्, तर अदालतको लागि यो उत्तराधिकारको दावी द्वारा वकील आवश्यक हुनेछ।

भेडाहरू दुईवटा समस्याको सामना गर्छन्:

• म्यादलाइन पास;
• औपचारिक प्रक्रिया बिना वास्तविक अनुमोदन।

पहिलो मामला - वारिसलाई थाहा थिएन कि उनीसँग विरासत थियो, वा त्यो थाहा थियो, तर धेरै कारणका कारण उहाँले यसलाई औपचारिक बनाउन आवश्यक कदमहरू लिनुभएन।

दोस्रो - हरिले देखाउनुभएको छ कि उसले हेरिटेजलाई स्वीकार गर्दछ, तर औपचारिक कार्यहरू गरेन। एक विशेषज्ञ संग परामर्श यो स्थितिमा व्यक्ति को बुझ्न मद्दत गर्नेछ।

कुन अदालतमा कागजातहरू पठाउँछन्

केवल जिल्ला कोर्ट लागु गर्नु पर्छ। विश्व न्यायाधीशहरूले विरासतसँग सम्बन्धित कुनै दावी, विशेष गरी, विरासतको स्वीकृतिको तथ्य स्थापना गर्न एक बयान, विचार गर्न सकिँदैन।

कुन संस्थामा लागू हुन्छ - एक व्यक्तिको निवासको स्थानमा निर्भर गर्दछ। यदि मुद्दाले अचल सम्पत्तिलाई चिन्ता छ भने, निर्भरता वस्तुको स्थानले निर्धारण गर्दछ।

के हुनेछ यदि पत्र गलत अदालत मा पठाइयो भने के हुनेछ? न्यायाधीश या तो आवेदक को विरासत को स्वीकार गर्ने तथ्य को स्थापित गर्न को लागी आवेदन को रूप मा फिर्ता लौटेगी, या त्यो सामाग्री पत्र को द्वारा अर्को अदालत मा भेज दिएगा। निर्देशन वा फिर्ती अदालत अदालत द्वारा जारी गरिएको छ। पहिलो मामलामा, यो एजेन्डाको लागि पर्खिरहेको छ, दोस्रो अवस्थामा, कार्यालयलाई हस्तान्तरण गर्न प्रक्रिया दोहोर्याउँदछ। तपाइँ सबै मेल पठाउन सक्नुहुनेछ। एक अधिसूचना संग एक पत्र पठाउन यो वांछनीय छ, त्यसपछि यो सही रूपमा गुमाउनु हुँदैन।

कसले अदालतमा कागजातहरू डराउन मद्दत गर्नेछ

मद्दतको लागि, यो एक व्यक्तिलाई सन्दर्भ गर्न को लागी राम्रो छ कि घटनाहरु को वर्णन श्रेणी को बुझ्छ। उत्तराधिकारको दावी द्वारा वकील उत्तम उपयुक्त छ। समस्या यो तथ्य प्राय: सम्पत्ती अधिकार को मान्यता संग जोडिएको छ। यदि समस्या सरल छ, र बयान मात्र एक औपचारिकता हो, तपाई तयार-रेड फारम प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। तथापि, तथ्याङ्कको स्थापनामा तथ्यको स्थापनामा अदालत वा इन्टरनेटमा राखिएको सम्पदाको स्वीकृतिको बारेमा सँधै उपयुक्त छैन।

मानिसहरू मध्यवर्ती विकल्प छनौट गर्न चाहानुहुन्छ: वकीलले दावी गर्दैछ, त्यसपछि आवेदकले अदालत जान्छ। पहिले, तिनीहरूले उहाँलाई र कहाँ जाने, कसरी व्यवहार गर्ने र के भन्न को लागि बताउँछन्।

यो दृष्टिकोणले कानुनी सहायताको बचत गर्न मद्दत गर्दछ, र त्यही समयमा आफैले घातक त्रुटिहरूबाट बचाउँदछ जुन यसले सकारात्मक परिणाम प्राप्त गर्न असम्भव बनाउँछ।

अनुप्रयोग र दावी बीच छनौट

अभ्यासमा वकीलहरूले बयानको नमूना प्रयोगको हकदारता स्वीकार गर्ने तथ्यलाई स्थापना गर्न, उनीहरूलाई सही र ठोस परिस्थितिबाट जोगिन्छन्। विशेषज्ञहरू सधैं यो काम सरल गर्न गर्छन।

वास्तवमा, दावी र तथ्यको कथन बीचको भिन्नताहरू छन्। दावी एक विवाद को उपस्थिति मा दायर गरिएको छ। विवाद अन्य अन्यसँग सम्पत्ति साझेदारी गर्न अन्य उत्तराधिकारीहरूको इन्कारबाट उत्पन्न हुन्छ।

विरासत को स्वीकृति को लागि शब्द को बहाली अरु संग विवाद मा मुकदमा मा उभन्छ। यो जस्तै उठ्न सकिन्छ, र अन्य मुद्दाहरू।

विवादको अनुपस्थितिले तपाईंलाई तथ्यको एक बयान लेख्न अनुमति दिन्छ। दावीबाट यो फरक फरक छ, केहि भिन्नताहरू व्यापार गर्न प्रक्रियामा प्रदान गरिन्छ।

दावीको सन्दर्भमा, आवेदक एक सम्पादक हो, अनुप्रयोग लेख्दा, यो आवेदकले संकेत दिएको छ। दोस्रो पक्ष - वा प्रतिवादी (विवादको उपस्थितिमा), वा इच्छुक पार्टी (यसको अनुपस्थितिमा)।

चासो दल प्रायः स्थानीय एजेन्सीहरूको स्थानीय एजेन्सी हो। यो नगरपालिका प्रशासन हुन सक्छ।

यदि प्रश्न बुझिएन भने, वकील विरासत को स्वीकृति को तथ्य को स्थापना को दाबी को सरल र बयान को बीच अंतर को व्याख्या गर्नेछन्।

कथनमा के लेखिएको छ

यो फारममा बनाइएको छ:

• अदालतको नाम;
• पूरा नाम आवेदक, उनको ठेगाना;
• सम्बन्धित ठेगानाको नाम, यसको ठेगाना;
• परिस्थितिको विवरण, मामला, अदालतको निर्णय आवश्यक पर्ने कारण, कानून, प्रमाणको सन्दर्भ;
• विशिष्ट कागजातहरू अनुरोध गर्नुहोस्, विशिष्ट व्यक्तिहरूलाई साक्षीको रूपमा कल गर्नुहोस्;
• अनुप्रयोगलाई अधिकृत गर्न अनुरोध गर्नुहोस् - प्रायः सम्पदा को स्वीकृति को तथ्य को स्वीकार गर्न को लागि (क्यानाडाल पासपोर्ट, अन्य दस्तावेजहरु को अनुसार) आवेदक।

कुन कागजातहरू संलग्न छन्

संलग्न परिस्थितिहरूको सूची निश्चित परिस्थितिको आधारमा बनाइएको छ।

प्रतियांहरूको संख्या मामलामा सहभागीहरूको संख्यामा निर्भर गर्दछ, साथै अदालतको लागि एउटा सेट बनाइएको छ। किट अदालतका सहभागीहरूलाई पठाइन्छ।

यसमा समावेश छ:

• कथनहरूको प्रतिलिपि;
• नोटरीको आदेशको प्रतिलिपि;
• कागजातको प्रतिलिपि सम्पत्तिको अस्तित्व पुष्टि गर्दै;
• राज्य कर्तव्य को भुक्तानी रसीद;
• अवस्थासँग सम्बन्धित अन्य कागजातहरू।

समय जारी गरिसकेको समय एक निर्धारित कारक होइन।

अदालतमा न्यायालय सुनुवाई

कार्यालयमा स्वीकृत कागजात न्यायाधीशमा पठाइएको छ। अदालतमा एक विशेषज्ञता छ। सहायक न्यायाधीशले दावी को जाँच गर्दछ, प्रतियांको संख्या, रसिदको उपलब्धता। गलत डिजाइनले तथ्य निस्केको छ कि अनुप्रयोग निलम्बित छ। दावीकर्ता वा आवेदकले एउटा पत्र पठाएको छ जसले कमजोरीहरू र कमजोरीहरू वर्णन गर्दछ र उनको सुधारको लागि समय संकेत गर्दछ।

कमजोरी को उन्मूलन पछि या उनको अनुपस्थिति मा, न्यायाधीश को मामला खोल्यो र एक सिम पठाइयो।

बैठक सीसीपीमा निर्धारित प्रक्रिया अनुसार होईन:

• न्यायाधीश को मामला को संख्या पढ्छ, यसको सार, आफैले प्रस्तुत गर्दछ, सचिव;
• साक्षीहरूलाई कल गर्न विशेष गरी, विशेष गरी स्पष्ट गर्दछ;
• आवेदकलाई फर्श दिइएको छ;
• साक्षीहरूलाई निम्तो दिइन्छ, उनीहरूलाई प्रमाण दिन वा झूटा गवाही दिन अस्वीकार गर्न जिम्मेवारीको बारेमा एक रसीद प्राप्त हुन्छ, तिनीहरूले उनीहरूलाई सबै कुरा बताउँछन्;
• न्याय आवश्यक भए प्रश्नहरू स्पष्ट गर्न सोध्छन्;
• आवेदकले ल्याईएको कागजातहरूको प्रतिलिपिहरूको प्रतिलिपिहरू प्रमाणित गर्दछ, प्रश्नहरू सोध्दछ कि उसले आवश्यक मान्दछ;
• अदालत निर्णय गर्नको लागि सल्लाहकार कोठाको लागि छोड्छ;
• सहभागीहरूलाई हॉलमा आमन्त्रित गरिन्छ, मामलामा निर्णय घोषणा गरिएको छ।

विरासत को स्वीकृति को लागि अवधि को पुनर्स्थापना एक समान प्रक्रिया मा मानिन्छ, तर अन्य व्यक्ति, आफ्नो प्रमाण र तर्क संग, आवेदक को वाहेक भाग ले लो।

वर्णन गरिएको प्रक्रिया जटिल रूपमा जटिल रूपमा प्राप्त गर्न मिल्दैन जुन अदालतले अपरिचित व्यक्तिको रूपमा देखा पर्दछ, यो एक चरणमा विभाजित हुन्छ, जसलाई पूरा र तयार छ, यसले सकारात्मक परिणाम प्राप्त गर्न सम्भव हुनेछ।