अमेरिकी र रूसी ट्यांक को तुलना। अमेरिकी र रूसी काखमा के ट्यांक

आज, थप र प्राय तपाईं दुई superpowers बीच सैन्य शक्ति माथि बहसमा सुन्न सक्नुहुन्छ: अमेरिकी र रूस। एकदम अक्सर बस बारेमा आउँछ , भारी उपकरण जस्तै ट्यांक र आत्म-चालित बन्दुक रूपमा। उदाहरणका लागि, धेरै-vaunted "Abrams", धेरै संसारमा सबै भन्दा राम्रो विचार गर्नुहोस्। तर खातामा लिएर होइन कि जर्मन "चितुवा 2A7", साथै रूसी टी-90। गरेको रूसी ट्यांक को एक सानो तुलना र अमेरिकी गरौं र हामी यो योजना सफल भयो, र जसले आफ्नो हतियार समीक्षा गर्न आवश्यक छ छ जो बुझ्न हुनेछ।

सामान्य जानकारी को एक बिट

यो पनि "Abrams" को रूपमा जानिन्छ टि-90 ट्यांक र M1A1, रूसी र पश्चिमी ट्यांक निर्माण को विशिष्ट प्रतिनिधि हो भनेर भन्न सुरक्षित छ। यो डिजाइन, साथै प्राविधिक विचार मा markedly फरक। उदाहरणका लागि, "Abrams" र "Panther 2A7" व्यर्थ, तिनीहरूले फरक छैन रूपमा तुलना गर्न। एकदम फरक टि-90 संग अवस्था हो।

टी-72 precursor उत्तरार्द्ध पनि पहिलो गहिरो एक परिमार्जन छ, टी-90 सकिन्छ। मुख्य युद्घ सामांग्री - 125 मिमी smoothbore बन्दूक। सुरक्षाको सुधार संग 300% वृद्धि भएको छ। त्यसपछि त्यहाँ एक शक्तिशाली अर्द्ध-सक्रिय र निष्क्रिय हतियार र विस्फोटक प्रतिक्रियाशील हतियार थियो। यो सबै एकदम बाद को वजन वृद्धि नगरी ट्यांक राखिएको थियो।

हामी टी-90 को व्यवस्था पर्याप्त बाक्लो छ भनेर भन्न सकिन्छ। एक हात मा, राम्रो, अन्य मा - छैन, हामी पछि एक सानो छलफल गर्नेछौं रूपमा। हामी वेल्डेड टावर उत्पादन सुरु भएपछि, हतियार बलियो मौका वृद्धि। शक्ति बोट, यो डिजेल इन्जिन V92S2 लागि जाँदा।

हामी लेआउट कुरा भने, यसको उच्च घनत्व कम छाँयामा र राम्रो हतियार एक कार जान्छ। यस मामला मा, अनुदैर्ध्य र क्रस-शाखागत क्षेत्र सानो छ। यो व्यवस्था को बेफाइदा गैर-स्वचालित ट्यांक को असुरक्षित क्षेत्र मा स्थित बारूद को भाग हो। यो boeukladku विशेष शत्रु आगो कमजोर बनाउँछ।

को M1A1 मा छोटकरीमा

हामी अमेरिकी "Abrams" बारे केही शब्द भन्न सक्दैन। यो मिसिन विश्वभरिका धेरै लडाई संघर्ष मा भाग र राम्रो काम गरेको छ। बाक्लो हतियार, राम्रो गतिशीलता, प्रभावशाली firepower र संचार र निर्देशन को आधुनिक माध्यम। कि अमेरिकी सैनिक र M1A1 प्रेम के।

"Abrams" मा, परिमार्जन देखि स्वतन्त्र सेट उन्नत जर्मन बन्दूक आरएच-120 (M256)। अमेरिकी लडाई वाहन समग्र प्लेट हुन्छन् जो आफ्नो भव्य हतियार लागि प्रसिद्ध। तर यो व्यवहार मा राम्रो छ र यो टी-90 को सुरक्षा उच्च छ कि छैन भनेर हामी पछि सम्झौता हुनेछ।

लेआउट लागि जाँदा, त्यसपछि यो प्यारामिटर "Abrams" तिनीहरूको पश्चिमी समकक्षों धेरै फरक छ। उदाहरणका लागि, आरक्षित रकम लगभग 20 घन मीटर छ। मा टी-90, संख्या आधा भन्दा कम छ। को M1A1 एउटा मुख्य विशेषता, तर पनि फाइदा लडाई प्याक को नियुक्ति छ। को projectiles को turret र अलगाव मा आवास मा राखिनेछ। यसबाहेक, त्यहाँ प्लेट expelling। यो समाधान को बेफाइदा सबै बारूद धरहरालाई भण्डार छ, र यो आगो गर्न सबैभन्दा कमजोर छ।

रूसी ट्यांक र अमेरिकी पावर प्लान्ट एक तुलना भने, इन्जिन शक्ति व्यावहारिक समान छ। तर, अमेरिकी कार डिजेल रूसी भन्दा एक उच्च इन्धन खपत छ जो एक ग्याँस टरबाइन इन्जिन, सुसज्जित छ।

firepower र आगो नियन्त्रण प्रणाली तुलना

M1A1 र M1A2 एक 120 मिमी चिल्लो खन्नु तोप संग सुसज्जित। प्रारम्भिक projectile उडान गति छ 1625 m / s र दर - प्रति मिनेट बारेमा आठ राउंड्स। जब, ड्राइभिङ विशेष गरी कुनै न कुनै भू-भाग यस दरमा, निकै कम छ। गोला, बारूद armor- समावेश छेड्नु projectiles। उदाहरणका लागि बारूद को सामान्यतया धेरै प्रकार, को M829A1, M829A2, M829A3। पछिल्लो केही वर्ष M1A1 र M1A2 M829A3 गोले नयाँ मोडेल, रूसी टी-90 को लागि सबै भन्दा खतरनाक छन् जो छुटकारा अपनाए। सामान्य मा, यो एक एकदम शक्तिशाली हथियार संग एक होनहार अमेरिकी ट्यांक छ। तर हामी जवाफ तयार रूसी डिजाइनर र ईन्जिनियरहरु छ कि देख्नुहुनेछ।

टी-90 arming 125mm चिल्लो खन्नु तोप। को projectile गति को प्रारम्भिक उडान प्रति "Abrams" भन्दा अलिकति उच्च छ दोस्रो, 1750 मीटर छ। सबैभन्दा भाग लागि गोला, बारूद हतियार-भेदी projectiles नमूना 80s हुन्छन्। यस कारण हामी तिनीहरू प्रतिस्थापित गर्न आवश्यक छ किनभने, रूसी मिसाइलहरु हतियार प्रवेश मामलामा केहि पछि छन् भनेर भन्न सकिन्छ। तर, नयाँ बारूद गर्न परिवर्तन त्यहाँ स्वचालित लोडर स्थापना गोले को लम्बाइ मा सीमितता छन् कि कारण लागि एकदम गाह्रो छ। दर यंत्र - प्रति मिनेट 8 राउंड्स। लगभग 6 शट - गति मा। उहाँले आफ्नो काखमा IMC मा छ कि टी-90 को अर्को सुविधा "पलटा-एम।" यो प्रभावकारी 2 पटक थप अन्य आधुनिक ट्यांक को प्रभावकारी दायरा भन्दा जो 3 मी, एक दूरी उद्देश्य आगो सञ्चालन गर्न सम्भव बनाउँछ। "पलटा-एम" तपाईं प्रभावकारी गोलीबारी को क्षेत्र सामेल हुन अघि युद्धमा टी-90 जीत गर्न अनुमति दिन्छ।

आगो नियन्त्रण प्रणाली टी-90

मा टी-90 दिन र रात sighting प्रणाली संग एमएसए सेट। दिन दृष्टि दुई विमानहरु मा स्वतन्त्र स्थिरीकरण छ। कि गनर थप कुशलतापूर्वक सञ्चालन गर्न अनुमति दिन्छ। रात sighting सिस्टम दुई विमानहरु को स्थिरीकरण निर्भर छ। यो आगो नियन्त्रण प्रणाली को बेफाइदा सार्दा लक्ष्य मा राति यसलाई अनुगमन र आगो को मर्मतसम्भारको गाह्रो गरिरहेको छ। टी-90 को परिमार्जन अन्धकारमा एउटा लक्ष्य मा एक उन्नत थर्मल इमेजिंग दृष्टि, "ESSA", जो तपाईं अझ प्रभावकारी ट्र्याक गर्न अनुमति दिन्छ र आगो संग सुसज्जित छ।

हामी वर्तमान अमेरिकी र रूसी ट्यांक ( "Abrams" र टी-90) तुलना भने, उत्तरार्द्ध तिनीहरूले गर्मीयाम र कोण सेन्सर छ कि भिन्न छन्। यो उपकरण प्लेटफर्म र दर्पणीय reflector को ठाडो र तेर्सो अक्ष संग सम्बन्धित छ। यो समाधान तपाईं sighting प्रणालीमा दुई स्वतन्त्र ठाँउहरु एकीकृत गर्न अनुमति दिन्छ। तल लाइन तिनीहरूलाई प्रत्येक को प्राविधिक सम्भावनाहरू पूर्ण प्रयोग हो। दुई correctors चढाउनुहोस्। ट्र्याकिङ त्रुटिहरू समकालत्व sighting प्रणाली, स्थापना को inaccuracy कारण जुन हटाउन मूल prednazachen। दोस्रो प्रसारण संयन्त्र स्थापना त्रुटि समाप्त। "Abrams" बाट अर्को प्रमुख फरक यो सम्भव छ टि-90 को कमान्डर अटल मेशिन गन को जमीन र हावा लक्ष्य मा आगो गर्न छ।

प्रणाली आगो नियन्त्रण "Abrams"

नवीनतम अमेरिकी M1A1 ट्यांक खोज लक्ष्य को कमान्डर को सीमित क्षमता छ जो एक प्रमुख drawback, छ। यो मिसिन को आन्दोलन को समयमा विशेष गरी सजिलै देखिने छ। तर दोष पत्ता र M1A2 एक पछि परिमार्जन मा सही थियो। त्यहाँ पहिले नै मनोरम दृष्टि इन्फ्रारेड imager स्थापित छ। यस मामला मा, कमान्डर र थप ट्र्याक प्रभावकारी लक्ष्य सार्दा पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ।

एमएसए एक ट्यांक "Abrams" टि-90 भन्दा बढी आधुनिक छ। को गनर एक थर्मल र rangefinder छ जो मुख्य बन्दूक, संग संचालित। बाहुल्य दिन च्यानल x3 र X10, ठाडो को स्थिरीकरण। स्थिरीकरण बिना उप-आठ-दृष्टि पनि छन्। सामान्य मा, एक थप आधुनिक M1A2 परिमार्जन गर्न आगो नियन्त्रण प्रणाली। यो कमान्डर र गनर लागि थर्मल इमेजिंग क्यामेरा लागि प्रदान गर्दछ। को चालक दल स्वचालित आगो नियन्त्रण प्रणालीमा पूर्ण निर्भर छन्। एक इलेक्ट्रोनिक नियन्त्रण एकाइ (ECU) स्वतन्त्र दृष्टि बन्दूक actuator स्थिर। सामान्य मा हामी ट्यांक को एक तुलना यदि भनेर भन्न सकिन्छ नाटो र रूस, को SLAs मामलामा उत्तरार्द्ध सफल भयो। तर लामो दायरा टि-90 लाभ एकदम।

संरक्षण "Abrams" ट्यांक र टी-90 मा

हतियार दक्षता को युद्धभूमिमा ट्यांक को बचाउको लागि एक विशाल भूमिका खेल्छ सहमत। सुरक्षा छुट्टै वस्तु रूपमा छलफल गर्नुपर्ने छ। नवीन अमेरिकी M1A2 ट्यांक एक बरु बाक्लो हतियार प्लेट छ, तर आफ्नो दक्षता टी-90 भन्दा धेरै कम छ। उदाहरणका लागि, टावर करङहरु साथ इस्पात हतियार प्लेट संग सुसज्जित छ जो बीच स्ट्याक प्याकेटहरू धातु र समग्र को हतियार। सामान्य मा, यो सुरक्षा को प्रभावकारिता पर्याप्त छ, तर सम्पर्क प्रतिरोध मा एकदम कम छ। बोर्ड M1A2 टावर पनि टि-90 भन्दा बढी असुरक्षित छन्। विशेषज्ञहरु भन्न कि अमेरिकी ट्यांक र Armored टावर, तर यसलाई सजिलै हतियार-भेदी projectiles खण्डन।

टी-90 एक अर्ध-सक्रिय हतियार टावर दावा। यो तीन-पत्र सिस्टम छ। यसबाहेक, टावर को तर्कसंगत कोण हतियार frontal भाग थप प्रभावकारी प्रयोग गर्न सक्षम बनाउँछ। सैन्य ट्यांक रूपमा रूस, विशेष टी-90 मा, सुरक्षा "संपर्क-5" को एक गतिशील प्रकार छ। यो सञ्चितिको र हतियार-भेदी projectiles को प्रभाव विरुद्ध सुरक्षा। एक शक्तिशाली नाडी destabilized पक्ष कोर, ट्यांक को मुख्य हतियार संग सम्पर्कमा आउनुअघि यसको विनाशमा सिर्जना गरेर।

के निष्कर्ष हामी सक्छौं?

को सुरक्षित राम्रो यसलाई आफ्नो जिम्मेवारी प्रदर्शन हुनेछ, ट्यांक चालक महसुस हुनेछ। यसलाई त्यसैले सधैं frontal हतियार सुधार गर्ने प्रयास गरिएको छ। "Abrams" र पछि टी-90 सबैभन्दा ठूलो ध्यान युद्ध मिसिन, खुला क्षेत्रमा टाउको-मा लडाई को आचरण महत्त्वपूर्ण छ को frontal भाग भुक्तान भएको थियो, शीत युद्ध को समयमा विकास भए। तर अब यो संभावना शहर मा एक ट्यांक लडाई छ। तसर्थ, कडी बोर्ड देखि, बाक्लो कुनै अर्थ छ 800 मिमी गर्न अगाडि हतियार हिट वा धेरै सजिलो तोड्न। सामान्यतया त्यहाँ थप 100 भन्दा मिमी को मोटाइ कवच।

रूसी भारी ट्यांक, साथै संयुक्त राज्य अमेरिका, कमजोरी छ किन कि छ। तैपनि, टि-90 को लाभ बीचमा यो 5 मी, राम्रो maneuverability, उच्च दर, विश्वसनीय हतियार एक दूरी मा एक लक्ष्य निर्देशित मिसाइलहरु मार को संभावना टिप्पण लायक छ। को "Abrams" को लागि रूपमा, त्यसपछि यो तागत बिना छ। अमेरिका त सधैं लडाई प्याक देखि यो अलग, आफ्नो चालक मोल। साथै, M1A1 र M1A2 एक उच्च शक्ति घनत्व र राम्रो maneuverability र उत्कृष्ट आगो नियन्त्रण प्रणाली छ। तर रूसी र अमेरिकी ट्यांक को यो तुलना गर्न सकियो। अब हामी केही थप आधुनिक मिसिन मा हेर्न। यी ट्यांक विकास भइरहेका छन्, तर यो चाँडै तिनीहरूले वाहक बाट कम गरिने ज्ञात छ।

नयाँ रूसी ट्यांक, "Armata"

भारी लडाई टी-72, टी-80 र टी-90 आंशिक प्रतिस्थापन गर्न "Armata" मिसिन। विशेषज्ञहरु सैन्य-प्राविधिक स्तर "अल्माटी थियो" 20-30% द्वारा उच्च सबै संसारको अवस्थित analogues भन्दा हुनेछ दर्शाउन। प्रमुख सुविधाहरू, थप ठीक, यो ट्यांक देखि फरक टी-90 को चालक दल, इन्धन ट्यांक र अलग कोठा मा स्थित हुन boeukladki भन्ने तथ्यलाई मा निहित। यो पनि हतियार प्रवेश संग युद्धभूमिमा मा survivability सुधार हुनेछ। एकाइ ट्यांक 50 टन को वजन संग पर्याप्त लचीलापन प्रदान, इन्जिन 1200 अश्वशक्ति संग सुसज्जित गरिनेछ।

हामी भन्न सक्छौं प्राथमिक हतियार रूस कि - ट्यांक र आत्म-चालित बन्दुक। यो कारण कि तिनीहरूलाई को 20-35% गरेर, अमेरिका भन्दा बढी वास्तवमा छ। तर, तल सामान्य मा कला को जाँगरको। त्यो किन विकासकर्ताहरूले को सुरक्षा गर्न विशेष ध्यान छ छ "अल्माटी थियो।" यो बहु-स्तरित "केक", धातु, चीनी माटो र समग्र प्याकेजहरू को निर्वाचकगण। नयाँ प्रयोग इस्पात को ग्रेड मिसिन को वजन कम गर्न नै रकम 15% मा र एकै समयमा हतियार प्रदर्शन बढेको छ। "Armata" 125-मिमी बन्दूक, जर्मन बन्दूक एल-55 को समान, तर 20% को आफ्नो उच्च प्राविधिक विशेषताहरु संग सुसज्जित गरिनेछ। यो बन्दूक लागि म्याद थप ब्रेकमा विशेष बारूद विकास भएको छ।

त्यसैले हामीले नयाँ रूसी ट्यांक देख्यो। "Armata" र टी-90 तिनीहरूलाई को सबै भन्दा राम्रो हो। र अब - सबैभन्दा होनहार अमेरिकी विकास।

आधुनिक अमेरिकी ट्यांक: प्रतिज्ञा गर्नुभएको विकासक्रम

हाल, अमेरिका नयाँ ट्यांक उत्पादन छैन। सबैभन्दा भाग M1A1 र M1A2 को आधुनिकीकरण मा लगे लागि। निस्सन्देह, केही क्षेत्रमा विकास भइरहेको, तर हुनत जानकारी गोप्य छ र यस विषयमा सम्भव छैन मा निर्धक्क बोल्न यो दुनिया असम्भाव्य अर्को केही वर्ष नयाँ अमेरिकी ट्यांक देख्ने छ। नयाँ मिसिन हुन सक्छ, त्यहाँ 2015 को अन्तसम्ममा यो धेरै केही मान्छे केहि थाहा हुनेछ।

तर हामी पहिले नै विकास लडाई वाहन को चपलता र गतिशीलता सुधार को दिशा मा गरिनेछ भनेर थाह त्यसैले, अमेरिकी आधुनिक ट्यांक एक पतली हतियार, शक्तिशाली चेसिस र powerplant हुनेछ। बरु, यो समाचार, frontal टकराव लागि अभिप्रेरित छैन ट्यांक बारेमा छ। विशेष मा, लाज टावर 2 वा 3 मानिसहरूको चालक लागि मिसिन निर्माण गर्न विकसित भइरहेका छन्। उदाहरणका लागि, दुई को एक चालक दल संग एक लड वाहन मानव अश्वशक्ति मोटर 1500, एक कम छाँयामा हुनेछ। एउटै वजन मा, M1A1 तुलना, यो शक्ति घनत्व वृद्धि हुनेछ जो 20-30%, द्वारा कम हुनेछ।

यो अमेरिकी आर्सनलमा यस्तो ट्यांक कि भन्न गाह्रो छ, तर आफ्नो विकास बाहिर छ, तर विनिर्देशों र कार्य मा मिसिन को क्षमताहरु मा जानकारी disclosed छैन। सामान्य मा, अमेरिका को M1A2 र यसको परिमार्जन छ। यी ट्यांक वर्तमान आवश्यकताहरु संग पालन र युद्धभूमिमा अस्तित्व सहित एक अपेक्षाकृत उच्च दक्षता छ। तिनीहरूले संकलित नभएसम्म यस कारण, तिनीहरूलाई परिवर्तन। सबैभन्दा आधुनिक र परिष्कृत - अमेरिकी सैन्य ट्यांक हात्तीको दात। मिसिन को एक रिमोट-नियन्त्रण मेशिन गन को उपस्थिति, र सुधार मेरो सुरक्षा तल छ जो M1A2, यो संशोधन।

निष्कर्षमा

त्यसैले हामी रूस र अमेरिका ट्यांक को एक सानो तुलना तपाईंसँग बिताए। तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ रूपमा, दुई देशहरू एक उच्च सैन्य क्षमता छ। 90 र टी "Abrams" बीच लडाई नक्कली थिए Rotne (10x10), टी-90 एक steppe भू-भाग अझ प्रभावकारी छ कि देखाए जो। एकै समयमा पहाडी भू-भाग सानो, अमेरिकी प्रविधि albeit, केही लाभ प्रदान गर्दछ। यो यस्तो अवस्थामा यो विशेष गरी निर्देशित मिसाइलहरु संग, लामो दूरीमा मा आगो गर्न गाह्रो छ भन्ने तथ्यलाई कारण छ।

टि-90 को मुख्य समस्या सबै सुधार र विकासक्रम नमूनाहरू पेटेंट को रूप, साथै छन् भनेर हो। कुनै पनि महत्वपूर्ण उपाय सुरक्षा, गतिशील सुधार गर्न र आगो प्रदर्शन बाहिर छैन। साथै, तीव्र संघर्ष अन्तर्गत छ जो ट्यांक, को चालक दल को प्रशिक्षण को कमी को तीव्र समस्या गर्नुपर्छ चाँडै र स्पष्ट जवाफ दिनुहोस्। यो केही अनुभव आवश्यक छ। र "Abrams" र टी-90 आफ्नो तरिका को सबै भन्दा राम्रो हुन्। ट्यांक एक वास्तविक उम्मेदवार रूपमा "अरमाडा", साथै अमेरिकी विकासक्रम व्यवहार, यो अर्थमा बनाउन गर्दैन। यो ट्यांक को हैंगर मा साइट मा परीक्षण समयमा मापन छ, र तथ्यलाई कारण छ। यो सही हो कि जस्तो लाग्न सक्छ, र व्यावहारिक भाग को पाठ्यक्रम मा महत्वपूर्ण कमीकमजोरी पहिचान हुनेछ। यहाँ, सिद्धान्त, र तपाईं छोटकरीमा अमेरिकी शस्त्रागार र रूसी ट्यांक मा रहेको कुरा गर्न सक्ने सबै। तिनीहरूले मात्र सानातिना मतभेद संग वस्तुतः समान दक्षता छ।