ईयू संग सम्झौता हस्ताक्षर पछि युक्रेन को चुकौता। यो ईयू मा युक्रेन को प्रवेश संग जोडिएको छ कसरी चुकौता के हो र?

हालै पोल्याण्ड मा मानिन्छ को 1939 क्षेत्रहरूमा कब्जा सोभियत संघ देखि deported डंडे को चासो प्रतिनिधित्व छ उद्देश्य जो "चुकौता सीमाना" भनिन्छ संगठन, द्वारा सिर्जना गरिएको थियो।

को युक्रेनी कोर्ट यसको प्रतिनिधिको गरेको बयान अनुसार गरिएको दबावपूर्ण deprived बहिष्कार गरेका सम्पत्ति लागि सम्पत्ति वा क्षतिपूर्ति को फिर्ती, माग मुद्दा दायर गरिनेछ। यस सन्दर्भमा, त्यहाँ के चुकौता र कसरी यो ईयू मा युक्रेन को प्रवेश संग जोडिएको छ बुझ्न आवश्यक छ।

जो "सीमाना को चुकौता" पछि छ

समाचार सक्रिय रूसी मिडिया माथि लगियो। मिडिया पोल्याण्ड यस संगठनको संस्थापक समर्थक-Kremlin पार्टी "परिवर्तन" छ कि स्थापना गर्न असफल भयो।

युक्रेनमा, चुकौता को मुद्दा समर्थक-रूसी संगठन "युक्रेनी विकल्प" विक्टर Medvedchuk को Yanukovych गरेको प्रशासन को पूर्व टाउको, टाउको उठ्छ। 2015 मा, उनले Lublin तिनीहरूले पूर्व पोलिस क्षेत्रहरूमा, वा क्षतिपूर्ति मा स्वामित्व जो पोल्याण्ड नागरिक, गर्न सम्पत्ति फिर्ता गर्न खोज्ने कि संगठन स्थापित छ।

वास्तविक सम्पत्ति पूर्व मालिकहरूको फिर्ती - Medvedchuk अनुसार, संघ सम्झौता चुकौता लागि कानुनी आधार सिर्जना गरेको छ। उदाहरणको रूपमा, उहाँले क्षतिपूर्ति बिना सञ्चालन रीगा को केन्द्र मा परिसर Wii Artmane को expulsion उद्धृत। उप तथ्य र क्लासिक हेरफेर प्रविधी नीति लागू गर्ने सम्झौता को स्वीकृति आउँछ एक "वास्तविक" खतरा सिर्जना गर्छ।

Medvedchuk र deported प्रतिनिधिको ईयू संघ सम्झौता सबै कानुनी आधार हुनेछ हस्ताक्षर पछि युक्रेन को कि चुकौता जिद्दी। वास्तवमा यो छैन।

युक्रेन युरोपेली संघ को + = चुकौता?

सम्झौता कानुनी क्षेत्र मा सहयोग को मात्र आधारभूत सिद्धान्तहरू निर्धारण गर्छ। साथै, यो युरोपेली स्तर गर्न युक्रेनी कानून को समायोजन लागि प्रदान गर्दछ।

र कानुन प्रवर्तन निकायहरूबाट र कोर्ट - लेख 14 अनुसार, न्याय, र दल को सुरक्षा र स्वतन्त्रताको क्षेत्रमा सहयोग व्यवस्था को नियम र सरकारी सबै स्तर मा संस्थाहरु को सुदृढ बलियो योगदान गर्नुपर्छ। अन्तरक्रिया, अदालत सिस्टम को बलियो बनाउँछ आफ्नो दक्षता, स्वतन्त्रता र निष्पक्षता सुधार, साथै भ्रष्टाचार विरुद्ध लडाई सहित पठाइनेछ। न्याय, स्वतन्त्रता र सुरक्षाको क्षेत्रमा सहयोग मानव अधिकार र मौलिक स्वतन्त्रता आदर आधारमा।

हामी नागरिक को सुरक्षा को प्रक्रियागत र संस्थागत पक्षहरू बारे कुरा गर्दै छन्, र युक्रेन को प्रवेश पछि चुकौता EU मा उल्लेख छैन।

पहुँच को स्वतन्त्रता

सम्झौताको धारा 471 अनुसार, दुई देशहरू आफ्नो व्यक्तिगत र सम्पत्ति अधिकार रक्षा गर्न आफ्नै नागरिक र न्यायिक र प्रशासनिक शरीर गर्न गैर-संबंधी पहुँच को कम्पनीहरु प्रदान गर्नुपर्छ।

त्यहाँ पनि केवल प्रक्रियागत तिनीहरूलाई विरुद्ध भेदभाव हटाउन न्यायिक र प्रशासनिक शरीर गर्न नागरिक पहुँचको पक्ष र युक्रेन को यूएस को साइन पछि चुकौता उपलब्ध छैन उल्लेख गरिएको छ।

विदेशीहरू लागि कुनै प्रतिबन्ध

अन्य देशहरूको युक्रेनी नागरिकहरु लागि विवेक देखि स्वतन्त्रता छैन केहि नयाँ छ। नागरिक र व्यावसायिक प्रक्रिया कोड, व्यवस्था "अन्तर्राष्ट्रिय निजी कानून मा" युक्रेनी कोर्ट मा आफ्नो अधिकार रक्षा गर्न विदेशी नागरिक र कम्पनीहरु द्वारा पहुँच प्रतिबन्धित छैन। साथै, अनुसार आपराधिक र नागरिक अवस्थामा कानुनी सम्बन्ध र सहयोग मा 1993 को पोलिश-युक्रेनी सम्झौता को कार्यहरू, जो दुई देशहरूको नागरिकहरु र कम्पनीहरु प्रत्येक अन्य कोर्ट लागू हुन सक्छ।

सम्झौताको पाठ मा सम्पत्ति मा deportees को अधिकार र आफ्नो सन्तान सुरक्षा कानून लिङ्क आरोप पुष्टि छैन।

भूमि र युक्रेनमा अन्य सम्पत्ति को चुकौता ठोस, भन्दा प्रक्रियागत व्यवस्थाको ईयू नियम संग सम्झौता मा समावेश आवश्यक छ। हामी कुनै पनि अन्य अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरू गर्न कम्तिमा एउटा सन्दर्भ आवश्यक छ। तर कुनैले पनि।

तसर्थ, यूएस संघ मा सम्झौता बताइरहेका - युक्रेन, "चुकौता सीमा" उहाँको विरुद्धमा अभियान छ।

1939-40 को आम निर्वासनको

चुकौता के हो र यो ईयू मा युक्रेन को प्रवेश संग जोडिएको छ कसरी, ऐतिहासिक तथ्य को उदाहरण द्वारा बताए गर्न सकिन्छ।

1936 मा, सोभियत सरकार काजाकिस्तान गर्न युक्रेन बाट डंडे को resettlement मा एक संकल्प अपनाए। साइबेरिया मा पूर्व पोलिस क्षेत्रहरूमा को पेशा को पहिलो वर्ष मा, कोमी गणतन्त्र र वोल्गा क्षेत्र पोलिस राष्ट्रियता एक लाख आधा नागरिक deported थिए।

को annexation, 1940 को शुरुवात पछि, NKVD पक्राउ गरिएको थियो र आपराधिक सहित विभिन्न वस्तुहरू, 18,3 thous। मानिसहरूलाई ल्याए (2.8 हजार। यूक्रेनियन, 5.4 हजार। डंडे र 1.4 हजार। यहूदीहरू) । सुरुमा, 1940 मा सुरु "सामाजिक विदेशी तत्व बाट क्षेत्र सफाई" - बाहिर evictions, जाडो 1940 मा गरियो पोलिस राष्ट्रियता को 88,4 हजार व्यक्ति र 1940 को वसन्त -। 29 हजार मान्छे ..

2 वर्ष को लागि NKVD को मिलयो क्षेत्रहरूमा देखि 4 आम निर्वासनको गरे। मा भएको कजाख SSR, को कब्जा क्षेत्रहरूमा देखि .. - साइबेरिया, उत्तर र सुदूर पूर्व सबै 335 हजार मान्छे, जो को कम से कम 198 हजार पठाइयो।

सम्पत्ति को जफत

सँगै आचरण संग गरियो:

• एस्टेटहरूको Expropriation।
• गरिब किसान पक्षमा भूमि होल्डिंग्स को जफत। सबै मुलुकमा को 1/3 - annexation को पहिलो वर्ष मा 2.75 अर्ब हेक्टरमा जफत भएको थियो। जो को आधा किसान वितरण गरिएको थियो, र बाँकी सामूहिक फारमहरु र राज्य फारमहरु हस्तान्तरण गरिएको छ।
• बैंकों, व्यापार कम्पनीहरु र उद्योग को Nationalization।

क्रेडिट उपभोक्ता सहकारी को व्यापक नेटवर्क, धनी किसान हटाइएको थियो "dispossessed"।

सम्पत्ति अधिकार पेशा दुई वर्ष समयमा यूक्रेनियन, डंडे, यहूदी र अन्य nationalities प्रतिनिधिको उल्लङ्घन गरिएको छ।

Resettlement 1944-47 वर्ष

1944 मा, 9 सेप्टेम्बर, को युक्रेनी सरकार र नेशनल लिबरेशन को पोलिश समिति बीच पोल्याण्ड देखि युक्रेन र यूक्रेनियन देखि डंडे को निकासी मा एउटा सम्झौता हस्ताक्षर गरे। करार को resettlement साइटहरु मा भूमि को प्रावधान stipulated।

TIMEFRAME निकासी 15/10/44 गर्न 02/01/45 मा स्थापित र थप सम्झौता विस्तार गरेका थिए। व्यक्तिगत सम्पत्तिमाथि र उपकरण सीमित रकम लिन दिनुभयो। यो थियो असम्भव चाल्न बाहिर मान, बाहेक लागि एउटा सानो रकम को नगद। सम्पत्ति बाँकी भएको सम्झौताहरू अनुसार स्थानांतरण को अन्त मा वर्णन गरिएको र "बीमा" मूल्य लागि क्षतिपूर्ति। 06/05/47 को निकासी को पूरा भएपछि मा पोल्याण्ड को राजधानी सान्दर्भिक प्रेरित हस्ताक्षर गरिएको छ।

तसर्थ, अदालत को मामला मा, प्रत्येक व्यक्तिगत विवाद बाहिर आंकडा कसरी र स्थानांतरण सञ्चालन हुँदा डिसपोसेशन ध्रुव आवश्यक छ। एक स्वैच्छिक कदम को मामला मा नैतिक र भौतिक क्षति लागि कुनै पनि दावी, अर्थात्। ई युक्रेनको को चुकौता ईयू संघ सम्झौता को साइन पछि, आधारहीन हुन।

सायद, संभावना कोर्ट युक्रेन, पोल्याण्ड र रूस को अभिलेख अध्ययन गर्न इतिहासकारहरूले आकर्षित गर्न हुन।

पछिल्लो शब्द - स्थानीय कानूनको लागि

कानुनी सहायता मा सम्झौता अनुसार, पोलिस छैन व्यवस्था यस्तो विवाद, र युक्रेनी सामना लागू हुनेछ। आवश्यकताहरू युक्रेनी कोर्ट मा पेश गर्नुपर्छ।

युक्रेन को नागरिक कोड यसलाई सान्दर्भिक व्यवस्था कमीको थिएन यदि दायित्व क्षतिहरूको लागि क्षतिपूर्ति गर्न पछि उहाँले छैन, 1939-40 को घटना मा 01.01.04 सञ्चालन गर्न थाले। Retroactive प्रभाव। यसबाट यो नागरिक कुनै राज्य मा यूएस संघ सम्झौता को साइन पछि deportees र आफ्नो राजकुमार (जो युक्रेन को चुकौता implies) को हानि क्षतिपूर्ति गराउनुहुन्छ भनेर निम्नानुसार।

precedents छ

आफ्नो सुरक्षा कन्वेंशन द्वारा लागि enshrined छन् जो मानव अधिकार, गर्न सन्दर्भ, परिणाम दिन छैन - मात्र तथापि, उल्लङ्घनको 1997. यसको अभिवृद्धि को मिति परीक्षण गर्न सही मुद्दा अधिवेशनको शक्ति मा प्रवेश पछि दायर गरिएको छ किनभने देखि प्रभाव लिन युक्रेन उनको प्रतिबद्धता लागि कि ECHR को सुरक्षा, दोस्रो विश्व युद्ध को शुरुवात मा भयो सम्पत्ति अधिकार हुन सक्दैन।

यो अवस्था पूर्णतया लेख 28 मा बाहिर सेट सिद्धान्त अनुरूप छ को भियना अधिवेशनको , Treaties को व्यवस्था मा जो अनुसार यस्तो अनुबंध retroactive छैनन्। को ECtHR पहिले नै चेक गणतन्त्र, रोमानिया र ग्रीस विरुद्ध दावी मा निर्णय सहित यस्तै विवाद जांच छ। यसको निर्णय मा कोर्ट अधिवेशनको उल्लंघन फेला थियो, तर दावी मुद्दाहरू को सन्तुष्टि देश फरक हुन्छन्। यी निर्णयहरू सम्पत्ति अधिकार यी देशहरूको आधुनिक कानून को आधार मा उल्लङ्घन गरिएको छ जसमा अवस्थामा लिइएका छन्। युक्रेन को राज्य को लागि, यो अभ्यास लागू हुँदैन।

लाटविया अनुभवले

चुकौता र यसको अर्डर संकल्प विशिष्ट राज्य व्यवस्था को स्तर मा परिभाषित गर्दै छन्। उदाहरण फिर्ती मा लाटविया को व्यवस्था र राज्य द्वारा 1940-80 वर्ष र मालिक को अधिकार को लागि arbitrariness र अवहेलना को नीति लागू गर्ने ती मा जफत वास्तविक सम्पत्ति को स्वामित्व रिटर्न जो सम्पत्ति को denationalization छन्।

कानून प्रदान ग्यारेन्टी भाडा अवधि विस्तार र भाडामा अधिकतम रकम सेट, यस्तो आवास बस्थे। संवैधानिक अदालत कब्जे अधिकारीहरु द्वारा प्रतिबद्ध सम्पत्ति को nationalization लागि जिम्मेवार देशको कमी खडा हुनुभयो।

लिथुआनिया मा Denationalization

लिथुआनिया मा, मुद्दा सोभियत संघ को व्यवस्था द्वारा अवरोध थिए जो सम्पत्ति अधिकार, को चुकौता मा कानून द्वारा नियमन छ। को शहर, घर र सम्पत्ति कम्पनीहरु मा - को देहात मा 150 हेक्टरमा र 0.4 हेक्टरमा को एक क्षेत्र मा अधिकार फिर्ता। आवेदन अवधि वर्ष 2001 सीमित भएको थियो।

चेकोस्लोवाकिया मा चुकौता

1991 मा Czechoslovak संसद extrajudicial पुनर्वास मा कानून अपनाए र expropriated र सम्पत्ति nationalized फर्कनुहोस्। चुकौता Czechoslovak नागरिक भएको थियो। पनि आवेदकहरुलाई वित्तीय क्षतिपूर्ति प्रदान गरिएको थियो, वास्तविक सम्पत्ति को फिर्ती मा छैन जिद्दी, वा यस सम्पत्ति को मूल्य को अनुचित अलगाव पछि एकदम बढेको छ भने।

पोलिस संस्करण

2001 मा, पोलिस Sejm यो पोलिस नागरिक गर्न सम्पत्ति को फिर्ती र अधिकार लागि प्रदान जो कानून, अपनाए। यसलाई राष्ट्रपति, यो शक्ति प्रवेश गर्न अनुमति थिएन जो निषेध गर्न उहाँलाई लगाएको थियो। चुकौता विवाद मा निर्णय भएको कोर्ट मा लगे भए। कम्पनीहरु मा भूमि वा साझेदारी खरिद गर्ने अधिकार संग जमानत को रूप मा बाहिर सम्पत्ति को फिर्ती, नियम,।

अनुभव को पूर्व समाजवादी गुट देशहरूमा शो कि चुकौता को युक्रेन पछि साइन सम्झौता संग यूएस छ नियमन मा राज्य स्तर। संसद आत्म एउटा सही यसको प्रक्रिया, दाखिला लागि अवधि, यी प्रावधान लागू हुनेछ जसलाई व्यक्ति को सर्कल निर्धारण भएको छ। एउटै युक्रेनमा गरेको छ।

युक्रेनी कानून

1991 मा Verkhovna Rada व्यवस्था राजनीतिक दमन सिकार को पुनर्वास मा, जो अनुसार, पुनर्वास 1917 देखि युक्रेन बाट deported गरिएको छ जो व्यक्ति व्यवस्थाको कार्य को शुरुवात गर्न अवधि समेट्छ अपनाए। तिनीहरूले दबावपूर्ण पुनः स्थापित गर्दै अधिकार र वर्ग, सामाजिक, राष्ट्रिय राजनीतिक र धार्मिक कारण स्वतन्त्रता को पूर्ण वा आंशिक रूपमा deprived।

तर यो व्यवस्था छैन विदेशीहरू गर्न लागू हुन्छ। प्रतिफलको सरकार को संकल्प दूध छोडाएपछि भवनहरु र अन्य सम्पत्ति वा यसको मूल्य को क्षतिपूर्ति प्रदान गरिएको थियो, तर केवल युक्रेन को नागरिक को लागि। Redress विदेशी व्यवस्था प्रदान गर्दैन।

एकपक्षीय वा द्विपक्षीय चुकौता?

2005 मा परियोजना, मात्र छैन यूक्रेनियन तर पनि विदेशीहरू फिर्ती सम्पत्ति अनुमति प्रस्तावित छ जो सम्पत्ति, अलग्याउने सही पुनर्स्थापना लागि लागू गरिएको थियो: युक्रेनमा, त्यहाँ व्यवस्था को स्तर मा यो समस्या समाधान गर्न प्रयास गरिएको छ। पूर्व मालिक (एकपक्षीय चुकौता) अर्को पार्टी (द्विपक्षीय चुकौता) गर्न सम्पत्ति को फिर्ती गर्न सम्पत्ति प्रतिफलको संयन्त्र निर्धारण प्रदान गरिएको छैन मा सरकार को निष्कर्ष मा - युक्रेन को चुकौता मा व्यवस्था त अपनाए थियो। यो नागरिक कोड को प्रावधान विपरीत छ।

योगफल मा, हामी यस समय युक्रेनमा सम्पत्ति को चुकौता कुनै कानुनी आधार छ भनेर भन्न सकिन्छ। अन्तिम निष्कर्ष मात्र प्रत्येक व्यक्तिगत दावी, प्रमाण र तथ्य को एक गहन विश्लेषण पछि सम्भव छ।

एक विदेशी अधिकारीहरु जो EU मा युक्रेन को चुकौता पोल्याण्ड विरुद्ध यस्तो दाबी प्रस्तुति लागि अवसर हुन सक्छ अनुसार, reciprocity अन्तरराष्ट्रिय सिद्धान्त सजग हुनुपर्छ।