उदाहरण hypotheses। वैज्ञानिक hypotheses उदाहरणहरू

परिकल्पना को अवधारणा (ग्रीक ὑπόθεσις -। "को धारणा को आधार") एक वैज्ञानिक परिकल्पना जसको सत्य अझै पुष्टि भएको छैन छ। यो प्रणाली वैज्ञानिक ज्ञान विकास (विस्तार अनुमानको र प्रयोगात्मक प्रमाणिकरण) को एक विधि, साथै एक वैज्ञानिक सिद्धान्त को संरचना को एक तत्व रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ। केही मानसिक अपरेसन को कार्यान्वयन मा एक काल्पनिक सिस्टम सिर्जना एक व्यक्ति छलफल र आरोप उपकरण विशिष्ट वस्तुहरु को देखिने परिवर्तन लागि उपलब्ध गर्न अनुमति दिन्छ। यी वस्तुहरु आदर प्रक्रिया पूर्वानुमान थप विशिष्ट र तर्क प्रकृति बन्दछ।

hypotheses विधि को विकास को इतिहास

एक काल्पनिक विधि को उद्भव पुरातन गणितीय ज्ञान को विकास को प्रारम्भिक चरणको लागि खाताहरू। प्राचीन ग्रीस मा, गणित प्रयोग अनुमिति एक विधि गणितीय प्रमाणहरू लागि विचार प्रयोग। यो विधि hypotheses शामिल र त्यसपछि विश्लेषणात्मक कटौती गरेर नतिजा therefrom outputting। यो विधि उद्देश्य मूल वैज्ञानिक conjecture जाँच गर्न छ। यसको आफ्नै विश्लेषणात्मक र कृत्रिम विधि प्लेटो विकास। पहिलो चरणमा यो प्रणाली प्रारम्भिक विश्लेषण, उल्टो क्रममा टर्मिनलहरु दोस्रो तार्किक सर्किट आवश्यक गर्न subjected उन्नत। यो सम्भव छ भने, प्रारम्भिक धारणा पुष्टि हुन्छ।

पुरातन naukoznanii काल्पनिक विधि थप, एक latent फारममा लागू देर 17 औं सताब्दी मा अन्य विधिहरू मा हुँदा। परिकल्पना पहिले नै अनुसन्धान को एक स्वतन्त्र विधि रूपमा प्रयोग गर्न सुरु गर्दै हुनुहुन्छ। वैज्ञानिक cognition परिकल्पना विधि भित्र आफ्नो स्थिति को सबैभन्दा ठूलो विकास र सुदृढ Engels कामहरू थियो।

छोराछोरीको काल्पनिक सोच

hypotheses को तैयार लागि प्रक्रिया छोराछोरीको सोच को विकास को सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण चरणमा एक हो। यो, उदाहरणका लागि, स्विस मनोवैज्ञानिक जीन Piaget लेख्छन् आफ्नो मा "भाषण र बच्चा को सोच" (1923)।

छोराछोरीको hypotheses उदाहरण मा प्रशिक्षण को प्रारम्भिक चरणमा मा पाउन सकिन्छ प्रारम्भिक विद्यालय वर्ष। उदाहरणका लागि, छोराछोरीलाई जहाँ चरा दक्षिण बाटो थाहा बारेमा प्रश्नको जवाफ आग्रह गरिन सक्छ। बारी मा, छोराछोरी hypothesize गर्न थाल्छन्। hypotheses उदाहरण, "तिनीहरूले पहिले नै अघि दक्षिण flown गरेका बगालका ती चरा पालन"; "बिरुवाहरु र रूखहरू डोऱ्याएका"; त्यसैले विभिन्न egocentricity छ यसको निष्कर्ष मा, बच्चा सरल सहज औचित्य केन्द्रित सबै को पहिलो "न्यानो हावा, महसुस" र। डी सुरुमा 6-8 वर्ष पुरानो बच्चा सोच। बारी मा, एक काल्पनिक सोच को विकास आफ्नो जवाफ केही को औचित्य मा एक बच्चा प्रमाण लागि खोज गर्न योगदान, तपाईं यो अन्तर्विरोध हटाउन अनुमति दिन्छ। थप सार, रिलायन्स सूत्रहरू र अरूलाई - भविष्यमा, उच्च विद्यालय गर्न संक्रमण, परिकल्पना पुस्ता प्रक्रिया एकदम अधिक जटिल र नयाँ विशिष्टता लाग्छ।

सक्रिय जब प्रणाली DB मा बनाइएको थियो जो छोराछोरीको शिक्षा विकास को रूपरेखा, प्रयोग काल्पनिक सोच विकास Elkonin - VV Davydova।

तर, भाषा परिकल्पना बिना एक निश्चित सन्दर्भमा दुई वा बढी चर को लिंक बारेमा एउटा धारणा छ र एक वैज्ञानिक सिद्धान्त को एक अनिवार्य घटक छ।

वैज्ञानिक ज्ञान को सिस्टम को परिकल्पना

एक वैज्ञानिक सिद्धान्त वैज्ञानिक अनुभव प्रत्यक्ष आगमनात्मक सामान्यकरण द्वारा formulated गर्न सकिन्छ। एक मध्यस्थ परिकल्पना गर्दछ रूपमा केही तथ्य वा घटनाहरूको totality व्याख्या गर्न। यो वैज्ञानिक ज्ञान को सिस्टम मा सबै भन्दा कठिन चरण हो। अग्रणी भूमिका अंतर्ज्ञान र तर्क गरेर खेलिन्छ। आफूलाई मा विज्ञान प्रमाण छैनन् तर्क - मात्र निष्कर्ष छ। आफ्नो सत्य मात्र तिनीहरूले आधारित छन् जो मा परिसर सत्य को मामला मा न्याय गर्न सकिन्छ। यस मामला मा शोधकर्ता को कार्य empirical तथ्य र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण empirical generalizations विभिन्न छनौट गर्न छ, र वैज्ञानिक तथ्य सफाइ गर्ने प्रयास मा।

यो प्रणाली empirical डाटा बैठक साथै, यो त rationality, दक्षता र विचार को सादगी रूपमा वैज्ञानिक ज्ञान को सिद्धान्त पूरा गर्न पनि आवश्यक छ। को hypotheses को घटना स्थिति को अनिश्चितता कारण छ, जसले को व्याख्या वैज्ञानिक ज्ञान लागि सामयिक मुद्दा छ। यो पनि empirical स्तर मा विवादित राय उपस्थिति हुन सक्छ। यो अन्तर्विरोध समाधान गर्न केही hypotheses नियुक्त गर्नु आवश्यक छ।

hypotheses को विशेष

कारण परिकल्पना मूलतः एक धारणा (भविष्यवाणी) मा आधारित छ भन्ने तथ्यलाई गर्न, यो मन मा सार्ने हुनुपर्छ यो उचित छैन, र प्रत्ययनीय ज्ञान, अझै पनि आवश्यक जो सत्य साबित गर्न। तर, यो विज्ञान को यो क्षेत्र सम्बन्धी सबै तथ्य कवर गर्नुपर्छ। आर Carnap द्वारा उल्लेख रूप मा, शोधकर्ता को हात्ती एक उत्कृष्ट पौडीबाज छ कि सुझाव भने, त्यसपछि हामीले एक विशेष हात्ती, उहाँले एक चिडियाघर मा देख्न सक्थे जो कुरा छैन। यस मामला मा त्यहाँ एक अंग्रेजी आलेख (को Aristotelian अर्थमा - धेरै अर्थ) छ कि छ, हामी हात्ती को एक सम्पूर्ण वर्ग बारेमा कुरा गर्दै छन्।

परिकल्पना विद्यमान तथ्य codifies र नयाँ भविष्यवाणी गर्छ। त्यसैले, हामी मा विज्ञान hypotheses को उदाहरण विचार भने, हामी प्लैंक को क्वांटम परिकल्पना, भेद गर्न सक्छन् बीसौँ शताब्दीको सुरुमा उनलाई शुरू। यो परिकल्पना बारी मा, जस्तै क्वांटम मेकानिक्स, क्वांटम electrodynamics र अरूलाई जस्तै क्षेत्रहरु मा खोज गर्न नेतृत्व छ।

यो प्रणाली को मुख्य गुण

अन्ततः, कुनै पनि परिकल्पना त पुष्टि वा refutation प्राप्त गर्नुपर्छ। तसर्थ, हामी verifiability र falsifiability रूपमा वैज्ञानिक सिद्धान्त एउटै गुण संग काम गर्दै छन्।

प्रमाणीकरण प्रक्रिया परिकल्पना अध्ययन पुष्टि whereupon आफ्नो empirical परीक्षण, मार्फत एक ज्ञान को सत्य स्थापना गर्ने उद्देश्य छ। एउटा उदाहरण Democritus को परमाणु सिद्धान्त छ। साथै, एक अनुमानको empirical परीक्षण गर्न subjected सक्छ जो, र सिद्धान्त untestable मा, हो कि भन्ने बीच भेद हुँदैन। त्यसैले, बयान: "Olya प्रेम Vasya" - गरे, छैन सुरुमा प्रमाणिकरण गर्न उत्तरदायी बयान गर्दा: "ओल्गा त्यो प्रेम Vasya भन्छन्" - verifiable हुन सक्छ।

Verifiability पनि निष्कर्षमा प्रमाणित तथ्य को सही देखि inferences आधारित छ जब, अप्रत्यक्ष हुन सक्छ।

falsification प्रक्रिया, बारी मा, empirical प्रमाणिकरण प्रक्रिया मा परिकल्पना को falsity स्थापना गर्ने लक्ष्य लिएको छ। ज्ञान को अध्ययन थप विकासका लागि वैकल्पिक परिकल्पना आवश्यक - यो खण्डन गर्नु सक्दैन एक्लै परिकल्पना परीक्षण को परिणाम भनेर याद महत्त्वपूर्ण छ। यस्तो परिकल्पना वर्तमान छैन भने, पहिलो परिकल्पना को तिरस्कार असम्भव छ।

प्रयोग मा परिकल्पना

अनुमानको को शोधकर्ता गरेर अगाडि राखे, प्रयोगात्मक पुष्टि लागि, प्रयोगात्मक hypotheses भनिन्छ। यस मामला मा, तिनीहरूले जरूरी सिद्धान्त आधारित छैन। वी.एन. Druzhinin आफ्नो मूल को मामला मा hypotheses तीन प्रकारका पहिचान:

को (वास्तविक मोडेल) को सिद्धान्त आधारित र अगाडि-देख रहे हो, यी सिद्धान्त को नतिजा - 1 सिद्धांततः ढाकिएको।

2. प्रयोगात्मक रिसर्च - पनि पुष्टि (वा खण्डन) वास्तविकता विभिन्न मोडेल, तर लिएको आधार पहिले नै सिद्धान्त र सहज अनुमानको शोधकर्ता ( "किन छैन ..?") Formulated छैन रूपमा।

3. Empirical hypotheses विशिष्ट दिइएको मामला मा formulated। उदाहरण hypotheses: (Kozma Prutkov) "गाई गरेको नाक, यो wag पुच्छर क्लिक गर्नुहोस्"। को प्रयोग को पाठ्यक्रम मा परिकल्पना पुष्टि गरेपछि यो तथ्य को स्थिति प्राप्त।

प्रयोगात्मक परिकल्पना सबै साधारण operatsionaliziruemost रूपमा यस्तो सम्पत्ति, विशिष्ट प्रयोगात्मक प्रक्रियाहरु को मामला मा hypotheses को तैयार अर्थात् छ। यस सन्दर्भमा, hypotheses तीन प्रकारका पनि प्रतिष्ठित गर्न सकिन्छ:

• यो प्रणाली एक विशेष घटना (प्रकार एक) भनेर;
• यस घटना (प्रकार बी) बीच एक लिंक को परिकल्पना;
• यस घटना (प्रकार बी) बीच एक causal जडान परिकल्पना।

प्रकार एक hypotheses को उदाहरण:

• त्यहाँ समूह निर्णय बनाउने प्रक्रिया मा (शब्द सामाजिक मनोविज्ञान) "जोखिमको पारी" को घटना छ कि छैन भनेर?
• त्यहाँ जीवन मंगल ग्रह मा छ?
• कि एक दूरी मा विचार को प्रसारण सम्भव छ?

यहाँ पनि रासायनिक तत्व डि को आवधिक प्रणाली समावेश Mendeleev, आधारमा जो को वैज्ञानिक समय तत्व मा अझै पता नलागेका को अस्तित्व भविष्यवाणी। तसर्थ, यस प्रकार संग तथ्य र घटना बारे सबै hypotheses समावेश छ।

प्रकार बी hypotheses को उदाहरण:

• मस्तिष्क गतिविधि को सबै लक्षण पेशी आन्दोलन (Sechenov) कम गर्न सकिन्छ।
• Extroverts introverts भन्दा जोखिम लागि ठूलो भोक छ।

तदनुसार, परिकल्पना यस प्रकारको यी वा घटना बीच अन्य जडान चिनारी।

प्रकार बी hypotheses को उदाहरण:

• को अपकेंद्र शक्ति शेष गुरुत्वाकर्षण र शून्य (KE Tsiolkovsky) यो कम गर्छ।
• ठीक मोटर कौशल को विकास आफ्नो बौद्धिक क्षमता विकास गर्न बच्चा को।

परिकल्पना यस प्रकारको आधार मा स्वतन्त्र र निर्भर चर, तिनीहरूलाई बीचको सम्बन्ध, साथै अतिरिक्त चर को स्तर छ।

यो प्रणाली, स्वभाव, मंजूरी

यी अवधारणाहरु को उदाहरण व्यवस्था को नियम को एक तत्व रूपमा कानुनी ज्ञान को रूपरेखा छलफल गर्दै हुनुहुन्छ। यो पनि प्रश्न नै व्यवस्था मा व्यवस्था को संरचना दुवै घरेलू र विदेशी वैज्ञानिक विचार को लागि बहस विषयको छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ।

व्यवस्थामा परिकल्पना शासन अवस्था, तथ्यहरू, यसलाई सञ्चालन गर्न सुरु जो मा को कार्यहरू निर्धारण आदर्श को एक भाग हो।

व्यवस्था जस्तै घटना एक विशिष्ट घटना को स्थान / समय रूपमा पक्षहरू प्रकट गर्न सक्छन् अन्तर्गत परिकल्पना; विषय एक विशेष राज्य स्वामित्वको; प्रभाव मा कानुनी मान्यता प्रवेश सर्तहरू; एक सही बोध को संभावना असर जो विषय, आदि व्यवस्था hypotheses को नियम को एउटा उदाहरण को स्वास्थ्य :. "अज्ञात आमाबाबुले रूसी संघ को क्षेत्रमा फेला एक बच्चा, रूसी संघ को एक नागरिक बन्न गर्नेछु।" तदनुसार, निर्दिष्ट दृश्य र विषय विशेष राज्य स्वामित्व। यस मामला मा, त्यहाँ एक सरल परिकल्पना छ। यस्तो hypotheses को सही उदाहरण मा सामान्य हो। सरल परिकल्पना यसलाई प्रभाव लिन्छ जो एक घटना (साँचो), मा आधारित छ। साथै, यदि दुई वा बढी परिस्थितिमा छन् यो प्रणाली गाह्रो हुन सक्छ। साथै, एउटा कारण वा अर्को लागि विभिन्न प्रकारका प्रस्तावित कार्य, बराबर कानून को hypotheses को एक वैकल्पिक दृश्य सँगै छ।

यो स्वभाव कानुनी सम्बन्ध, आफ्नो सम्भव र उपयुक्त व्यवहार को एक संकेत को सहभागी अधिकार र दायित्व सुरक्षित उद्देश्य छ। एक परिकल्पना रूपमा, स्वभाव, सरल जटिल वा वैकल्पिक रूप हुन सक्छ। यो एक कानूनी परिणाम हुनुको एउटा सरल स्वभाव मा; परिसर मा - बारेमा दुई वा बढी, एकै समयमा वा समग्र आउँदै; वैकल्पिक dispositions मा - विभिन्न वर्ण को बारेमा परिणाम ( "कि त-वा")।

को मंजूरी, बारी मा, आदर्श को भाग, छ अधिकार र जिम्मेवारी सुनिश्चित गर्न coercive उपाय संकेत। धेरै अवस्थामा, प्रतिबंध कानुनी दायित्व को विशिष्ट प्रकार उद्देश्य छन्। बिल्कुल केही र अपेक्षाकृत-केही एक: निश्चितताका को standpoint देखि प्रतिबंध को दुई प्रकार हो। पहिलो मामला मा हामी कुनै पनि विकल्प (अमान्यकरण, स्वामित्व, जरिवाना हस्तान्तरण र यति मा। डी) प्रदान गर्न को कानूनी परिणाम बारे कुरा गर्दै छन्। दोस्रो मामला मा छलफल गर्न सकिन्छ समाधान को एक नम्बर (उदाहरणका लागि, रूसी संघ को आपराधिक कोड, यो राम्रो वा कैद हुन सक्छ; सजाय को अवधि को स्कोप - उदाहरणका लागि, 5 10 वर्ष देखि आदि, ...)। साथै, प्रतिबंध पेनाल्टी र pravovosstanovitelnymi हुन सक्छ।

व्यवस्था संरचना को नियम को विश्लेषण

तदनुसार, को को संरचना "परिकल्पना - यो स्वभाव - मंजूरी" (व्यवस्था को नियम को उदाहरण) प्रतिनिधित्व गर्न सकिँदैन निम्नानुसार: परिकल्पना ( "यदि ..") → dispositions ( "केहि ..") → प्रतिबंध ( "वा अरू ..")। तर वास्तविकता मा, जबकि व्यवस्था को नियम मा सबै तीन तत्व दुर्लभ छन्। झन्, हामीले दुई-सदस्य संरचना, जो दुई प्रकार को हुन सक्छ संग काम गर्दै छन्:

व्यवस्था को 1 नियामक नियम: यो प्रणाली-dispositions। बारी मा, बन्देज र authorizes बाध्यकारी भागमा विभाजन गर्न सकिन्छ।

व्यवस्था को 2 सुरक्षा नियम: यो प्रणाली-मंजूरी। तीन प्रकारका पनि हुन सक्छ: (। प्रतिबंध को वर्गीकरण हेर्नुहोस्) बिल्कुल केही, अपेक्षाकृत-केही वैकल्पिक।

यो परिकल्पना मा व्यवस्था को नियम को सुरुमा हुन हुनु हुँदैन। संरचना को व्यवस्था को (एक कार्य मा गणना) व्यक्तिगत प्रावधान मा नियम, साथै कानून को सामान्य सिद्धान्त (hypotheses र प्रतिबंध धेरै निश्चितताका बिना सम्बन्ध अभिशासित फेंकना छैन) distinguishes परिभाषा पूरा।

उदाहरण परिकल्पना, लेख मा dispositions प्रतिबंध विचार गर्नुहोस्। व्यवस्था को नियामक नियम, "उमेर 18 वर्ष पुगेको छ जो समर्थ-bodied छोराछोरी, आफ्नो असक्षम आमाबाबुको हेरचाह गर्न छ" (को आरएफ को संविधान, भाग 3, लेख 38 ..)। उमेर 18 वर्ष पुगेको छ जो सक्षम-bodied बच्चाहरु सम्बन्धी नियमहरूमा को पहिलो भाग - यो एक परिकल्पना छ। त्यो, जस्तै वर्तमान अवस्था को मान्यता गर्न परिकल्पना अंक - बल मा यसको प्रवेश क्रम मा। असक्षम आमाबाबुको हेरविचार लागि आवश्यकता को एक संकेत - एक निश्चित कर्तव्य फिक्स एक स्वभाव। बाध्यकारी मान्यता एउटा उदाहरण - त्यसैले, यो मामला मा व्यवस्था को नियम को तत्व परिकल्पना र स्वभाव हो।

"द ठेकेदार, अनुचित काम बाहिर, ग्राहक बाहेक नियन्त्रण र आफ्नो कार्यान्वयनको पर्यवेक्षण पूरा भएन, तथ्यलाई संकेत गर्न कुनै अधिकार छ ..." (नागरिक कोड, भाग 4, st.748)। यी hypotheses र स्वभाव आदर्श बन्देज को उदाहरण हुन्।

व्यवस्था को सुरक्षा नियम: "एक सानो कारण उमेर 14 वर्ष मुनिका नोक्सानी लागि, आमाबाबुले पूरा ..." (नागरिक कोड, भाग 1, st.1073)। यो संरचना: परिकल्पना-मंजूरी उदाहरण बिल्कुल केही कानुनी मान्यता। यस प्रकारको मात्र सही अवस्था (क्षति सानातिना कारण जो) मात्र सही मंजूरी (अभिभावकको जिम्मेवारी) संग संयुक्त छ। सुरक्षा कानुनी प्रावधान को परिकल्पना को उल्लंघन संकेत गर्छ।

वैकल्पिक कानुनी मान्यता एउटा उदाहरण: पूर्व सम्झौता द्वारा व्यक्ति को एक समूह द्वारा प्रतिबद्ध "ठगी ... अप गर्न हजार 300 rubles को राम्रो वा तलब वा अन्य आय द्वारा 2 वर्ष, वा माथि 480 घन्टा को एक शब्द लागि अनिवार्य काम गरेर अवधिको लागि सजाय गरिनेछ ... । "(आपराधिक कोड, लेख 159 2 N ..); "एक व्यक्तिले आफ्नो आधिकारिक स्थिति प्रयोग गरेर प्रतिबद्ध ठगी ... 100 हजार 500 हजार rubles को राम्रो द्वारा सजाय गरिनेछ" (आपराधिक कोड, कला। 159 Para। 3)। प्रतिबंध उदाहरण - तदनुसार, प्रश्न ठगी तथ्यहरू, वैज्ञानिक hypotheses को उदाहरणहरू र यी अपराधको लागि यी वा अन्य विकल्प जिम्मेवारी हो।

मनोवैज्ञानिक अनुसन्धान रूपमा परिकल्पना

यो मनोवैज्ञानिक वैज्ञानिक अनुसन्धान गर्न आउँदा, विधि आधारित गणितीय तथ्याङ्क को, त्यसपछि यो मामला मा परिकल्पना मुख्यतया यस्तो स्पष्टता र conciseness रूपमा आवश्यकताहरू अनुरूप गर्नुपर्छ। EV द्वारा उल्लेख रूपमा Sidorenko, डाटा गर्न धन्यवाद, गणना बेला शोधकर्ता hypotheses वास्तवमा, उहाँले फेला के को एक स्पष्ट चित्र प्राप्त गर्दछ।

यो शून्य र वैकल्पिक तथ्याङ्क परिकल्पना आवंटित गर्ने निर्णय गरे। पहिलो मामला मा यो सूत्र एक्स ₁ -X ₂ = 0 को अनुसार, परीक्षण साइन कुनै फरक छ। बारी मा, एक्स _1, एक्स ₂ - जो एक तुलना लागि विशेषता मान। तदनुसार, हाम्रो अध्ययन को उद्देश्य भने - हामी शून्य परिकल्पना खण्डन गर्नु चाहनुहुन्छ गुण हो कि को बिचको सांख्यिकीय महत्वपूर्ण मतभेद देखाउन।

वैकल्पिक परिकल्पना को मामला मा एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण फरक भन्छ। त्यसैले, वैकल्पिक परिकल्पना - कि हामी प्रमाणित गर्ने लक्ष्य एक वक्तव्य हो। साथै, यसलाई प्रयोगात्मक परिकल्पना भनिन्छ। यसलाई केही अवस्थामा मा शोधकर्ता, त्यसको विपरीत, यो आफ्नो प्रयोग को लक्ष्य अनुरूप छ जब शून्य परिकल्पना साबित गर्न खोज्नु सक्छ उल्लेख गर्नुपर्छ।

उदाहरण मनोविज्ञान निम्न hypotheses समावेश:

यो शून्य परिकल्पना (एच _0): एक नमूना अर्को गर्न संक्रमण मा वृद्धि (घट्दै) को विशेषता को प्रवृत्ति अनियमित छन्।

वैकल्पिक परिकल्पना (एच _1): अर्को एक नमूना देखि संक्रमण मा वृद्धि (घट्दै) को विशेषता को प्रवृत्ति अनियमित छैन।

यो चिन्ता कम गर्न प्रशिक्षण सत्र को एक श्रृंखला फिक्री को उच्च स्तर संग बच्चाहरु को एक समूह सञ्चालन भएको थियो मानौं। प्रशिक्षण सत्र अघि र पछि सूचक को माप तदनुसार गरेका छन्। यो सांख्यिकीय महत्वपूर्ण सूचक को माप भिन्नता कि स्थापित गर्न आवश्यक छ। अनियमित प्रशिक्षण पछि समूहमा फिक्री स्तर प्रवृतिमा कमी: यस शून्य परिकल्पना (एच ₀₎ निम्न हुनेछ। प्रशिक्षण अनियमित छैन पछि बारी मा, वैकल्पिक परिकल्पना (एच ₁₎ झुकाव रूपमा समूहमा फिक्री को स्तर कम गर्न ध्वनि हुनेछ।

एक गणितीय मापदण्ड को आवेदन पछि (उदाहरण, जी-मापदण्ड चिह्न) शोधकर्ता तथ्याङ्क महत्त्व / परिणाम परीक्षण सुविधा (फिक्री स्तर) को आदर मा "शिफ्ट" को insignificance निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं। सूचकांक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण छ भने, यो वैकल्पिक परिकल्पना स्वीकार, र शून्य, क्रमशः, वेवास्ता गरिएको छ। अन्यथा, त्यसको विपरीत, यो शून्य परिकल्पना स्वीकार गरे।

पनि मनोविज्ञान मा एक प्रकट जडान (correlation) जो पनि अध्ययन को परिकल्पना झल्काउँछ दुई वा बढी चर, बीच हुन सक्छ। उदाहरण:

एच _0: विद्यार्थी ध्यान र तिनीहरूले 0 देखि विभिन्न छैनन् नियन्त्रण कार्यहरू को सफलता दर प्रदर्शन को एकाग्रता को सूचकांक बीच सम्बन्ध।

एन _1: नियन्त्रण कार्य को विद्यार्थी ध्यान र सफलता दर प्रदर्शन को एकाग्रता को सूचकांक बीच सम्बन्ध सांख्यिकीय 0 देखि एकदम फरक छ।

यसबाहेक, तथ्याङ्क प्रमाणिकरण आवश्यकता मनोवैज्ञानिक अध्ययन मा वैज्ञानिक hypotheses उदाहरणहरू सुविधा (empirical र सैद्धान्तिक स्तर) र स्थिरता परिवर्तनहरू डिग्री (जब दुई विशेषताहरु तुलना, वा आफ्नो वर्गीकरणका), र अरूको वितरण गर्न सम्बन्धित हुन सक्छ।

समाजशास्त्र मा परिकल्पना

उदाहरणका लागि, यसलाई उच्च विद्यालयमा विद्यार्थी underperformance आउँदा, यो आवश्यक यसको कारण विश्लेषण छ। यस मामला मा के परिकल्पना, एक समाजशास्त्री नियुक्त गर्नु सक्छ? ऐ Kravchenko मामला अध्ययन निम्न उदाहरण hypotheses दिन्छ:

• केही विषयहरू को शिक्षा को गरिब गुणस्तर।
• अतिरिक्त आय मा शैक्षिक प्रक्रिया देखि विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरूको मोड।
• विश्वविद्यालय प्रशासन को कम स्तर विद्यार्थीहरूको प्रदर्शन र अनुशासन गर्न माग।
• संस्थाले प्राप्त प्रतिस्पर्धी लागत।

यो वैज्ञानिक hypotheses उदाहरण मात्र सीधा अध्ययन विषय सङ्केत, स्पष्टता र विशिष्टता को आवश्यकताहरू पूरा महत्त्वपूर्ण छ। hypotheses को साक्षरता निरूपण, नियम, साक्षरता अनुसन्धान विधि को विकल्प निर्धारण गर्छ। यो आवश्यकता वैज्ञानिक सामाजिक काम सबै प्रकारका मा hypotheses को निर्माण को लागि नै हो - यो सेमिनार वा थियोसिस को परिकल्पना को रूपरेखा मा एक परिकल्पना छ कि छैन भनेर। उच्च स्कूलमा कम achievers एउटा उदाहरण, तपाईं विद्यार्थीहरूको भाग-समय काम को नकारात्मक प्रभाव बारे एक परिकल्पना चयन भने सर्वेक्षण उत्तरदाताओं एक सरल विधि को रूपरेखा मा देख्न सकिन्छ। तपाईं शिक्षाको कम गुणस्तर बारेमा परिकल्पना चयन गर्नुभयो भने, विशेषज्ञ सर्वेक्षण प्रयोग गर्न। भर्ना को विभिन्न अवस्थामा एउटा संस्थाले को विद्यार्थीहरूले 'शैक्षिक प्रदर्शन तुलना गरेर - बारी मा, यदि हामी प्रतिस्पर्धी चयन को लागत बारे कुरा गर्दै छन्, यो सम्भव सम्बन्ध विश्लेषण को विधि लागू छ।