एक साधारण वर्गीकरण साइलेज्जम र न्यायिक अभ्यास मा यसको उपयोग को उदाहरण

तर्क, जस्तै जान्छ, विवरणहरू र इनभेजहरू समावेश छन्। यसको मुख्य ईटाहरु को एक वर्गीकरण समाजवाद हो - यो कटौती हो, कटौती को रूप मा बनाइयो, यो एक निष्कर्ष एक सामान्य देखि निजी स्थिति को बारे मा तैयार गरिएको छ। यो दुई मुख्य आर्गुमेन्ट, वा पार्सल को आधारमा बनाइएको छ, साधारण शब्दद्वारा जोडिएको। यद्यपि त्यहाँ दुईवटा तर्कहरू छन्, साइलोज्जमलाई सरल भनिन्छ, र किनकि परिसरले वर्गीकृत (वा अस्वीकृत) धेरै वर्गीकरण गर्दछ, यस्तो सरल कथन भनिन्छ। यहाँ यस्तो निष्कर्षको सरल उदाहरण हो। पहिलो तर्क: "सबै मानिसहरू मर्छन्।" दोस्रो तर्क: "इवान एक व्यक्ति हो"। निष्कर्ष, यसैले, त्यहि निर्णय, यस्तो लाग्छ: "इवान न्यानो"। हामी देख्छौं, सहिता वा सबै पार्सलहरूको त्रुटि यहाँ मानिन्छ। हामी एक वास्तविकता को रूप मा स्वीकार गर्छन र तथ्य यो छ कि मानव जीवन को समाप्त हुन्छ, त्यसैले इवान मानव जाति संग सम्बन्धित छ।

यो सरल कटौतीको उदाहरणमा, एक देख्न सक्छ कि एक साधारण वर्गीकरण साइलोजम यसको आफ्नै संरचना हो। प्रत्येक तार्किक कटौतीमा, एक पूर्वनिर्धारित (हाम्रो अनिश्चितकालीन अर्थको साथ एक शब्द, हाम्रो मास - मृत्युको प्राणी) विषय (इवान) भन्दा बढी व्यापक छ। यसैले पूर्वक युक्त समावेश गरिएको आधार ठूलो भनिन्छ, र विषय समावेश छ सानो छ। यसले यी आर्गुमेन्टहरू शब्द मध्यवर्ती एम (माध्यम) सँग जोड्दछ - हाम्रो अवस्थामा यो मान्छे हो, मान्छे। त्यसोभए, न्यायिक अभ्यासमा तर्कसंगत तर्कको विश्लेषण भविष्यमा र विषयको स्थान पत्ता लगाउनको साथ शुरु गर्नु पर्छ, र तिनीहरू बीच मध्यस्थताको उपस्थिति पनि।

यस विश्लेषण मा, यो ध्यान मा जन्म लेना चाहिए कि एक सरल वर्गीकरण समाजवाद एक अक्षीय को रूप मा व्यक्त नहीं हुनु पर्छ, तर मौजूद छ: सबै केहि जो कि सबै प्रकार को वस्तुहरु को सम्मान संग अस्वीकृत या अस्वीकार यस प्रकार को हरेक वस्तु को विस्तार गर्दछ। त्यसकारण, निम्न वाक्य गलत छ: 1. पुरुषहरू बुबा हुन्छन्। 2. पत्रुस मानिस हो। 3 पत्रुस पिता हुनुहुन्छ। यस उदाहरणमा, साइलोलोजी अक्षय सम्मानित छैन, किनकी पितृत्वले सबै पुरुषहरूमा लागू गर्दैन। त्यसकारण, निष्कर्ष निर्माण गर्दा, तपाईंले कडा रूपमा नियम पालन गर्नुपर्दछ। त्यहाँ तिनीहरूमध्ये केवल सात हो: तीमध्ये तीन चिन्ता सर्तहरू, र चार पार्सलहरू।

नियम एक: एक सरल वर्गीकरण साइलोजममा केवल तीन सर्तहरू छन्। प्रत्येक चौथो पद अति उत्तम छ। विभिन्न अवधारणाहरु को पहिचान त्रुटि को लागी जान्छ। उदाहरणका लागि: 1. सिडोरोभले चोरी गरे। 2. सिडोरोव - संज्ञा। 3. संज्ञाले एक चोरी बनायो। यहाँ सिडोरोव र संज्ञा फरक अर्थ छ। नियम दुई: शब्द मध्यस्थ परिसरमा अवस्थित हुनुपर्दछ। यदि प्रजातान्त्रिक र विषय बीचको सम्बन्ध स्थापित हुन सक्दैन वा अपरिवर्तित हुन सक्दैन, त्यसोभए एसएलजीवाद अस्थिर रहन्छ: 1. केही व्यक्ति हत्यारा हुन्। 2. इवानलाई एक निश्चित व्यक्ति भनिन्छ। 3. इवान एक हत्यारे हो। र, अन्तमा, तेस्रो नियम। यदि शब्द पूर्वनिर्धारित प्रयोग गरिएको छैन, तर यो समापनमा उपस्थित छ, यो गलत साइयलोगज्म हुनेछ। यस त्रुटिको उदाहरण निम्नानुसार व्यक्त गर्न सकिन्छ: 1. मस्कोहरू र क्षेत्रमा मरे। 2. सेन्ट पीटर्सबर्ग मास्को क्षेत्रमा स्थित छैन। 3. सेन्ट पीटर्सबर्गमा कुनै हत्या छैन।

सर्तहरूको नियमहरूको अतिरिक्त, पार्सलहरूको नियमहरू अवलोकन गर्न सकिन्छ। कम से कम एकले आफैलाई एक बयान लिनु पर्छ, किनभने केहि पुष्टि गर्नका लागि, हामी केहि देखि सुरु गर्नु पर्छ। यदि एक तर्क को अगाडी राखन एक नकारात्मक छ, तब निष्कर्ष एक नकारात्मक होना चाहिए। साथै, सरल वर्गीकरण साइलोजिज्मको लागि सही हुन बारीको लागि, कम से कम एक बहस अगाडि राखिएको एक सामान्य निर्णयको सामान्य क्यारेक्टर हुनुपर्छ। र पार्सलहरूको अन्तिम नियम: यदि कम से कम एक मध्ये निजी हो, त्यसपछि निष्कर्ष एक निजी प्रकृतिको हुनुपर्छ। उदाहरणको लागि: 1. अपराधलाई सजाय दिइनेछ (सामान्य निर्णय)। 2. इवानोवले एक अपराध (एक विशेष मामला) गरे। 3. इवानोभलाई सजाय दिनुपर्छ।