Supervisory समीक्षा: अवधारणा र excitation को प्रक्रिया

पुनरावेदनका मा, शक्ति मा प्रवेश गरेका छन् जो निर्णय समीक्षा गर्न मौका (Supervisory) उत्पादन घरेलू व्यवस्था को peculiarities को छ। एक संस्थाले अधिकांश विदेशी प्रणाली प्रदान गरिएको छैन। कारण देश सामाजिक-राजनीतिक र भौगोलिक अवस्था रूस मा आफ्नो उपस्थिति। हामीलाई Supervisory उदाहरणका को अदालत मा कार्यवाही अगाडी के गठन विचार गरौं।

अवलोकन

हालको आपराधिक प्रक्रिया कोड अब एक आपराधिक मामला मा Supervisory समीक्षा कार्यवाही शुरु मात्र पार्टीहरूले गर्न सक्ने स्थापित गरिएको छ। यस मामला मा, एक पूर्व-अवस्थित कोड लगभग एक आवेदन lodge हकदार व्यक्ति को संख्या सीमित छैन। को सीपीसी नियमहरूको विश्लेषण आधारित अदालत को Supervisory संरचना को उत्पादन उच्च शरीर प्रभाव आउनुभयो जो निर्णय, को वैधता र वैधता पुष्टि जसमा कार्यवाही को चरण, रूपमा कार्य गर्ने परिभाषित गर्न सकिन्छ। प्रक्रिया गर्न, लागू हुन्छ, परस्पर Alia determinations अपील। त्यसै गरी, मा Supervisory समीक्षा विशेषता नागरिक कार्यवाही।

चरणमा

कानून उत्पादन धेरै Supervisory चरणमा स्थापना:

1. प्रभाव आउनुभयो जो निर्णय बिरुद्ध निर्देशन उजुरी।
2. अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्णय। न्यायकर्तालाई कार्यवाही को उजुरी र commencement स्वीकार गर्न वा यसलाई इन्कार गर्न निर्णय गर्न सक्छ। उत्तरार्द्ध मामला मा, अध्यक्ष निर्णय रद्द र समीक्षा लागि आवेदन उल्लेख हुन सक्छ।
3. को Supervisory प्रक्रिया अन्तर्गत उजुरी सुनवाई।

मूल्य

Supervisory प्रक्रिया महत्त्वपूर्ण कार्यहरू कार्य गर्दछ। यो मार्गमा पहिलो स्थानमा अधीनस्थ संस्थाहरु को गतिविधिहरु नियन्त्रण खेती। को Supervisory समीक्षा कार्यवाही को भाग रूपमा सर्वोच्च अदालतले र सान्दर्भिक सैन्य कोर्ट व्यवस्था को सटीक आवेदन र स्वतन्त्रता को सिद्धान्त को आधारमा एकतामा सुनिश्चित, व्यवहार र निरीक्षण। यो गतिविधि कला तल राखे पनि प्रावधान लागू लागि आवश्यक छ। संविधान को 19। उहाँलाई अनुसार, सबै व्यक्ति व्यवस्था र कोर्ट अघि बराबर छन्। नियमहरु संशोधन को संभावना पनि व्यक्तिगत को अधिकार र चासो को एक प्रमुख ग्यारेन्टी रूपमा कार्य गर्दछ, शक्ति मा प्रवेश।

महत्वपूर्ण कारक

को Supervisory उदाहरणका उत्पादन एक कारण को लागि, जो निर्णय को समीक्षा लागि अनुमति दिन्छ वा अर्को अपिल गरिएको छैन वा एक फरक आदेश। यो निरीक्षण आदेश पर्याप्त ठूलो संख्याको आदर मा बाहिर भनेर निम्नानुसार। एक नागरिक मामला मा Supervisory समीक्षा कार्यवाही अवस्थामा को हैंडलिंग मा व्यवस्था को नियम सुनिश्चित अत्यावश्यक भूमिका कार्य जो अभ्यास को एकरूपता, प्रवर्द्धन गर्न।

विशिष्ट सुविधाहरू

Supervisory समीक्षा र पुनरावेदन कार्यवाही हदसम्म समान छन्। तर, तिनीहरूलाई बीच केही मतभेद छन्। तिनीहरूलाई बीच हामी उल्लेख गर्नुपर्छ:

1. बिन्दु जाँच गर्नुहोस्। Supervisory समीक्षा कार्यवाही प्रभाव आउनुभयो जो निर्णय, खोलियो।
2. बारम्बार जाँच। Supervisory समीक्षा कार्यवाही विभिन्न अधिकृत शरीर मा धेरै अवसरमा सुरु हुन सक्छ।

आवेदन को विशिष्टता

मा, कानून को सबै नियम द्वारा संकलित उजुरी ल्याउन cassation को अदालत यो विचार गर्न नवीनतम आवश्यक छ। अर्को शब्दमा, मामला अर्को एक शरीर स्वचालित रूपमा हस्तान्तरण गरिएको छ। Supervisory समीक्षा कार्यवाही को योग्य आधिकारिक यसको अध्ययन preceded। यो एक बयान मा निर्णय पुनर्विचार गर्न कुनै आधार थिए कि पहिचान गर्ने शक्ति छ। यसलाई कानूनी आवश्यकताहरू अनुपालन मा माथि कोरिएका उजुरी को तथ्यलाई, यो त्यहाँ स्थापना गर्न समीक्षा कार्यवाही हुनेछ होइन कि सीधा निम्नानुसार।

सामान्य नियम

Supervisory समीक्षा उजुरी र प्रतिनिधित्व निपटने को लागि एक विशिष्ट समय फ्रेम implies। निर्णय बनाउने मा ढिलाइ रोक्न आफ्नो अठोट। को Supervisory अधिकार पन्ध्र दिन भित्रमा आवेदन विचार गर्नेछ। प्रासंगिक कार्य को ग्रहण समय सहित यो अवधि, समयमा। समय, को Supervisory बढ्नु को मिति र स्थान, अदालत कारण पाठ्यक्रम मा दल सूचित गर्नेछौं। यो आवश्यकता आफ्नो अधिकार को व्यापार सहभागी कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्दछ। यो सीपीसी को नागरिक प्रतिवादी र दावीकर्तालाई, निजी मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सूचना, साथै आफ्नो प्रतिनिधिको प्रदान गर्दैन भने गर्नुपर्छ। यसैबीच, आफ्नो चासो प्राप्त उजुरी प्रभावित छन्।

आवेदन मा रिपोर्ट

, को presidium सदस्य को पहिलो प्रेरित परीक्षण वा अन्य अधिकारी लागि अधिकृत पहिले भाग थिएन कार्यवाही मा पहिलो चरणको मा Supervisory समीक्षा कार्यवाही को भाग रूपमा। को सीपीसी को धारा 407 (भाग 4) अनुसार, रिपोर्ट प्रारम्भिक समीक्षा मा परिस्थितिमा एक सारांश, सामग्री न्याय, निर्णय / उजुरी लागि सङ्कल्प कारण, कार्य समावेश छ। यो ब्यूरो सदस्य छलफलमा भाग, तर रूपमा अदालत को निरीक्षण को भाग आधिकारिक कार्य गर्दैन भने, यो रिपोर्ट, तर कार्य भाग पछि मात्र मामला मा बोल्न मौका पर्छ भनेर विश्वास छ। अन्तिम चरण, निर्णय गर्ने merits लिएको गरिने मा सुरु गर्नु अघि, rapporteur जो तिनीहरूले सभामा प्रस्तुत गर्नुभएको दल, अतिरिक्त सामाग्री, को स्थिति मा आफ्नो राय व्यक्त गर्नुपर्छ। उहाँले प्रश्न हुन सक्छ।

nuances

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति प्रदान वक्ताले गर्न अन्तिम भाषण पछि। सेक्सन अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया को 6 कोड, को अभियोजन त्यस आधिकारिक प्रेरित। बैठक समयमा, यो लेख 11 सद्गुण गरेर सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति (दर्पण। 1, 2) सिकार र आरोप / संदिग्ध सहित संलग्न ती को अधिकार सुनिश्चित गर्न बाध्य छ खातामा लिन आवश्यक छ। आवेदन को सही भएको प्रक्रिया अन्य पक्षहरू, उनको समर्थन गर्ने क्षमता संग endowed छैन। को मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्य गर्नेछ पछि आफ्नो मौखिक व्याख्या दिन सक्छ जो दोषी थियो सिकार र अन्य व्यक्ति तर। यो उजुरी, अन्य सहभागीहरूले को तर्क को refutation को औचित्य योगदान हुन सक्छ।

एक संकल्प

परिवर्तन वा Supervisory प्रक्रिया मा परीक्षण गरिएको छ जो निर्णय रद्द लागि आधार को उपलब्धता को अधिकारीहरु द्वारा छलफल पछि उजुरीहरु निर्णय। कार्य लगाएको को सीपीसी को धारा 388 को आवश्यकताहरु अनुरूप चल्नै पर्छ। परिभाषा अदालत निर्णय सबै सदस्यहरु द्वारा हस्ताक्षर - बैठक को अध्यक्ष। / रद्द परिवर्तन गर्न निर्णय प्रभाव आउनुभयो र सिद्ध कार्य बहुमत द्वारा बाहिर। वोट को समानता को मामला मा, उजुरी / पेश्की अस्वीकार गरेको भन्ने ठानेको गरिनेछ।

व्यवस्था प्रजा

कानून स्पष्ट एक Supervisory अपील पठाउन मौका भएका व्यक्ति को संख्या प्रतिबन्ध लगाएको छ। यी विषयहरू समावेश:

1. संदिग्ध / आरोप लगाए।
2. जायज।
3. ठहराउन।
4. पीडित।
5. रक्षक / को दल को कानुनी प्रतिनिधिको।

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति एक Supervisory प्रदर्शन ल्याउन सही छ। पहिले भन्यो, कानून नागरिक व्यवस्था transponder र दावीकर्तालाई प्रजा बाट बहिष्कृत। यस मामला मा, आपराधिक प्रक्रिया कोड Supervisory अदालत को बैठक मा सहभागिता को लागि आवेदन को पेश्की लागि अनुमति दिन्छ।

व्यवस्था आवश्यक

Supervisory प्रतिनिधित्व / उजुरी नियमहरु को आवश्यकताहरु अनुरूप चल्नै पर्छ। आवश्यकताहरू अपिल आवेदन लागि प्रदान ती समान छन्। अपरिभाषित नतिजा कानून मा प्रावधान संग जब गैर-अनुपालन उत्पन्न जो। व्यवहार मा, कोर्ट analogy द्वारा सीपीसी को धारा 375 को प्रावधान यस्तो अवस्थामा लागू हुन्छ।

उजुरीको संरचना

अवैध कार्यहरू विषयको रूपमा, अन्याय, आधारहीन निर्णय शक्ति मा प्रवेश। गर्दा उजुरी यस प्रकारको कागजात लागि प्रदान अनिवार्य विवरण उल्लेख गर्नु पर्छ। अनुप्रयोग चुनौती कार्य समीक्षा गर्न योग्य अख्तियार गर्न सम्बोधन गर्नुपर्छ। यो व्यवस्थाले आवेदक को कि अनुक्रम आवश्यक छ। विशेष मा, जिल्ला अदालत को निर्णय विरुद्ध Supervisory अपील क्षेत्रीय अदालत को Presidium बाइपास, सशस्त्र बलहरु को कलेज पठाइएको गर्न सकिँदैन। यो नियम, normotvortsev अनुसार आवेदक को चासो गर्दछ। तल्लो अदालतमा उजुरी अस्वीकार को मामला मा, त्यो नै आधार मा उच्च लागू हुन सक्छ। यस मामला मा, विषय पुनरावेदन गर्न सक्नुहुन्छ र वाक्य र अठोट।

पुनरावेदनका लागि Annexes

सँगै फिक्री निर्णय (न्याय) को प्रतिहरू प्रदान गर्नेछ व्यक्ति आवेदन समीक्षा गर्न, परिभाषा को अपीलीय (cassation)। आवश्यक छ, लगाएको र अन्य कागजात उजुरी अनुसार, तिनीहरूलाई निस्कने सेट तर्क पुष्टि जो, भने। यो कि certiorari एक अनिवार्य प्रक्रिया मानिन्छ छैन भन्न आवश्यक छ। को Supervisory अख्तियार निर्णय गर्ने आवेदक देखि प्राप्त सामाग्री को आधार मा बाहिर गर्न सकिन्छ।

worsening स्थिति को impossibility

जबर्जस्ती कानून पहिले किनभने आरोपबाट को सजाय को कोमलता को र खराब लागि मामिलामा को राज्य मा परिवर्तन गर्न योगदान गर्न सक्छ भन्ने अन्य आधार मा एक थप गम्भीर कार्य मा नियम लागू गर्न आवश्यकता संग जडान मा Supervisory प्रक्रियाहरु मा दृढ विश्वास, कटिबद्धता को समीक्षा अनुमति थिएन। को plenary रवि उर्दी 05.12.1978, यो मुद्दा मा दिइएको व्याख्या देखि № 6। विशेष, स्थापित आधार को कार्य मा व्यक्ति को स्थिति worsening। यी मुद्दाहरू सम्बन्धी समावेश:

1. को क्षमादान ऐनको आवेदन।
2. पुनरावृत्ति विशेष गरी खतरनाक वर्ण को perpetrator को कार्यहरू गैर-मान्यता।
3. उन्मूलनको बारेमा विचार को सजाय वा तिरस्कार को कार्यान्वयन को रहन को आवेदन।
4. कलन वाक्य।
5. को offender खुट्टाोल वा सजाय मामुला मंजूरी को प्रतिस्थापन मा लगाएको।
6. पल्टाइदिनुभयो।
7. सजाय बाट मुक्ति।

जो विषय को स्थिति worsen परिस्थितिमा पनि उहाँले reckoned जसको लागि थिएन सजाय, को वाक्यको बहिष्करण mitigating कारक, आदि गणना मा दोषी को एक भर्ना बदतर गणित त्रुटिहरू र स्पष्ट misprints र टाइप गर्दाका गल्तिहरू हटाउनु लागि पालो रूपमा छलफल छैन हो .. को प्रावधान विषयको को गिरावट मा निषेधाज्ञा पहिलो र दोस्रो उदाहरणहरू को निर्णय, साथै Supervisory क्रम लिएको निर्णयमा लागू हुन्छ।