Inference उदाहरण। निष्कर्ष के हो? तत्काल inference

निष्कर्ष के हो? यो सोच को एक स्थिर फारम र निष्कर्ष आकर्षित गर्न मात्र सही छ। यो को विशेष: यो सिक्ने प्रक्रियामा प्रमाण द्वारा सुझाव गरिएको यो आरोप, तिनीहरू सबै साँचो हो कि स्पष्ट, तर तिनीहरूलाई मात्र केही भाग हो।

सामान्यतया राम्ररी छानबिन बाहिर छ पूर्ण सत्य स्थापित गर्न: स्पष्ट छ, आवश्यक तथ्य dosobrat सबै एक साथ निरन्तर अनुमान परीक्षण गर्न र अन्तिम परिणाम ल्याउन प्रयोग गर्न प्रत्येक अन्य पहिले नै स्थापित सत्य सम्बन्धित गर्न मुद्दाहरू परिभाषित। एक निष्कर्षमा - यहाँ छ।

तर्क मा, सोचाइ एक रूप फरक खोज्दैन: साँचो न्यायलाई को - एक वा बढी - जबकि आदर केही नियमहरू निम्न परिणाम प्राप्त छ उठाउन, नयाँ प्रस्ताव, सीधा अघिल्लो देखि निम्नानुसार छ।

संरचना

त्यसैले निष्कर्षमा के हो, र यो कुन हुन्छन्? न्यायलाई (पार्सलहरू), कैद (नयाँ इन्साफ) र न्याय र वाक्य बीच तार्किक जडान को। जो तर्क नियम निष्कर्ष एक तार्किक जडान संकेत देखिन्छ। अर्को शब्दमा, एक inference (कुनै पनि) मन नयाँ ज्ञान सुसज्जित एउटा सरल वा जटिल इन्साफ हुन्छन्। यी नियमहरूले, साँचो हुन फेला नयाँ, generalizing जन्म दिन सक्षम थिए भने यू निष्कर्ष भनिन्छ।

न्याय पार्सलहरू प्रशोधन गरेर प्राप्त छ जहाँ काम विधिहरू inferences, भनिन्छ टर्मिनल (वा साथै निष्कर्षमा, वा तार्किक परिणाम)। न्यायलाई र inferences कसरी हो, हेरौं। औपचारिक तर्क साँचो निष्कर्षमा सुनिश्चित गर्न नियम स्थापित गरिएको छ। कसरी deduced तर्क? उदाहरण धेरै पार्सलहरू दिनुहोस्।

• Conservatory विद्यार्थी नतालिया सुन्दर पियानो खेल्छ।
• एलिजाबेथ दोस्रो वर्ष नतालिया संग जोडी मा पियानो ensembles को प्रतियोगिताहरु मा सहभागी।
• निष्कर्ष: एलिजाबेथ सफलतापूर्वक conservatory मा अध्ययन गर्छ।

उदाहरणका लागि, तपाईँले सजिलै एक यस्तो निष्कर्षमा बुझ्न सक्नुहुन्छ, र परिसर (न्याय) यसको सम्बन्ध के छ। पार्सलहरू साँचो थिए मुख्य कुरा हो, गलत निष्कर्षमा प्राप्त छैन। अर्को सर्त: इन्साफ सम्बन्ध बिस्तारै र सही थप एक तरिका निर्माण गर्न, निर्माण तार्किक सही हुनुपर्छ - परिसर देखि निष्कर्षमा गर्न।

तीन निष्कर्ष समूह

समूह मा विभाजन इन्साफ को समानता को डिग्री को प्रमाणिकरण पछि बनेको छ।

• जहाँ विचार चाल सामान्य देखि विशेष गर्न, ठूलो देखि सानो अनुमिति तर्क।
• विचार generality को डिग्री वृद्धि, एक अर्को को ज्ञान आउँछ जहाँ आगमनात्मक।
• को परिसर र निष्कर्षमा generality को एक डिग्री को ज्ञान छ जहाँ analogy, द्वारा तर्क।

तर्क को पहिलो समूह निजी र एकाइ मा आधारित छ यो कुल गर्न समीकृत गरिएको छ भने। कुनै पनि मामला मा, छ, एक विधि: सामान्य देखि विशिष्ट गर्न। "हटाउने" (विशेष मामला गर्न छानबिन चाल को सामान्य नियम) - अनुमिति तर्क deductio भनिन्छ। एक कोटिगत syllogism, अलग-कोटिगत र ससर्त अलग: कुनै पनि इन्साफ यूनियन तार्किक कटौती मा काम। ती सबै एक अनुमिति तरिका पाए।

कटौती भन्दा साधारण फारम संग अध्ययन गर्न सुरु, र यो कोटिगत syllogism - जो ग्रीक देखि अनुवाद syllogism, अर्थ "soschityvanie"। यहाँ इन्साफ र अवधारणाहरु को छन् भन्ने तर्कको काम विश्लेषण सुरु हुन्छ।

सरल संरचना को विश्लेषण

जटिल संज्ञानात्मक संरचना को अध्ययन सधैं सबैभन्दा आधारभूत तत्व साथ सुरु हुन्छ। दैनिक जीवनमा वा एक पेशेवर वातावरण सबै मानव तर्क - एउटै तर्क तर्क पनि धेरै लामो चेन - सबैलाई अवस्थित नयाँ ज्ञान derives।

वातावरण - प्रकृति - यो मानवजातिको जनावर भन्दा अलि बढी दिइएको छ, तर यो आधारमा जहाँ एक व्यक्ति सिक्छन् भव्य Colossal भवन र ठाउँ, र प्राथमिक कण, र उच्च-शिक्षा, र सागर basins को गहिराइमा, र लोप भाषा र प्राचीन सभ्यताहरू वृद्धि । मानवता एक निष्कर्षमा निर्माण गर्ने क्षमता दिइएको थियो भने गरिएको अवस्थित ज्ञान को कुनै पनि छैन प्राप्त हुनेछ।

उदाहरण हे निकासी

को आगमन जानकारी बाट पाठ निकाल्न - पूर्ण छैन सारा मन छ, तर यो व्यक्ति बिना एक दिन छैन बाँच्न गर्दैन। मानव मनको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पक्ष - यो तर्क र निर्माण गर्ने क्षमता कुरा बुझ्न सक्ने क्षमता। पनि सबैभन्दा आधारभूत घटना र वस्तुहरु मन को आवेदन आवश्यक: वेक अप, झ्याल बाहिर थर्मामीटर देखो, र यो यदि पारा तदनुसार, -30 गर्न ड्रप पोशाक। यसलाई हामी सोच बिना यो भन्ने जस्तो थियो। तथापि, मात्र जानकारी देखा छ कि - यो तापमान। निष्कर्ष एकदम यो एक थर्मामीटर पुष्टि भएको छैन भन्दा गरिएको थप केही छ हुनत यो चिसो कि छ। शायद हामी एक गर्मी sarafan मा चिसो हुने छैन? जहाँ ज्ञान? स्वाभाविक, मानसिक प्रयासको यस्तो श्रृंखला आवश्यक छ। र अतिरिक्त पार्सलहरू पनि। यी तत्काल निष्कर्ष हो। स्मार्ट मान्छे ज्ञान को न्यूनतम जानकारी अधिकतम र आफ्नो कार्यहरू सबै नतिजा संग अवस्था प्रत्याशा गर्न सक्नुहुन्छ। Sherlock होम्स र आफ्ना विश्वासी वटसन - को एउटा राम्रो उदाहरण। Syllogism दुई वा बढी पार्सलहरू बनेको छ र न्यायको घटक को प्रकृति आधारित पनि वर्गीकृत। त्यहाँ सरल र जटिल छन्, र संक्षिप्त syllogisms slozhnosokraschonnye।

तत्काल inference

एकल पार्सल देखि व्युत्पन्न गर्न सकिन्छ कि एक निष्कर्षमा - रूपमा तत्काल inference, माथि देखाइएको। रूपान्तरण उपचार गरेर, विरोध तर्क तर्क द्वारा सिर्जना गरियो। परिवर्तन - संख्या नफेरी गुणस्तर पार्सलहरू को परिवर्तन। संयोजनमा न्याय उल्टाउन र बयान (predicate) - सम्पूर्ण विपरीत निष्कर्षमा को धारणा। उदाहरण:

• सबै ब्वाँसा - समृद्धि (विश्वव्यापी सकारात्मक न्याय)। को ब्वाँसा कुनै पनि छैन nehischnikom (विश्वव्यापी नकारात्मक न्याय) छ।
• को पोलिहेड्रा Name कुनै पनि सपाट (विश्वव्यापी नकारात्मक न्याय) छैन। सबै गैर-योजनाविद्य पोलिहेड्रा Name (विश्वव्यापी सकारात्मक न्याय)।
• केही मशरूम खाद्य (को अक्सर न्याय गर्न) छन्। केही मशरूम खाने को नालायक हो (chastnootritsatelnoe न्याय)।
• यस अपराधको भाग जानिजानि (chastnootritsatelnoe न्याय) छैनन्। आंशिक नगरिएका ठेस (को अक्सर न्याय गर्न)।

को अपील पनि न्यायको नियम वितरित सर्तहरू पूरा पराधीन मा विषय ठाउँ र predicate परिवर्तन। ह्यान्डलिङ शुद्ध (साधारण) र सीमित छ।

विरोध - प्रत्यक्ष inference, जहाँ विषय को predicate हुन्छ, र आफ्नो ठाउँमा अवधारणा, मौलिक न्याय गर्न पूर्ण विपरीत द्वारा लिइएको छ। तसर्थ, बन्डल उल्टाउन छ। हामी पछि-उपचार र परिवर्तन को एक परिणाम रूपमा विरोध विचार गर्न सक्छौं।

तर्क मा Inference - तत्काल कटौती को नै दयालु जहाँ निष्कर्ष आधारित छन् तार्किक वर्ग।

कोटिगत syllogism

Categorical अनुमिति तर्क - जहाँ दुई साँचो न्यायलाई निष्कर्षमा गर्नुपर्छ यो छ। को syllogism को एक भाग हो कि अवधारणाहरु, termed। सरल कोटिगत syllogism तीन सर्तहरू छ:

• को predicate (पी) साइन - प्रमुख अवधि;
• विषय (एस) प्रवेश गर्न - सानातिना अवधि;
• बीचमा अवधि - हड्डी जोड्ने तन्तु पार्सलहरू पी र एस, हेरचाह (एम) मा अनुपस्थित छ।

जो मध्य अवधि (एम) परिसर मा भिन्न syllogism को फारम, को कोटिगत syllogism मा तथ्याङ्कले भनिन्छ। त्यहाँ यस्तो चार टुक्रा, प्रत्येक यसको आफ्नै नियम संग छन्।

• चित्रा 1: सामान्य प्रमुख परिसर, कम सकारात्मक;
• आंकडा 2: कुल प्रमुख परिसर, कम नकारात्मक;
• आंकडा 3: सानातिना सकारात्मक, को लब्धि निष्कर्षमा;
• आंकडा 4: अन्तमा, कुनै विश्वव्यापी सकारात्मक न्याय छ।

प्रत्येक आंकडा धेरै मोड हुन सक्छ (यी परिसर र निष्कर्ष को, गुणस्तरीय र मात्रात्मक विशेषताहरु मा विभिन्न syllogisms छन्)। फलस्वरूप, यस syllogism को तथ्याङ्कले उन्नाइस सही मोड, यसको आफ्नै ल्याटिन नाम तोकिएको छ प्रत्येक जो छन्।

सरल कोटिगत syllogism: सामान्य नियम

एक syllogism मा निष्कर्षमा पुग्न सत्य प्राप्त, तपाईं तथ्याङ्कले र सरल कोटिगत syllogism को नियम आदर, साँचो परिसर प्रयोग गर्न आवश्यक छ। inference विधिहरू आवश्यक निम्न नियम अनुपालनको:

• सर्तहरूको quadrupling जोगिन, त्यहाँ मात्र तीन हुनुपर्छ। उदाहरणका लागि, आन्दोलन (एम) - सधैंभरि (पी); को विश्वविद्यालय (एस) जाँदै - को गति (एम); निष्कर्षमा गलत छ: सधैंभरि विश्वविद्यालय जाँदै। को दैनिक - - यो दार्शनिक र अन्य एक: विभिन्न तरिकामा मध्यम अवधि यहाँ upotreblon।
• मध्यम अवधि जरूरी पार्सलहरू कम्तिमा एक मा वितरण। उदाहरणका लागि, सबै माछा (पी) फ्लोट गर्न सक्षम (एम); मेरी बहिनी (एस) पौडनु (एम); मेरी बहिनी - माछा। झूटा निष्कर्षमा।
• शब्द मात्र पार्सल मा वितरण को निष्कर्षमा पछि वितरण गरिएको छ। उदाहरणका लागि, सबै ध्रुवीय शहर मा - व्हाइट रातों; सेन्ट पीटर्सबर्ग - ध्रुवीय छैन शहर; सेन्ट पीटर्सबर्ग मा, कुनै सफेद रात हो। निष्कर्ष गलत छ। अवधि निष्कर्षमा विस्तार शब्द बडा पठाउने भन्दा बढी छन्।

त्यहाँ जो तर्क को फारम आवश्यक परिसर को प्रयोग, लागि नियमहरू छन्, तिनीहरूले पनि, अवलोकन हुनुपर्छ।

• दुई नकारात्मक उत्पादन पार्सलहरू दिन छैन। उदाहरणका लागि, ह्वेल - माछा छैन; पाइक - ह्वेल छैन। त्यसैले के?
• जब नकारात्मक परिसर आवश्यक नकारात्मक धारणा।
• दुई निजी पार्सलहरू को छैन निष्कर्षमा गर्न सकिन्छ।
• जब निजी अनिवार्य निजी धारणा एक पार्सल।

ससर्त तर्क

दुवै प्याकेजहरू गर्दा - ससर्त इन्साफ विशुद्ध ससर्त syllogism प्राप्त। उदाहरणका लागि, यदि एक, त्यसपछि बी; यदि बी, त्यसपछि बी; यदि एक, त्यसपछि बी Intuitively: यदि तपाईं दुई थप्न संख्या अनौठो, को पनि हुनेछ, त्यसपछि योगफल; राशि पनि छ भने, यो दुई कुनै अवशेषहरु भागमा विभाजन गर्न सकिन्छ; फलस्वरूप, दुई अनौठो नम्बर जोडेको भने, यो सम्भव अवशेषहरु बिना योगफल विभाजित छ। - आधार एक परिणाम को छानबिन को एक परिणाम: त्यहाँ न्यायको यो सम्बन्ध को लागि एक सूत्र छ।

ससर्त कोटिगत syllogism

को inference के हो ससर्त कोटिगत? ससर्त न्याय पहिलो परिसर छ, र दोस्रो परिसर र निश्कर्षमा - कोटिगत इन्साफ। Modus यहाँ त affirms वा इनकार हुन सक्छ। मोड स्वीकृत गर्दा दोस्रो परिसर पहिलो परिणाम asserts भने, उत्पादन मात्र सम्भावित हुनेछ। जब नकारात्मक को मोड, आधार ससर्त परिसर अस्वीकार गरिएको छ भने, निष्कर्षमा पनि मात्र सम्भावित प्राप्त छ। यी ससर्त inference छन्।

उदाहरण:

• तपाईंलाई थाहा छैन - मौन हुन। मौन - शायद थाहा छैन (यदि एक, त्यसपछि बी, यदि बी, त्यसपछि शायद एक)।
• हिउँ परिरहेको छ भने, जाडो आयो। जाडो आयो - शायद हिउँ परिरहेको।
• घाम भने, रूखहरू छाया प्रदान गर्नुहोस्। रूखहरू प्रदान नगर्नुहोस् छाया -। घाम छैन

अलग syllogism

अत्यधिक विभाजन पार्सलहरू सदस्य, र उत्पादन पनि अलग न्याय प्राप्त छ भने, syllogism अलग भनिन्छ तर्क। यसरी विकल्प संख्या बढ्छ।

बस बिल्कुल - अझ महत्त्वपूर्ण एक परिसर एक अलग न्याय जान्छ जसमा अलग-कोटिगत syllogism र दोस्रो हो। यहाँ दुई मोड: utverzhdayusche-नकारात्मक र negating, स्वीकृत।

• रोगी या त जीवित वा मृत (एबीसी); जबकि जीवित (अटल बिहारी) रोगी; रोगी मृत्यु (एसी)। यस मामला मा, एक निश्चित न्याय वैकल्पिक इनकार।
• ठेस - यो एक misdemeanor वा अपराध हो; यस मामला मा - एक अपराध हो; यसलाई अर्थ - एक misdemeanor।

Conditionally विभाजन

inference को अवधारणा conditionally अलग प्रकारका समावेश जो एक पोस्टिङ मा - दुई वा बढी ससर्त बयान र दोस्रो - अलग न्याय। अन्यथा यो एक lemma भनिन्छ। Lemma कार्य - धेरै समाधान को विकल्प।

विकल्प साझेदारी conditionally को दुविधाओं र polilemmy trilemma मा निष्कर्ष विभाजन। विकल्प नम्बर (disjunction - "वा" को प्रयोग) - रचनात्मक lemma सकारात्मक न्याय। lemma विनाशकारी - negations को disjunction भने। को ससर्त प्याकेज एक परिणाम दिन्छ भने - एक साधारण lemma, फरक नतिजा भने - lemma जटिल। यो माथि निष्कर्ष निर्माण योजना अनुसार, देख्न सकिन्छ।

यस्तो उदाहरण बारेमा हुनेछ:

• सरल रचनात्मक lemma: अटल बिहारी + सीबी + DB = ख; एक + C + D = ख। छोरा भ्रमण गर्न जान्छ भने (हरू) पाठ पछि गर्नेछ (ख); छोरा, चलचित्रहरू (ग) जानेछन् यो पाठ गर्नेछ अगाडि (ख) यदि; छोरा घर (घ) रहन भने, आफ्नो गृहकार्य (ख) हुनेछ। छोरा भ्रमण गर्न वा एउटा चलचित्र, वा घरमा बस्न जाने। पाठ उहाँले अझै पनि गर्छ।
• एक जटिल रचनात्मक: एक + B; सी + डी। यदि शक्ति वंशानुगत (क), राज्य monarchical (ख); यदि सरकार चुनाव (ग), राज्य - गणतन्त्र (घ)। शक्ति उत्तराधिकार द्वारा प्रसारित वा निर्वाचित गरिएको छ। राज्य - एक राजतन्त्र वा गणतन्त्र।

हामी किन inference, न्याय, अवधारणा गर्छन्

निष्कर्ष आफूलाई द्वारा बाँच्न छैन। को प्रयोग आँखा बंद सञ्चालन भएनन्। तिनीहरूले मात्र संयोजनमा अर्थमा बनाउन। प्लस सैद्धान्तिक विश्लेषण, जो तुलना गरेर, तुलना र generalizations निष्कर्ष आकर्षित गर्न सक्छन् संश्लेषण। र analogy द्वारा तर्क ल्याउन सीधा मात्र कथित सक्दैन, तर "महसुस" भन्ने असम्भव छ। कसरी सिधै यस्तो तारा गठन र ग्रह मा जीवन को विकास रूपमा प्रक्रियाहरू बुझ्न सक्नुहुन्छ? तपाईं अमूर्त सोच जस्ता दिमागी खेल कहाँ आवश्यक छ।

धारणा

अवधारणाहरु, इन्साफ र inferences: सार सोचाइ तीन आधारभूत प्रकारका छन्। अवधारणा भन्दा साझा महत्त्वपूर्ण कुरा, आवश्यक र निर्णायक गुण झल्काउँछ। यसलाई मा वास्तविकता सबै संकेत छन्, तर वास्तविकता कहिलेकाहीं स्पष्टता गुमाएको छ।

अवधारणा गठन हुन्छ, कारण यसलाई सजातीयता को समान वस्तुहरूको एक वृद्धि नम्बर को सबै धारणा र विचारहरू संक्षिप्त र यो निहित र विशिष्ट सबै सङ्कलन, लिन गर्दैन लक्षण मा एक व्यक्ति को धेरै वा सानो दुर्घटना को।

अवधारणाहरु - एक विशेष अनुभव डाटा एक सामान्यकरण छ। अनुसन्धान तिनीहरूले एक प्रमुख भूमिका खेल्छन्। सरल देखि जटिल र बाहिरको र गहिरो गर्न: कुनै पनि विषय अध्ययन बाटो लामो छ। थप वस्तु को व्यक्तिगत गुण र सुविधाहरूको बारेमा सिकेका छ रूपमा देखा र उहाँको बारेमा इन्साफ।

न्याय

ज्ञान को deepening र अवधारणाहरु को शोधन र संग उद्देश्य संसारको कुराहरू बारे इन्साफ छन्। यो सोच को मुख्य प्रकारका छ। न्यायलाई वस्तुहरु र घटना को उद्देश्य सम्बन्ध, आफ्नो भित्री सामग्री र विकास सबै व्यवस्था प्रतिबिम्बित। कुनै पनि व्यवस्था र उद्देश्य संसारमा कुनै पनि प्रावधान मा एक निश्चित न्याय व्यक्त गर्न सकिन्छ। यो प्रक्रिया तर्क को निष्कर्ष मा एक विशेष भूमिका खेल्छ।

तर्क को घटना

तर्क लागि मानव क्षमता गर्न निहित - जहाँ पूर्वापेक्षा घटनाहरू र कुराहरू बारे नयाँ प्रस्ताव उत्पन्न गर्न सकिन्छ विचार, को एक विशेष कार्य। यो क्षमता बिना, यो दुनिया थाहा असम्भव हुनेछ। लामो समय को लागि यो बाहिर देखि विश्व हेर्न असम्भव थियो, तर त्यसपछि मानिसहरू सक्षम हाम्रो धरती राउन्ड छ कि निष्कर्षमा आउन थिए। मदत साँचो न्यायलाई को सही संचार: एक सर्कल को आकार मा छाया डाली गोलाकार वस्तुहरु; पृथ्वी चन्द्रमा eclipses समयमा गोल छाया मा imposes; पृथ्वी एक क्षेत्र हो। analogy द्वारा तर्क!

तर्क को विशुद्धता दुई अवस्था निर्भर: पठाउने, निष्कर्ष आधारित छ जो देखि, साँचो हुनुपर्छ; पार्सलहरू संचार विचार सबै व्यवस्था र तर्क मा प्रस्ताव निर्माणको प्रकारका अध्ययन जो तर्क, लिनुपर्छ।

तसर्थ, अवधारणा, न्याय र तर्क अमूर्त सोच को मुख्य रूप रूपमा व्यक्ति उद्देश्य विश्व थाहा, अनुमति सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, सबै भन्दा आवश्यक भाग, वास्तविकता र संचार को व्यवस्था प्रकट गर्छ।